¿Se ha medido la radiactividad en el Cantábrico?

M. Priede

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.942
Reputación
108.603
Estaba ahora leyendo sobre naufragios de submarinos, y me encuentro con esto. Aparte de que es un submarino nuclear, además...:

El K-8 se hundió con un total de 24 torpedos nucleares a bordo a una profundidad de 4.680 metros aproximadamente 490nbsp; km al noroeste de España.

Hasta ahora, existe un debate acerca de la presencia y cantidad de armas nucleares a bordo de la embarcación. En particular, hay una versión de Mario Scaramella , de estaban a bordo en el momento de la catástrofe 24 ojivas de material fisible, y que el 10 de enero 1970 pusieron en el barco en el fondo de la bahía de Nápoles 20 torpedos nucleares en una baja controlada en contra de seis de la Marina de los EE.UU. . De acuerdo con Scaramella, en 2004 los funcionarios de la ex Unión Soviética confirmaron esta teoría, pero la existencia de torpedos presenta una duda razonable.3 La versión oficial es que ,en la actualidad, el submarino nuclear con cuatro torpedos nucleares a bordo descansa a una profundidad de 4680 m , a 490 km al norte-oeste de España​

Submarino soviético K-8 - Wikipedia, la enciclopedia libre

No obstante, unas 50 personas fueron evacuadas. Otros 22 marinos, incluido el capitán, permanecieron en el submarino, en su intento por salvarlo, hasta su hundimiento en la madrugada del día 12. Todos murieron. En el momento del hundimiento se produjeron dos fuertes “golpes hidráulicos” que sacudieron a los barcos de auxilio. ¿Qué fueron estos golpes? ¿Unas explosiones? Las fuentes rusas no dan detalles sobre el asunto. Tampoco sabemos si resultaron contaminadas las aguas del golfo tras el hundimiento, o lo serán en un futuro.

No lo sabemos, ya que no hubo ni interés, ni escándalo público. Tampoco vino a las costas vizcaínas Don Manuel con su bañador de Palomares.​

Vctor Cheretski - Un submarino olvidado - Libertad Digital

Edito. ENCIMA ESTO OTRO, de lo que ya no me acordaba, y que postea María Urízar: los miles y miles de barriles con restos radiactivos que durante años los británicos estuvieron arrojando delante de Finisterre:

maria urizar dijo:
¿Qué ha sido de los residuos radioactivos lanzados al mar?
Incluído el canal de la Mancha,..

Testimonio de la locura nuclear, cualquiera que vive cerca del mar sabe que el agua salada lo corroe todo con el tiempo. ¿Cómo no lo previno la industria nuclear, antes de lanzar al mar residuos radioactivos en bidones?

[YOUTUBE]XBIQgDBexHI[/YOUTUBE]
Hacer clic para expandir...


http://www.burbuja.info/inmobiliari...quenos-de-migracion-reciente-comprobados.html
 
Última edición:
El test de los bañistas anónimos no parece dar positivo,así que hasta que no pase algo pueden ir circulando en orden
 
Ahora que lo dices, noto un cierto regustillo metálico después de comer unas anchoas en vinagre en casa de mi progenitora....
 
Fraga se baño y dijo que no problem
 
si nos dejaráis estaría medida hace tiempo
 
Tendríais que estar mas preocupados con el Mediterráneo,por que entre la radiactividad que esta aumentando debido a la corriente oceanica que entra por el estrecho enriquecida por el Pacifico,los bidones radiactivos que lanzo la camorra napolitana y el lanzamiento de las bombas sobrantes usadas en la oleada turística en Irak por los B52,los cuales las tiraban al mar para evitar que explosionasen al aterrizar,me parece a mi que como no disminuyáis la ingesta de pescado vais a tener un cáncer de estomago ! ENORME !
 
Ya os veo, ya. "Reduciendo los gigantes a simples molinos", que diría Unamuno.

Pero si se midiera, que no es tan difícil, y cualquiera lo puede hacer, y saliera que tiene unos niveles 10, 20 ó 30 veces por encima del nivel tolerable, ¿volveríais a bañaros con la tranquilidad que lo hacéis ahora? NO. Pues eso. Y me temo que ni os bañaríais.
 
Mi uranio amarillo,preocupaos mas de lo que comeis.

Posteado desde mi portátil frente al Cantábrico y viendo lanzar a un chico la caña.
 
butricio dijo:
Mi uranio amarillo,preocupaos mas de lo que comeis.

Posteado desde mi portátil frente al Cantábrico y viendo lanzar a un chico la caña.
Hacer clic para expandir...

Hace años que no me como la piel del pescado. De las sardinas y bocartes, las espinas. Las espinas y la piel tienen una altísima concentración de metales, por eso los españoles tenemos 16 veces más de metales en la sangre que los alemanes. A cambio no tenemos sus niveles de colesterol.
 
Los submarinos con ojivas y sobre todo las gran cantidad de bidones de residuos radiactivos arrojados al mar y que ahora están así:

B1.jpg



B2-1.jpg



.
 
maria urizar dijo:
¿Qué ha sido de los residuos radioactivos lanzados al mar?
Incluído el canal de la Mancha,..

Testimonio de la locura nuclear, cualquiera que vive cerca del mar sabe que el agua salada lo corroe todo con el tiempo. ¿Cómo no lo previno la industria nuclear, antes de lanzar al mar residuos radioactivos en bidones?

[YOUTUBE]XBIQgDBexHI[/YOUTUBE]
Hacer clic para expandir...

Te lo he puesto en la cabecera del hilo
 
Última edición:
IMPORTANTE

Radio: Fukushima Daiichi has “contaminated the biggest body of water on the planet” — Radioactive leaks to harm marine and human life — Whole Pacific Ocean likely to have cesium levels 5-10 times higher than at peak of nuclear

Radio: Fukushima Daiichi "ha contaminado la mayor masa de agua en el planeta" - escapes radioactivos dañan la vida marina y humana - Océano Pacífico entero propenso a tener niveles de cesio de 5 a 10 veces más altas que en el pico de los ensayos de bombas nucleares (AUDIO)

Título de Wayne Brittenden Contrapunto
Fuente: Radio Nueva Zelanda
Fecha: 28 de julio 2013

Wayne Brittenden, presentador : [...] Esta última revelación, que la fuga de agua radiactiva en el mar daña la vida marina y en última instancia humana, no sólo ha ocurrido - la revelación se produjo un día después que el primer ministro pronuclear Shinzo Abe fue reelegido. La mala noticia, sin duda habría afectado a sus posibilidades. [...]

A ~ 12:00 en

Arnie Gundersen , ex ejecutivo de la industria nuclear y el ingeniero ahora jefe de la organización Fairewinds : El efecto neto está en el Pacífico cerca de Japón, y es probable que todo el Pacífico, en los próximos 5 años tendrán niveles de cesio de 5 a 10 veces superior a lo que eran en el pico de las pruebas de bombas. Así que esta es la mayor emisión de radiación en el cuerpo del agua en la historia del mundo, mucho peor que Chernobyl. Así que el efecto neto es que hemos contaminado el mayor cuerpo de agua en el planeta [...]

---------- Post added 04-ago-2013 at 18:58 ----------

http://www.burbuja.info/inmobiliari...74-pacifico-radioactivamente-contaminado.html
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver