WikiLeaks un fraude pro-imperio anglosajon USAno.

Me hace mucha gracia que la gente no piense por si misma.

Berlusconi es caca trastero cliente

Zapatero progre trasnochado...

pilinguin machista (una vez hizo una broma sobre violaciones...)..

Ohhhh horrorrrrrr 11/S diplomatico.

Lo que nadie ve, es que la intención de WikiLeaks probablemente es preparar a la población apra un ataque a Iran. De hecho, los americanos no salen muy mal parados, todo lo contrario y noticias como esta de bloomberg pasan despercibidas..

Iran May Have North Korean Missiles, WikiLeaks Shows - Bloomberg

Vamos que Iran tiene misilitos que llegan a Europa, justamente prestados por los Coreanos...

Mucho mejor esta siendo este montaje que el de las armas de destruccion que no pagaron el iva.

Wikileaks: si echas hez sobre todos los demás EEUU apesta menos

Si es dolido lavalre la cara al c.erdo yanqui, ensucias la de los demás y parece más limpio.

Azrael_II dijo:

Me hace mucha gracia que la gente no piense por si misma.

Berlusconi es caca trastero cliente

Zapatero progre trasnochado...

pilinguin machista (una vez hizo una broma sobre violaciones...)..

Ohhhh horrorrrrrr 11/S diplomatico.

Lo que nadie ve, es que la intención de WikiLeaks probablemente es preparar a la población apra un ataque a Iran. De hecho, los americanos no salen muy mal parados, todo lo contrario y noticias como esta de bloomberg pasan despercibidas..

Iran May Have North Korean Missiles, WikiLeaks Shows - Bloomberg

Vamos que Iran tiene misilitos que llegan a Europa, justamente prestados por los Coreanos...

Mucho mejor esta siendo este montaje que el de las armas de destruccion que no pagaron el iva.

Hacer clic para expandir...

Te doy toda la razón en que a veces este tipo de información nos la tragamos sin dudar sobre su veracidad, pero... ¿realmente crees que esto de Wikileaks es todo un montaje? Me cuesta creerlo.

Los archivos parecen veraces, con sellos y membretes oficiales... ¿que están seleccionados intencionadamente para sólo mostrar aquellos que interesan? Difícil de creer... la inteligencia americana es muy reacia a mostrar lo más mínimo como para jugar así con documentos oficiales, desacreditándose bastante.

Anyway, yo ya no me preocupo de conspiraciones usanas... lo que tenga que ser, será. Si quieren montar una guerra, la harán, con o sin el favor de la población (a Irak me remito).

Ahora sabemos que Iran no quiere atacar sino que Arabia Saudita y demàs naciones arabes piden a Estados Unidos que le hagan la guerra a Iran
Arabia Saudita pedia reptetidas veces que asesinaran a Ahmadinejad.
De esto resulta que Estados Unidos es el guardia armado de Arabia Saudita

Los archivos de wikileak son veraces mucho màs de lo que habla pilinguin y demàs hezs

SørenMünch dijo:

Te doy toda la razón en que a veces este tipo de información nos la tragamos sin dudar sobre su veracidad, pero... ¿realmente crees que esto de Wikileaks es todo un montaje? Me cuesta creerlo. .

Hacer clic para expandir...

Colaboran todos los medios oficiales de la prensa única, se puede decir mas claro?

EEUU nunca sale mal parado, mas bien al contrario, todas las cifras de civiles asesinados en Irak etc. de Wikileaks son menores que las extraoficiales.

@jesus...
Y porqué escribes con letras tan grandes "so anal-fabeto" ........



.
... ¡¡ no ves que cuesta de leer !!

A mi también me huele a chamusquina todo este embrollo de wikileaks, algo hay detrás, seguro. Ya no me creo nada, de nadie.

8:

A mi también me cansan los estereotipos repetidos como mantras... Con ponerle un adjetivo a una cara, basta... El resto da igual, ya tenemos una palabra para soltar en cualquier conversación cuando salga ese nombre.

ZP... Progre!
Aznar... muy de derechas!
Artur Mas... chulo!
Montilla... Mongo!


::

pilinguinReReloaded dijo:

Colaboran todos los medios oficiales de la prensa única, se puede decir mas claro?

EEUU nunca sale mal parado, mas bien al contrario, todas las cifras de civiles asesinados en Irak etc. de Wikileaks son menores que las extraoficiales.

Hacer clic para expandir...

no es que colaboran es que el plato està sabroso y ya no lo pueden ignorar

pues se ha filtrado mucha informacion
aunque sea menos por las cifras verdaderas de guerra en Irak es un mensaje claro y es algo ya
si quieres cambiar tienes que empezar por algo

el presidente no puede cambiar nada hasta que los medios de comunicacion no se lo permitan


por cuanto al imperio americano


no hay manera de destruirlo

solo de cambiarlo


porque todos los males viene de ahi como dijo Ahmadinejad pero tambien de Estados Unidos viene la solucion


Ahora sabemos que Iran no quiere atacar sino que Arabia Saudita y demàs naciones arabes piden a Estados Unidos que le hagan la guerra a Iran
Arabia Saudita pedia reptetidas veces que asesinaran a Ahmadinejad.
De esto resulta que Estados Unidos es el guardia armado de Arabia Saudita

jandepora dijo:

A mi también me huele a chamusquina todo este embrollo de wikileaks, algo hay detrás, seguro. Ya no me creo nada, de nadie.

8:

A mi también me cansan los estereotipos repetidos como mantras... Con ponerle un adjetivo a una cara, basta... El resto da igual, ya tenemos una palabra para soltar en cualquier conversación cuando salga ese nombre.

ZP... Progre!
Aznar... muy de derechas!
Artur Mas... chulo!
Montilla... Mongo!


::

Hacer clic para expandir...

el imperio americano

no hay manera de destruirlo

solo de cambiarlo

para poder cambiarlo se necesitan inyecciones con significado como las que hay en internet y esto de wikileak trae una bocata de informaciones porque la gente està cabreada de la diplomacia que no es otra cosa que ipocresia

que sean diplomaticos es algo que tiene que ser pero que el pueblo se tenga que tragar toda esa pocresia ya basta por favor
wikileak responde a una necesidad, no es la unica respuesta ni la mejor posile pero es algo es màs es mucho asì tan solo para comenzar.

Y que se sepa todo todito--
no es factible
despues
no hay razon para la guerra excepto Arabia Saudita y el integralismo islamico saudi--el petrolio

por lo que se requieren cambios hacia energias no basadas en el petrolio

Y no la misma ipocrita diplomacia en CNN y demàs noticieros seerquieren informaciones verdaderas y creo que algunos periodistas lo estàn preparando son unos aburridos periodistas de siempre que quieren acaparrarse todo el merito y la atencion pero estan ya experimentando todo lo que les preocupa es la reaccion de la gente pues todo lo que le preocupa a los ricos financieros es la reacion de la gente quando queden al descubierto sus acciones verdaderamente
por lo tanto algunas informaciones que han salido en el web (gracias a Dios) se sabran para las masas solo dentro de 20 años porque afectarian la paz de este momento a menos que no se neutralicen los militares
Y de todos modos no creo que nadie en internet va a dejar de informar y de decir lo que tiene que decir creo yo y eso està muy bien

Jesùs lo dijo dijo:

no es que colaboran es que el plato està sabroso y ya no lo pueden ignorar

[/COLOR][/B]

Hacer clic para expandir...

Pues para "sabroso", el suculento plato que tenian preparado el 26 de febrero de 2008 en el Parlamento Europeo para debatir sobre la verdad del 11-S.

Convocada toda la prensa mundial y ....... no vino ni un solo periodista de medios "oficiales"!

pilinguinReReloaded dijo:

Colaboran todos los medios oficiales de la prensa única, se puede decir mas claro?

EEUU nunca sale mal parado, mas bien al contrario, todas las cifras de civiles asesinados en Irak etc. de Wikileaks son menores que las extraoficiales.

Hacer clic para expandir...

¿Pero las filtraciones no eran de documentos secretos y confidenciales de EEUU? )

¿Qué cifras de civiles asesinados en Irak crees que van a salir? ::

Nada de lo filtrado en Wikileaks hace pupa de verdad, todo lo que cuelgan ya se sospechaba, es siempre el mínimo para sonrojar un poquito, no sorprende.

Todo el mundo sabe que pilinguin es machista y que Berlusconi da fiestas, que Merkel es lerda, Sarkozy un ensoberbecido y ZP un inconsciente, nada nuevo.

Un escándalo de verdad sería relacionar a pilinguin con los atentados de los que acusa a los chechenos, a ZP como conocedor-instigador del 11M, a Berlusconi con la camorra o cosas parecidas. (No afirmo ni niego que estas cosas sean verdad)

A mí me parece que Wikileaks es un instrumento más de desinformación, lo que destapa son menudencias, pequeñas conspiraciones, insultos y travesuras de patio de colegio, es como si nos dijeran ¿Veis como no son tan malotes? Ninguna revelación que haga temblar a un gobierno.

En el truño ese del wiki wiki aparece alguna referencia al blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico?

Alguna alusión al mega-negocio del opio de afganistan y su relación con alguna agencia de gobiernos o laboratorios farmaceuticos?

Alguna conexión entre al queda y la CIA?

Alguna revelación importante que no sepamos?

Algún escandalo más alla de decir que los espias..., espian?


Solo les falta desvelar que ahmadineyah habla catalán en la intimidad y gusta de vestir liguero.




La hez esa del wiki es para que los oficiófilos os reafirmeis en vuestros mantras, el gobierno no es tan malo etc etc etc

Un paso más en el control de la información, controlar hasta las filtraciones, se aseguran que si en el futuro hubiese una filtración real, si no se publica en la "revolucionaria" wiki wiki, será inmediatamente catalogada como magufada para los oficialistos, al igual que a las grandes corporaciones, les interesa crear su propia competencia o comprarla si existe, para controlarlo todo.

Pongo otro ejemplo que está muy de moda, la revisión de pares, si controlas las revistas que publican los estudios, todo lo que no se publique en esas revistas, será magufo. Es una especie de censura, ya os van marcando lo que teneis que creer y lo que no, no teneis que molestaros ni en pensar.

En definitiva ya ha quedado claro la clase de truño que es el wiki ese, pero para verlo hay que salir un pelín del rebaño y de matrix.

SørenMünch dijo:

Te doy toda la razón en que a veces este tipo de información nos la tragamos sin dudar sobre su veracidad, pero... ¿realmente crees que esto de Wikileaks es todo un montaje? Me cuesta creerlo.

Los archivos parecen veraces, con sellos y membretes oficiales... ¿que están seleccionados intencionadamente para sólo mostrar aquellos que interesan? Difícil de creer... la inteligencia americana es muy reacia a mostrar lo más mínimo como para jugar así con documentos oficiales, desacreditándose bastante.

Anyway, yo ya no me preocupo de conspiraciones usanas... lo que tenga que ser, será. Si quieren montar una guerra, la harán, con o sin el favor de la población (a Irak me remito).

Hacer clic para expandir...

en que se desacreditan???
todo lo que ha salido en prensa ya lo sabíamos y lo que no, apoya descaradamente a los planes imperiales.

agradeceré un ejemplo de lo contrario.

ah si que dijo la prensa que hilaria estaba temblando, no me acordaba.... temblando de la risa de como nos tragamos las historietas de anacleto agente secreto

Nar-- dijo:

En el truño ese del wiki wiki aparece alguna referencia al blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico?

Alguna alusión al mega-negocio del opio de afganistan y su relación con alguna agencia de gobiernos o laboratorios farmaceuticos?

Alguna conexión entre al queda y la CIA?

Alguna revelación importante que no sepamos?

Algún escandalo más alla de decir que los espias..., espian?


Solo les falta desvelar que ahmadineyah habla catalán en la intimidad y gusta de vestir liguero.




La hez esa del wiki es para que los oficiófilos os reafirmeis en vuestros mantras, el gobierno no es tan malo etc etc etc

Un paso más en el control de la información, se aseguran que si en el futuro hubiese una filtración real, si no se publica en la "revolucionaria" wiki wiki, será inmediatamente catalogada como magufada para los oficialistos, al igual que a las grandes corporaciones, les interesa crear su propia competencia o comprarla si existe, para controlarlo todo.

Pongo otro ejemplo que está muy de moda, la revisión de pares, si controlas las revistas que publican los estudios, todo lo que no se publique en esas revistas, será magufo. Es una especie de censura, ya os van marcando lo que teneis que creer y lo que no, no teneis que molestaros ni en pensar.

En definitiva ya ha quedado claro la clase de truño que es el wiki ese, pero para verlo hay que salir un pelín del rebaño y de matrix.

Hacer clic para expandir...

Aquí lo que pasa es que no os creéis absolutamente nada, habiendo llegado al extremo de cambiar unos símbolos por otros:

- Que la información está sesgada y manipulada, cierto.

- Que la Gripe A fue un timo, cierto.

- Que hay un edificio que colapsa porque sí en el WTC, cierto.

Pero eso no quiere decir que:

- Haya una mafia satánica controlando los videojuegos.

- Existan reptiles que dirigen la economía.

- Nos estén rociando con azufre para provocar catarros.

Vuelvo a repetir: si se ha creado una realidad simbólica llena de mentiras, lo único que hacéis es cambiar esa realidad por otra, con diferentes símbolos. Es decir, frente a Matrix, proponéis otro Matrix. La gran diferencia es que el vuestro se basa en civilizaciones galácticas, seres luminosos, y aviones holográficos.

El resultado es que temas preocupantes, como el de la Gripe A, el 11S y demás, están cayendo por el mismo inodoro que toda esa hez.

En cuanto a lo de Wikileaks, ya veremos por dónde deriva, y qué va saliendo a la luz. Por las consecuencias se conoce el objetivo. No obstante, para vosotros ya no significa nada: estáis igual de cerrados a la información que cualquier persona que se trague lo que le dicen los telediarios.