Desmontando a Darwin, entrevista a Máximo Sandín

DESMONTANDO A DARWIN - Máximo Sandín; el darwinismo como justificación de la barbarie capitalista.

Máximo Sandín, doctor en ciencias biológicas y bioantropología de la Universidad Autónoma de Madrid habla sobre la racista teoría darwinista, convertida en religión por el capitalismo para justificar su barbarie (desigualdades, elitismo, injusticia social, machismo, racismo...).

Conferencia de Máximo Sandín en Barcelona: el darwinismo como justificación de la barbarie capitalista.

Este viernes 26 de marzo, a las 19h, en el Hotel Petit Palace (C/Roger de Llúria 21) de Barcelona, el profesor Máximo Sandín, doctor en ciencias biológicas y bioantropología de la Universidad Autónoma de Madrid hablará sobre la racista teoría darwinista, convertida en religión por el capitalismo para justificar su barbarie (desigualdades, elitismo, injusticia social, machismo, racismo...)

Las investigaciones de Darwin fueron financiadas por familias victorianas acomodadas, muy cercanas a la familia real inglesa.

Darwin no era biólogo, su titulación se limitaba a graduado en teología.
La familia Rockefeller ha sido, a lo largo de la historia, una de las más fervientes difusoras de la teoría darwinista.

Para Darwin, los personas de color estaban un escalón por debajo de los blancos en la escala evolutiva, del mismo modo que las mujeres lo estaban por debajo de los hombres.

El libro "Mein Kampf" de Hitler está basado en la teoría darwinista. Buena parte de las reflexiones de Hitler coinciden punto por punto con la teoría darwinista de la selección natural.

ADVERTENCIA PARA DOGMÁTICOS Y FANÁTICOS DARWINISTAS: el hecho de criticar a Darwin y a su teoría de la selección natural, no nos convierte en creacionistas (como, demagógicamente, el sistema pretende encasillar a quienes se oponen a este dogma), buena prueba de ello es que las pocas personas que hacemos Antimperialista nos declaramos anticlericales y ateos militantes.
Antimperialista

ostras pedrín, los necios de siempre confundiendo lo observado con el observador.

Aunque Darwin desayunase bebés crudos sus deducciones sobre la evolución seguirían siendo igual de válidas porque son repetibles y verificables. El método científico está para separar las obervaciones de la personalidad particular del observador.

Y los estudios de Einstein y Curie también son malos porque llevaron a la bomba atómica, y sin embargo pocas críticas veo yo por ahí. No mezclemos el chorizo con la velocidad.

No merece ni una contestación, tema más que trillado. jorobar teneis que empezar a distinguir lo que es la ciencia de las consecuencias. El darwinismo social es una teoría sesgada y no científica, denostada ya hace décadas; no tiene nada que ver con la toería de la evolución.

Entre otras cosas porque la mayoría de las especies (incluidas las de primates) sino fuesen cooperativas no podrían sobrevivir.

Bueno, pues soy ateo talmente (aunque no totalmente materialista). La teoría Darwinista tiene unos cuantos errores (digamos que el tio se saco las cosas mas fetén e ignoro las que no podía explicar). Dado que paso de meterme en un flame brutal, resumiré con un:
"La teoría de Darwin es MUY incompleta"
Argumentación: Porkeyolovalgo, que es modo oficial de discutir en este foro.

Complétala tú, sol. Es fácil quejarse sin proponer nada mejor y criticar sin referise a ningún punto en concreto.

THEO dijo:

Máximo Sandín, doctor en ciencias biológicas y bioantropología de la Universidad Autónoma de Madrid habla sobre la racista teoría darwinista, convertida en religión por el capitalismo para justificar su barbarie (desigualdades, elitismo, injusticia social, machismo, racismo...).

Las investigaciones de Darwin fueron financiadas por familias victorianas acomodadas, muy cercanas a la familia real inglesa.

Darwin no era biólogo, su titulación se limitaba a graduado en teología.
La familia Rockefeller ha sido, a lo largo de la historia, una de las más fervientes difusoras de la teoría darwinista.

Para Darwin, los personas de color estaban un escalón por debajo de los blancos en la escala evolutiva, del mismo modo que las mujeres lo estaban por debajo de los hombres.

El libro "Mein Kampf" de Hitler está basado en la teoría darwinista. Buena parte de las reflexiones de Hitler coinciden punto por punto con la teoría darwinista de la selección natural.

ADVERTENCIA PARA DOGMÁTICOS Y FANÁTICOS DARWINISTAS: el hecho de criticar a Darwin y a su teoría de la selección natural, no nos convierte en creacionistas (como, demagógicamente, el sistema pretende encasillar a quienes se oponen a este dogma), buena prueba de ello es que las pocas personas que hacemos Antimperialista nos declaramos anticlericales y ateos militantes.

Hacer clic para expandir...

Se critica el hecho de que el darwinismo ha sido utilizado (según el tipo éste y a ti, que le das publicidad) para justificar cosas que éticamente son discutibles.

Pero naturalmente, eso no quita un ápice de verdad al darwinismo, de igual manera que la bomba atómica puede (o no) ser éticamente discutible, pero no por ello la Teoría atómica o la de la Relatividad son menos ciertas.

Esto de mezclar ética y ciencia es un truco barato que se intenta muy a menudo, pero es fácilmente desmontable.

Precisamente su rechazo a la escalvitud y su deseo de abolirla fue lo que le impulsó a desarrollar su teoría sobre la evolución de las especies.

Resumiendo el argumento del endiosado: Darwin era mala persona por tanto su teoría es falsa. Intenta razonar con dios

El Sr. Sandín ha desmontado punto por punto la vida y la obra de Darwin y luego a tirado por los suelos la teoría darwinista en toddos sus extremos. Se ha mofado del azar y de la selección. Ha puesto en duda la capacidad intelectual del autor del "gen egoísta" entre otras muchas cosas.

Mecachis, otro más que quiere desprestigiar al graduado en teología de Darwin que pilinguin venera como a su dios.

Desprestigiar personas es lo único que podéis intentar, endiosados simplerrones. Como cerrotes que sois no os dais cuenta que la ciencia es impersonal, así que seguid dando con los cuernos en la pared, tarados.

Darwin ni siquiera introdujo el término evolución, lo hizo Herbert Spencer; Darwin simplemente nos explicó como actúa la selección natural, la actual teoría de la evolución ha sufrido numeroso cambios desde que se formuló por primera vez.

Darwin era un hombre del siglo XIX así que hay que situarlo en su contexto.Por otro lado el darwinismo tal como fue concebido por Darwin ya no es la teoría vigente, sólo hay que pensar que en la época de Darwin no se conocía la genética, pero la idea básica permanece, es decir azar mas selección natural.

No es completar la teoría de Darwin, ni tampoco rebatirla.
Resumiendo, Darwin solo veía en la naturaleza adaptacion y lucha.
Ahora hay unos cuantos biólogos que también estan estudiando la colaboración, el "es que se desarrollo así pero podría haber sido de otra forma" (no se la palabra exacta en español). Hay un par de libros realmente interesantes, no me acuerdo bien del autor, ando con el cerebro liquado ultimamente. A ver si mas tarde lo recuerdo y os lo recomiendo.

ludd_v dijo:

Darwin era un hombre del siglo XIX así que hay que situarlo en su contexto.Por otro lado el darwinismo tal como fue concebido por Darwin ya no es la teoría vigente, sólo hay que pensar que en la época de Darwin no se conocía la genética, pero la idea básica permanece, es decir azar mas selección natural.

Hacer clic para expandir...

Cuenta la leyenda que Mendel escribió una cara a Darwin con sus descubrimientos sobre la herencia de los caracteres, pero que no le dio importancia por venir de un monje.