Post desintoxicatorio: ¿Es verdad que el dinero lo crean los bancos?

Demostenes

HiperSuperMadmaxista Calvopezfobo
Desde
23 Ene 2007
Mensajes
21.715
Reputación
21.307
Bueno, como hay una camarilla, la misma que ha estado haciendo agitación de extrema izquierda con el temita del mundo MadMax, del Corralito, de la Neopeseta, ..., y ahora de que los bancos han creado no sé que agujero a base de crear dinero y tal, voy a daros algunas explicaciones sobre el sistema financiero para separar el polvo de la paja.

Esta gente utiliza varios nicknames principales y varios otros multinicks de apoyo y suelen acallar a la gente que les rebate a base de bombardeo masivos de posts normalmente con razonamientos circulares que acaban desgastando a sus interlocutores, que podrían desmentirlos. Su habilidad es tal que han conseguido temporalmente sumar a sus filas a foreros de ideologías total o básicamente opuestas, a través de sus tergiversaciones y de no declarar su procedencia ideológica. Están bien organizados, actúan en grupo y crean chorrivideos con sus mentiras, porque ya se sabe que lo que se ve por la "tele" siempre es verdad.:D

Mezclan términos económicos confundiendo a propósito su significado y mintiendo sobre su forma de aplicación, fingiendo ser conocedores del tema.

"Creación" de dinero bancario:

- Coeficiente de caja: Los bancos centrales, para regular la cantidad de dinero en circulación utilizan varios elementos, entre ellos éste. Consiste en un porcentaje de los depósitos que tienen los bancos en su poder que se ha de depositar en el Banco de España, y no puede ser prestado. El resto si.

- Multiplicador del dinero bancario: El sistema bancario no crea dinero de la nada. Pero sí puede reutilizar el dinero una y otra vez. Cada vez que se utiliza ese dinero originado en depósitos para prestar hay que volver a depositar en el BdE, con lo que lo reutilizado cada vez es menos pero se va acumulando en progresión geométrica.

La progresión geométrica consiste simplemente en multiplicar el dinero por su ratio. Es decir, en España con el Coeficiente de Caja al 2%, con 100 euros puedes prestar 98 como máximo, y si lo haces así, el conjunto de bancos y particulares que recibe esos 98 pueden prestar 98 - (0,02*98), es decir, 96, y así sucesivamente, tendríamos 98+96+94+... y así teóricamente hasta el infinito.

La fórmula de una progresión geométrica de razón x e infinitos términos es el número inicial C (100) dividido por 1- la razón 1-x (1-0,98= 0,02). Es decir, 100/0,02 = 5000

Por qué se regula de esta manera. Si no existiera el multiplicador del dinero, que no crea dinero en realidad sino que hace que se multipliquen las transacciones en que es usado, habría que crear tanto dinero en billetes como activos hay en la economía o volver al trueque. Este sistema permite que el dinero se reutilice una y otra vez de forma muy rápida, sin tener que emitir 100 o 100.000 veces más billetes.

Una de las mentiras de este grupo: Con 100 euros un banco puede prestar 5000.

Para nada. Un banco con 100 puede prestar 98. Como veréis, esto altera mucho la situación porque no es lo mismo tener 100 en depósitos y poder prestar 98 y así sucesivamente... 100/0,02= 5.000, que lo que dice esta gente de que con 100 en el banco puedes prestar 5.000 inicialmente, con lo cual lo que podrían prestar sería: 5.000/0,02 = 250. 000 (basándose en una contabilidad inventada por ellos y siendo esto totalmente imposible debido a la regulación legal y las inspecciones del BdE). ¿Una pequeña diferencia, no?

- Cómo se "crea" el "dinero bancario":

El dinero bancario realmente no se crea, se reutiliza, pero hablando en la terminología que utiliza este grupo, vamos a llamarlo así.

El dinero se utiliza así:

Banco A recibe depósito y presta a Particular Z y a banco B.

Particular Z mete el dinero que no quiera en billetes en banco C.

Banco B y Banco C prestan el dinero excepto lo que Z se quedó y lo que han de poner en el BdE.

Otra de las mentiras del grupo:

Según ellos, como este dinero se lo queda el sistema bancario hacen un negocio impresionante porque con 100 euros de ahorradores prestan 5.000, con lo que se quedan con 4.900.

Falso . Esos 4.900 son las cantidades en cuenta del señor Z, y de los sucesivos bancos que prestan. Es decir, el sistema "genera" 4.900 euros de préstamos pero está totalmente compensado con 4.900 euros de depósitos. Está totalmente equilibrado, lo que ocurre es que se generan más transacciones, lo cual, en principio, es bueno para la economía.

Naturalmente, sí es cierto que entre lo que los bancos prestatarios y los particulares consiguen por sus depósitos, hay un margen o spread. Y eso dá más negocio al sistema financiero. Pero también lo da al carnicero y al vendedor de coches, ya que con menos dinero en circulación los intercambios actuales no serían posibles o habría que imprimir incontables cantidades de billetes.

Así pues, los bancos no crean dinero, sino que mueven el dinero, y no crean desbalances sino que todo está equilibrado.

- Estas condiciones ideales del Coeficiente de Caja, ¿se dan en la realidad?

El multiplicador es una progresión geométrica simple, pero la razón en la realidad no es 0,02 que sería en las condiciones ideales, sino que es muy superior porque los bancos invierten no sólo en prestamos sino en Cartera y en Deuda Pública y en Inmuebles, por ejemplo.

Consecuentemente, esos 100 euros nunca serán 5.000, sino a lo mejor 1.500 o 750 por ejemplo, ya que el multiplicador real será 15 o 7,5 y nunca 50 en el mundo real.

- ¿Por qué, entonces, hay crisis en la banca y afecta a toda la economía?

Hay que separar el batiburrillo de estas historias que nos cuentan de la situacion económica real.

En efecto, cualquier empresa a quien sus deudores se restrasan sustancialmente en el pago le puede ocurrir una Suspensión de Pagos (ahora Suspensión de Pagos y Quiebra entran dentro de lo que se llama Situación Concursal), que consiste simplemente en eso, la empresa es solvente pero no puede pagar. A un banco y a una fábrica de loza. A muchos bancos simplemente les pasa eso, por eso necesitan liquidez, que han de dar Gobiernos o particulares, por lo que los Gobiernos están inyectando dinero pero también dando garantías a los ahorradores para que sigan pretando a los bancos.

Asimismo, con la burbuja inmobiliaria, hay muchos bancos que han prestado con tasaciones falsas hechas por empresas ligadas a ellos, para aumentar su cifra de negocio, por lo que muchos de ellos también tienen un desequilibrio financiero que han de compensar comiéndose sus capitales propios y luego entran en situación de Quiebra Técnica. Como cualquier empresa.

Dado que los bancos son los depositarios de los ahorros de millones de ciudadanos, prestamistas de empresas, propietarios de industrias, ..., el hundimiento de un banco es una catástrofe nacional dependiendo de su tamaño, y el hundimiento de varios bancos principales puede producir un colapso enorme en la economía. Por eso los Gobiernos son especialmente sensibles hacia ellos, por eso y porque los partidos politicos suelen estar bastante "cercanos " a los bancos, por decirlo suavemente.

Las subprime de USA y Europa: Aparte de esto, es cierto que mediante sofisticados instrumentos financieros, se han agrupado las deudas de los bancos de USA, se las ha agrupado por calidades y se las han asegurado y reasegurado tantas veces que es difícil saber cuánto de lo que se pierde por hipotecas impagadas lo ha perdido el titular del producto, el primer asegurador, el segundo, ...

Los bancos europeos han comprado estos productos, atraídos por la rentabilidad, dentro de un sistema corrupto donde lo único que cuenta para los altos gestores bancarios es la rentabilidad y no la seguridad, por lo que siempre se buscan los activos más rentables (con un barniz de aseguramiento para dspistar) para cobrar el Bonus millonario (en euros) de muchos ejecutivos de bancos y de planes de pensiones, y de seguros.

Las agencias de calificación com Fitch IBCA, Moody's, han dado buenas calificaciones de seguridad a estas emisiones, en parte quizás por desconocimiento, ya que muy pocos técnicos están en condiciones de evaluar estos instrumentos, y en algunos casos por mala fé, según estas agencias por mala fé de un empeado, cada uno que piense lo que quiera porque hay mucho dinero de por medio. Billones.

Lógicamente, si te timan porque te garantizan un producto y lo que te garantizan es falso, has sido timado. Y como la mayoría de los timos, has sido timado con la complicidad de tu avaricia.

Ahora bien, esto no tiene nada que ver con el Coeficiente de Caja o con lo que se lee habitualmente en este foro. Las causas de esta crisis son las subprime de USA y las subprime de España, que algunos dicen que no hay, aunque sí es verdad que aquí nos tienen en principio pillados porque la hipoteca no es la única garantía, sino la nómina y los avales si los hay también. Para los que quieran saber cual es realmente la causa de esta crisis, recomiendo, Diccionario Dinámico de Vocablos LAP. DDV/LAP: + ANEXO 1 Crisis NINJA que facilita una información fiable, no como algunos posts de este foro.

Iré actualizando este post para ir aclarando los aspectos que puedan explicar mejor el tema.
 
Última edición:

Elputodirector

Madmaxista
Desde
28 Dic 2007
Mensajes
23.966
Reputación
28.751
Lugar
En las Cayman
Bueno, como hay una camarilla, la misma que ha estado haciendo agitación de extrema izquierda con el temita del mundo MadMax, del Corralito, de la Neopeseta, ..., y ahora de que los bancos han creado no sé que agujero a base de crear dinero y tal, voy a daros algunas explicaciones sobre el sistema financiero para separar el polvo de la paja.

Esta gente utiliza varios nicknames principales y varios otros multinicks de apoyo y suelen acallar a la gente que les rebate a base de bombardeo masivos de posts normalmente con razonamientos circulares que acaban desgastando a sus interlocutores, que podrían desmentirlos. Su habilidad es tal que han conseguido temporalmente sumar a sus filas a foreros de ideologías total o básicamente opuestas, a través de sus tergiversaciones y de no declarar su procedencia ideológica. Están bien organizados, actúan en grupo y crean chorrivideos con sus mentiras, porque ya se sabe que lo que se ve por la "tele" siempre es verdad.:D

Mezclan términos económicos confundiendo a propósito su significado y mintiendo sobre su forma de aplicación, fingiendo ser conocedores del tema.

"Creación" de dinero bancario:

- Coeficiente de caja: Los bancos, para regular la cantidad de dinero en circulación utilizan varios elementos, entre ellos éste. Consiste en un porcentaje de los depósitos que tienen los bancos en su poder que se ha de depositar en el Banco de España, y no puede ser prestado. El resto si.

- Multiplicador del dinero bancario: El sistema bancario no crea dinero de la nada. Pero sí puede reutilizar el dinero una y otra vez. Cada vez que se utiliza ese dinero originado en depósitos para prestar hay que volver a depositar en el BdE, con lo que lo reutilizado cada vez es menos pero se va acumulando en progresión geométrica.

La progresión geométrica consiste simplemente en multiplicar el dinero por su ratio. Es decir, en España con el Coeficiente de Caja al 2%, con 100 euros puedes prestar 98 como máximo, y si lo haces así, el conjunto de bancos y particulares que recibe esos 98 pueden prestar 98 - (0,02*98), es decir, 96, y así sucesivamente, tendríamos 98+96+94+... y así teóricamente hasta el infinito.

La fórmula de una progresión geométrica de razón x e infinitos términos es el número inicial C (100) dividido por 1- la razón 1-x (1-0,98= 0,02). Es decir, 100/0,02 = 5000

Por qué se regula de esta manera. Si no existiera el multiplicador del dinero, que no crea dinero en realidad sino que hace que se multipliquen las transacciones en que es usado, habría que crear tanto dinero en billetes como activos hay en la economía o volver al trueque. Este sistema permite que el dinero se reutilice una y otra vez de forma muy rápida, sin tener que emitir 100 o 100.000 veces más billetes.

Una de las mentiras de este grupo: Con 100 euros un banco puede prestar 5000.

Para nada. Un banco con 100 puede prestar 98. Como veréis, esto altera mucho la situación porque no es lo mismo tener 100 en depósitos y poder prestar 98 y así sucesivamente... 100/0,02= 5.000, que lo que dice esta gente de que con 100 en el banco puedes prestar 5.000 inicialmente, con lo cual lo que podrían prestar sería: 5.000/0,02 = 250. 000 (basándose en una contabilidad inventada por ellos y siendo esto totalmente imposible debido a la regulación legal y las inspecciones del BdE). ¿Una pequeña diferencia, no?

- Cómo se "crea" el "dinero bancario":

El dinero bancario realmente no se crea, se reutiliza, pero hablando en la terminología que utiliza este grupo, vamos a llamarlo así.

El dinero se utiliza así:

Banco A recibe depósito y presta a Particular Z y a banco B.

Particular Z mete el dinero que no quiera en billetes en banco C.

Banco B y Banco C prestan el dinero excepto lo que Z se quedó y lo que han de poner en el BdE.

Otra de las mentiras del grupo:

Según ellos, como este dinero se lo queda el sistema bancario hacen un negocio impresionante porque con 100 euros de ahorradores prestan 5.000, con lo que se quedan con 4.900.

Falso . Esos 4.900 son las cantidades en cuenta del señor Z, y de los sucesivos bancos que prestan. Es decir, el sistema "genera" 4.900 euros de préstamos pero está totalmente compensado con 4.900 euros de depósitos. Está totalmente equilibrado, lo que ocurre es que se generan más transacciones, lo cual, en principio, es bueno para la economía.

Naturalmente, sí es cierto que entre lo que los bancos prestatarios y los particulares consiguen por sus depósitos, hay un margen o spread. Y eso dá más negocio al sistema financiero. Pero también lo da al carnicero y al vendedor de coches, ya que con menos dinero en circulación los intercambios actuales no serían posibles o habría que imprimir incontables cantidades de billetes.

Así pues, los bancos no crean dinero, sino que mueven el dinero, y no crean desbalances sino que todo está equilibrado.

- Estas condiciones ideales del Coeficiente de Caja, ¿se dan en la realidad?

El multiplicador es una progresión geométrica simple, pero la razón en la realidad no es 0,02 que sería en las condiciones ideales, sino que es muy superior porque los bancos invierten no sólo en prestamos sino en Cartera y en Deuda Pública y en Inmuebles, por ejemplo.

Consecuentemente, esos 100 euros nunca serán 5.000, sino a lo mejor 1.500 o 750 por ejemplo, ya que el multiplicador real será 15 o 7,5 y nunca 50 en el mundo real.

- ¿Por qué, entonces, hay crisis en la banca y afecta a toda la economía?

Hay que separar el batiburrillo de estas historias que nos cuentan de la situacion económica real.

En efecto, cualquier empresa a quien sus deudores se restrasan sustancialmente en el pago le puede ocurrir una Suspensión de Pagos (ahora Suspensión de Pagos y Quiebra entran dentro de lo que se llama Situación Concursal), que consiste simplemente en eso, la empresa es solvente pero no puede pagar. A un banco y a una fábrica de loza. A muchos bancos simplemente les pasa eso, por eso necesitan liquidez, que han de dar Gobiernos o particulares, por lo que los Gobiernos están inyectando dinero pero también dando garantías a los ahorradores para que sigan pretando a los bancos.

Asimismo, con la burbuja inmobiliaria, hay muchos bancos que han prestado con tasaciones falsas hechas por empresas ligadas a ellos, para aumentar su cifra de negocio, por lo que muchos de ellos también tienen un desequilibrio financiero que han de compensar comiéndose sus capitales propios y luego entran en situación de quiebra técnica. Como cualquier empresa.

Dado que los bancos son los depositarios de los ahorros de millones de ciudadanos, prestamistas de empresas, propietarios de industrias, ..., el hundimiento de un banco es una catástrofe nacional dependiendo de su tamaño, y el hundimiento de varios bancos principales puede producir un colapso enorme en la economía. Por eso los Gobiernos son especialmente sensibles hacia ellos, por eso y porque los partidos politicos suelen estar bastante "cercanos " a los bancos, por decirlo suavemente.

Las subprime de USA y Europa: Aparte de esto, es cierto que mediante sofisticados instrumentos financieros, se han agrupado las deudas de los bancos de USA, se las ha agrupado pror calidades y se las han asegurado y reasegurado tantas veces que es difícil saber cuánto de lo que se pierde por hipotecas impagadas lo ha perdido el titular del producto, el primer asegurador, el segundo, ...

Los bancos europeos han comprado estos productos, atraídos por la rentabilidad, dentro de un sistema corrupto donde lo único que cuenta para los altos gestores bancarios es la rentabilidad y no la seguridad, por lo que siempre se buscan los activos más rentables (con un barniz de aseguramiento para dspistar) para cobrar el Bonus millonario (en euros) de muchos ejecutivos de bancos y de planes de pensiones, y de seguros.

Las agencias de calificación com Fitch IBCA, Moody's, han dado buenas calificaciones de seguridad a estas emisiones, en parte quizás por desconocimiento, ya que muy pocos técnicos están en condiciones de evaluar estos instrumentos, y en algunos casos por mala fé, según estas agencias por mala fé de un empeado, cada uno que piense lo que quiera porque hay mucho dinero de por medio. Billones.

Lógicamente, si te timan porque te garantizan un producto y lo que te garantizan es falso, has sido timado. Y como la mayoría de los timos, has sido timado con la complicidad de tu avaricia.

Ahora bien, esto no tiene nada que ver con el Coeficiente de Caja o con lo que se lee habitualmente en este foro. Las causas de esta crisis son las subprime de USA y las subprime de España, que algunos dicen que no hay, aunque sí es verdad que aquí nos tienen en principio pillados porque la hipoteca no es la única garantía, sino la nómina y los avales si los hay también. Para los que quieran saber cual es realmente la causa de esta crisis, recomiendo, Diccionario Dinámico de Vocablos LAP. DDV/LAP: + ANEXO 1 Crisis NINJA que facilita una información fiable, no como algunos posts de este foro.

Iré actualizando este post para ir aclarando los aspectos que puedan explicar mejor el tema.
Puuuuffff, candidato a que te pongan:

** De muy de derechas para arriba.
** Que te amas a Espe.
** Vendido al capital.
** Empleado de banca
** Pon tu mismo el calificativo.
...becario de Botin.
...empleado de Solbes.
...amigo de ZP.
 
Última edición:

Elputodirector

Madmaxista
Desde
28 Dic 2007
Mensajes
23.966
Reputación
28.751
Lugar
En las Cayman
Mira, tio, yo no soy de ningun grupo por que como decia Marx (Groucho) nunca perteneceria a un club que me admitiera como socio.
Dicho esto te diré que lo que no soy es simple.
Tus mentiras:
Un banco solo puede prestar 98 € con undeposito de 100€
Lo que se te ha dicho miles de veces es que "el sistema bancario" permite prestar 5000 euros con un deposito inicial de 100. Tu lo niegas, para luego reconocerlo llamando mentirosos a aquellos que dicen que se pueden prestar 250.000 ¿quien ha dicho eso? nadie.

No crean dinero, lo hacen circular con rapidez
cachopo, como los trileros, ¿donde esta el billetito?

Los bancos prestan 5000 a partir de 100, entonces se quedan 4.900
Otra vez nadie dice eso. La estafa consiste en devaluar el valor de los 100€ iniciales por el metodo de incrementar la masa monetaria y con ella la inflacion de los precios.
Ademas de alimentar un sistema que se sabe de antemano que sera insolvente en algun momento futuro (a no ser que venga papa estado con el rescate pagado por todos) dejando a los depositantes sin un chavo.

Para mas informacion:
Mi firma
Te ha faltado llamarle muy de derechas o que se acuesta con Espe.
 

Demostenes

HiperSuperMadmaxista Calvopezfobo
Desde
23 Ene 2007
Mensajes
21.715
Reputación
21.307
Mira, tio, yo no soy de ningun grupo por que como decia Marx (Groucho) nunca perteneceria a un club que me admitiera como socio.
Dicho esto te diré que lo que no soy es simple.
Tus mentiras:
Un banco solo puede prestar 98 € con undeposito de 100€
Lo que se te ha dicho miles de veces es que "el sistema bancario" permite prestar 5000 euros con un deposito inicial de 100. Tu lo niegas, para luego reconocerlo llamando mentirosos a aquellos que dicen que se pueden prestar 250.000 ¿quien ha dicho eso? nadie.

No crean dinero, lo hacen circular con rapidez
cachopo, como los trileros, ¿donde esta el billetito?

Los bancos prestan 5000 a partir de 100, entonces se quedan 4.900
Otra vez nadie dice eso. La estafa consiste en devaluar el valor de los 100€ iniciales por el metodo de incrementar la masa monetaria y con ella la inflacion de los precios.
Ademas de alimentar un sistema que se sabe de antemano que sera insolvente en algun momento futuro (a no ser que venga papa estado con el rescate pagado por todos) dejando a los depositantes sin un chavo.

Para mas informacion:
Mi firma
Paski, no iba por ti. Lo que dices no dista tanto de lo que digo yo. Mayormente va por DKD, y meretriz, y sus multinicks, entre los cuales es evidente que no te cuentas por cómo te expresas, en total discordancia con sus historias.
 

Demostenes

HiperSuperMadmaxista Calvopezfobo
Desde
23 Ene 2007
Mensajes
21.715
Reputación
21.307
Te ha faltado llamarle muy de derechas o que se acuesta con Espe.
Bueno, me la pela lo que me llame la gente, yo sé lo que soy y el hecho de que no quiera que se intoxique no quiere decir que no sea antibancario (la verdad es que no los aprecio mucho) pero por motivos reales, no por inventos ni contabilidades falseadas para confundir a los que no saben de economía que, logicamente, son la mayoría de la población.
 

madroño

Madmaxista
Desde
19 Mar 2008
Mensajes
1.957
Reputación
156
Puuuuffff, candidato a que te pongan:

** De muy de derechas para arriba.
** Que te amas a Espe.
** Vendido al capital.
** Empleado de banca
** Pon tu mismo el calificativo.
Esto si es un argumentazo, tu por si acaso intentas colar el debate politiquillo que no viene ni a que ni a cuento, que no se ha dado en estos hilos, se nota que no lees ninguno y te gusta soltar estas chorradas incoherentes, a ti el tema burbuja inmobiliaria te la pela, tio si quieres colar esta jerigonza poliquera tienes el foro adecuado para ello y si tienes algo que aportar te agradeceria que lo hicieras.
 
Última edición:

kalapa

Madmaxista
Desde
14 Sep 2006
Mensajes
9.247
Reputación
10.833
Lugar
Ladrillolandia
Bueno, como hay una camarilla, la misma que ha estado haciendo agitación de extrema izquierda con el temita del mundo MadMax, del Corralito, de la Neopeseta, ..., y ahora de que los bancos han creado no sé que agujero a base de crear dinero y tal, voy a daros algunas explicaciones sobre el sistema financiero para separar el polvo de la paja.

Esta gente utiliza varios nicknames principales y varios otros multinicks de apoyo y suelen acallar a la gente que les rebate a base de bombardeo masivos de posts normalmente con razonamientos circulares que acaban desgastando a sus interlocutores, que podrían desmentirlos. Su habilidad es tal que han conseguido temporalmente sumar a sus filas a foreros de ideologías total o básicamente opuestas, a través de sus tergiversaciones y de no declarar su procedencia ideológica. Están bien organizados, actúan en grupo y crean chorrivideos con sus mentiras, porque ya se sabe que lo que se ve por la "tele" siempre es verdad.:D

Mezclan términos económicos confundiendo a propósito su significado y mintiendo sobre su forma de aplicación, fingiendo ser conocedores del tema.

"Creación" de dinero bancario:

- Coeficiente de caja: Los bancos, para regular la cantidad de dinero en circulación utilizan varios elementos, entre ellos éste. Consiste en un porcentaje de los depósitos que tienen los bancos en su poder que se ha de depositar en el Banco de España, y no puede ser prestado. El resto si.

- Multiplicador del dinero bancario: El sistema bancario no crea dinero de la nada. Pero sí puede reutilizar el dinero una y otra vez. Cada vez que se utiliza ese dinero originado en depósitos para prestar hay que volver a depositar en el BdE, con lo que lo reutilizado cada vez es menos pero se va acumulando en progresión geométrica.

La progresión geométrica consiste simplemente en multiplicar el dinero por su ratio. Es decir, en España con el Coeficiente de Caja al 2%, con 100 euros puedes prestar 98 como máximo, y si lo haces así, el conjunto de bancos y particulares que recibe esos 98 pueden prestar 98 - (0,02*98), es decir, 96, y así sucesivamente, tendríamos 98+96+94+... y así teóricamente hasta el infinito.

La fórmula de una progresión geométrica de razón x e infinitos términos es el número inicial C (100) dividido por 1- la razón 1-x (1-0,98= 0,02). Es decir, 100/0,02 = 5000

Por qué se regula de esta manera. Si no existiera el multiplicador del dinero, que no crea dinero en realidad sino que hace que se multipliquen las transacciones en que es usado, habría que crear tanto dinero en billetes como activos hay en la economía o volver al trueque. Este sistema permite que el dinero se reutilice una y otra vez de forma muy rápida, sin tener que emitir 100 o 100.000 veces más billetes.

Una de las mentiras de este grupo: Con 100 euros un banco puede prestar 5000.

Para nada. Un banco con 100 puede prestar 98. Como veréis, esto altera mucho la situación porque no es lo mismo tener 100 en depósitos y poder prestar 98 y así sucesivamente... 100/0,02= 5.000, que lo que dice esta gente de que con 100 en el banco puedes prestar 5.000 inicialmente, con lo cual lo que podrían prestar sería: 5.000/0,02 = 250. 000 (basándose en una contabilidad inventada por ellos y siendo esto totalmente imposible debido a la regulación legal y las inspecciones del BdE). ¿Una pequeña diferencia, no?

- Cómo se "crea" el "dinero bancario":

El dinero bancario realmente no se crea, se reutiliza, pero hablando en la terminología que utiliza este grupo, vamos a llamarlo así.

El dinero se utiliza así:

Banco A recibe depósito y presta a Particular Z y a banco B.

Particular Z mete el dinero que no quiera en billetes en banco C.

Banco B y Banco C prestan el dinero excepto lo que Z se quedó y lo que han de poner en el BdE.

Otra de las mentiras del grupo:

Según ellos, como este dinero se lo queda el sistema bancario hacen un negocio impresionante porque con 100 euros de ahorradores prestan 5.000, con lo que se quedan con 4.900.

Falso . Esos 4.900 son las cantidades en cuenta del señor Z, y de los sucesivos bancos que prestan. Es decir, el sistema "genera" 4.900 euros de préstamos pero está totalmente compensado con 4.900 euros de depósitos. Está totalmente equilibrado, lo que ocurre es que se generan más transacciones, lo cual, en principio, es bueno para la economía.

Naturalmente, sí es cierto que entre lo que los bancos prestatarios y los particulares consiguen por sus depósitos, hay un margen o spread. Y eso dá más negocio al sistema financiero. Pero también lo da al carnicero y al vendedor de coches, ya que con menos dinero en circulación los intercambios actuales no serían posibles o habría que imprimir incontables cantidades de billetes.

Así pues, los bancos no crean dinero, sino que mueven el dinero, y no crean desbalances sino que todo está equilibrado.

- Estas condiciones ideales del Coeficiente de Caja, ¿se dan en la realidad?

El multiplicador es una progresión geométrica simple, pero la razón en la realidad no es 0,02 que sería en las condiciones ideales, sino que es muy superior porque los bancos invierten no sólo en prestamos sino en Cartera y en Deuda Pública y en Inmuebles, por ejemplo.

Consecuentemente, esos 100 euros nunca serán 5.000, sino a lo mejor 1.500 o 750 por ejemplo, ya que el multiplicador real será 15 o 7,5 y nunca 50 en el mundo real.

- ¿Por qué, entonces, hay crisis en la banca y afecta a toda la economía?

Hay que separar el batiburrillo de estas historias que nos cuentan de la situacion económica real.

En efecto, cualquier empresa a quien sus deudores se restrasan sustancialmente en el pago le puede ocurrir una Suspensión de Pagos (ahora Suspensión de Pagos y Quiebra entran dentro de lo que se llama Situación Concursal), que consiste simplemente en eso, la empresa es solvente pero no puede pagar. A un banco y a una fábrica de loza. A muchos bancos simplemente les pasa eso, por eso necesitan liquidez, que han de dar Gobiernos o particulares, por lo que los Gobiernos están inyectando dinero pero también dando garantías a los ahorradores para que sigan pretando a los bancos.

Asimismo, con la burbuja inmobiliaria, hay muchos bancos que han prestado con tasaciones falsas hechas por empresas ligadas a ellos, para aumentar su cifra de negocio, por lo que muchos de ellos también tienen un desequilibrio financiero que han de compensar comiéndose sus capitales propios y luego entran en situación de quiebra técnica. Como cualquier empresa.

Dado que los bancos son los depositarios de los ahorros de millones de ciudadanos, prestamistas de empresas, propietarios de industrias, ..., el hundimiento de un banco es una catástrofe nacional dependiendo de su tamaño, y el hundimiento de varios bancos principales puede producir un colapso enorme en la economía. Por eso los Gobiernos son especialmente sensibles hacia ellos, por eso y porque los partidos politicos suelen estar bastante "cercanos " a los bancos, por decirlo suavemente.

Las subprime de USA y Europa: Aparte de esto, es cierto que mediante sofisticados instrumentos financieros, se han agrupado las deudas de los bancos de USA, se las ha agrupado pror calidades y se las han asegurado y reasegurado tantas veces que es difícil saber cuánto de lo que se pierde por hipotecas impagadas lo ha perdido el titular del producto, el primer asegurador, el segundo, ...

Los bancos europeos han comprado estos productos, atraídos por la rentabilidad, dentro de un sistema corrupto donde lo único que cuenta para los altos gestores bancarios es la rentabilidad y no la seguridad, por lo que siempre se buscan los activos más rentables (con un barniz de aseguramiento para dspistar) para cobrar el Bonus millonario (en euros) de muchos ejecutivos de bancos y de planes de pensiones, y de seguros.

Las agencias de calificación com Fitch IBCA, Moody's, han dado buenas calificaciones de seguridad a estas emisiones, en parte quizás por desconocimiento, ya que muy pocos técnicos están en condiciones de evaluar estos instrumentos, y en algunos casos por mala fé, según estas agencias por mala fé de un empeado, cada uno que piense lo que quiera porque hay mucho dinero de por medio. Billones.

Lógicamente, si te timan porque te garantizan un producto y lo que te garantizan es falso, has sido timado. Y como la mayoría de los timos, has sido timado con la complicidad de tu avaricia.

Ahora bien, esto no tiene nada que ver con el Coeficiente de Caja o con lo que se lee habitualmente en este foro. Las causas de esta crisis son las subprime de USA y las subprime de España, que algunos dicen que no hay, aunque sí es verdad que aquí nos tienen en principio pillados porque la hipoteca no es la única garantía, sino la nómina y los avales si los hay también. Para los que quieran saber cual es realmente la causa de esta crisis, recomiendo, Diccionario Dinámico de Vocablos LAP. DDV/LAP: + ANEXO 1 Crisis NINJA que facilita una información fiable, no como algunos posts de este foro.

Iré actualizando este post para ir aclarando los aspectos que puedan explicar mejor el tema.
Según tú, si los bancos no crean dinero de la nada a partir de los créditos... ¿ Donde palos está ese dinero ? ¿ Por qué lo han tenido que poner los gobiernos ? ¿ No lo tenían o si ? ¿ O es que no lo tenían y lo han prestado ?

Vamos, tío. No nos hagas malabarismos financieros contrarios al sentido común... Todos sabemos que se han montado un entramado ficticio.
 

madroño

Madmaxista
Desde
19 Mar 2008
Mensajes
1.957
Reputación
156
Demostenes dijo:
Asimismo, con la burbuja inmobiliaria, hay muchos bancos que han prestado con tasaciones falsas hechas por empresas ligadas a ellos, para aumentar su cifra de negocio, por lo que muchos de ellos también tienen un desequilibrio financiero que han de compensar comiéndose sus capitales propios y luego entran en situación de quiebra técnica. Como cualquier empresa.

Dado que los bancos son los depositarios de los ahorros de millones de ciudadanos, prestamistas de empresas, propietarios de industrias, ..., el hundimiento de un banco es una catástrofe nacional dependiendo de su tamaño, y el hundimiento de varios bancos principales puede producir un colapso enorme en la economía. Por eso los Gobiernos son especialmente sensibles hacia ellos, por eso y porque los partidos politicos suelen estar bastante "cercanos " a los bancos, por decirlo suavemente.

Las subprime de USA y Europa: Aparte de esto, es cierto que mediante sofisticados instrumentos financieros, se han agrupado las deudas de los bancos de USA, se las ha agrupado pror calidades y se las han asegurado y reasegurado tantas veces que es difícil saber cuánto de lo que se pierde por hipotecas impagadas lo ha perdido el titular del producto, el primer asegurador, el segundo, ...

Los bancos europeos han comprado estos productos, atraídos por la rentabilidad, dentro de un sistema corrupto donde lo único que cuenta para los altos gestores bancarios es la rentabilidad y no la seguridad, por lo que siempre se buscan los activos más rentables (con un barniz de aseguramiento para dspistar) para cobrar el Bonus millonario (en euros) de muchos ejecutivos de bancos y de planes de pensiones, y de seguros.

Tu mismo lo describes, ¿no es esto la demostracion de que el dinero que se presta no proviene solo de los simples depositos bancarios?, ¿no es cierto que lo depositado no cubre ni de lejos la deuda de lo prestado + sus activos?.

Las cuentas que expones no cuadran con lo sucedido.

Yo ya te he dicho que mi postura es mia, no responde a ningun multinik, ni zarandajas, estando equivocada ó acertada.

Pero si algo no me convence, no te voya a dar la razon porque si.

PD:Yo no lo llamo exactamente creacción de dinero, lo llamo amplificacion artifial de deuda.
 
Última edición:

nihilist

Gott ist tot
Desde
18 Abr 2007
Mensajes
571
Reputación
349
Esto si es un argumentazo, tu por si acaso intentas colar el debate politiquillo que no viene ni aque ni a cuento, que no se ha dado en estos hilos, se nota que no lees ninguno y te gusta soltar estas chorradas incoherentes, a ti el tema burbuja inmobiliaria te la pela, tio si quieres colar esta jerigonza poliquera tienes el foro adecuado para ello.
Yo diría que elputodirector no estaba introduciendo el tema político en el hilo, ni está argumentando nada, sinó que precisamente estaba advirtiendo de que es probable que otros usuarios vayan a poner a parir a demostenes por hacer 'debunking'.
 

rantamplan

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
356
Reputación
216
Yo eso de la multiplicacion de los prestamos y los dineros no lo entiendo:

Yo voy a un banco e ingreso 100.

El banco a partir de esos 100 puede prestar 98, si se los presta a alguien que lo vaya a usar para algo que no sea volverlo a prestar, llamemosle cliente (osea cualquiera que no sea nu banco), se detiene la cadena, el final es:

El banco tiene una deuda conmigo por 100.
El banco tiene un deposito por 2.
El cliente tiene una deuda con el banco por 98.

Ya esta, ni multiplicacion ni leches.

Si el banco se lo presta a otro banco y asi indefinidamente hasta el fin de los tiempos:

A tiene una deuda conmigo por 100.
A tiene un deposito de 2
B tiene uan deuda con A por 98.
B tiene un deposito de 2 (algo menor pero por simplificar).
C tiene una deuda con B por 96.
C tiene un deposito de 2 (nuevamente algo menor que el algo menor anterior).
...
..
.

Si sigues la cadena, al final los 100 estan en depositos en el BdE y lo unico que se han generado es una serie de derechos de cobre y obligaciones de pago perfectamente balanceados.

Si nos fijamos el resultado final es EXACTAMENTE el mismo que si yo le hubiera prestado 2 a cada uno y ellos (ya sabeis, 2 por simplificar) lo ingresaran en el BdE, es decir al final de toda la cadena mis 100 (y no 5000) se han repartido en una serie de depositos pequeños en el BdE.

No hay multiplicacion que valga, ni nada que se le parezca.

Corregidme los errores si los hay.
 

madroño

Madmaxista
Desde
19 Mar 2008
Mensajes
1.957
Reputación
156
Yo diría que elputodirector no estaba introduciendo el tema político en el hilo, ni está argumentando nada, sinó que precisamente estaba advirtiendo de que es probable que otros usuarios vayan a poner a parir a demostenes por hacer 'debunking'.
Pues estas equivocado, ya que el tiene una tendencia politica, que me parece cojonuda, cada cual tiene la suya, pero en el momento que cuela coletillas como.

** De muy de derechas para arriba.
** Que te amas a Espe.


Estas metiendo coletillas politicas que no vienen al caso, tambien podia haber puesto.

...becario de Botin.
...empleado de Solbes.
...amigo de ZP.

Por poner ejemplos, ya que el plan de rescate financiero estan de acuerdo Espe, ZP, Rajoy,Solbes, Ibarreche,Duran Lleida, etc,etc, y los que quieras de cualquier otro signo politico.

Eso si hablar del tema, no ha dicho ni una sola frase, pero meter sus chorreces politiqueras si que lo ha hecho.
 

int21h

Madmaxista
Desde
26 Ene 2007
Mensajes
325
Reputación
114
Según tú, si los bancos no crean dinero de la nada a partir de los créditos... ¿ Donde palos está ese dinero ? ¿ Por qué lo han tenido que poner los gobiernos ? ¿ No lo tenían o si ? ¿ O es que no lo tenían y lo han prestado ?

Vamos, tío. No nos hagas malabarismos financieros contrarios al sentido común... Todos sabemos que se han montado un entramado ficticio.

Pues el dinero lo deben devolver aquellos que han pedido prestado al banco. Lo que ocurre es que estos préstamos son a largo plazo, y el banco puede tener problemas si necesita la liquidez a corto (por eso hay que tener reservas). Y también hay problemas si los que se comprometieron a devolver el dinero se declaran insolventes (índice de jovenlandesesidad).

Pero el dinero no desaparece. Un banco siempre podría satisfacer todas las retiradas de sus depósitos si los que le deben dinero (los que pidieron hipotecas) también se lo devolviesen. Pero el que va a quitar su dinero al banco lo quiere ya (a corto plazo), y el que le debe dinero al banco se lo paga poco a poco (deuda a largo plazo).

Saludos.
 

Elputodirector

Madmaxista
Desde
28 Dic 2007
Mensajes
23.966
Reputación
28.751
Lugar
En las Cayman
Pues estas equivocado, ya que el tiene una tendencia politica, que me parece cojonuda, cada cual tiene la suya, pero en el momento que cuela coletillas como.

** De muy de derechas para arriba.
** Que te amas a Espe.


Estas metiendo coletillas politicas que no vienen al caso, tambien podia haber puesto.

...becario de Botin.
...empleado de Solbes.
...amigo de ZP.

Por poner ejemplos, ya que el plan de rescate financiero estan de acuerdo Espe, ZP, Rajoy,Solbes, Ibarreche,Duran Lleida, etc,etc, y los que quieras de cualquier otro signo politico.

Eso si hablar del tema, no ha dicho ni una sola frase, pero meter sus chorreces politiqueras si que lo ha hecho. [/QUOTE]

Valeeeeee, pax romana. Pretendia ser una coña, no la base del hilo y no con tendencia politica.

Respecto al tema.... Ummmm, hay mas dinero prestado que dinero tomado. Correcto. Los bancos "crean" dinero? Yo diria que:

** Si.- Al dotarle de velocidad al dinero. Al aplicar el efecto multiplicador bancario.

** NO.- Cada centimo del activo tiene su contrapartida en el pasivo. Asi, en principio, no se crea ni un centimo, aunque si se transforman pasivos en activos a los que vosotros llamais dinero, pero... en realidad no lo son.

Por ultimo, me gustaria reflexionar sobre el tema de que toda esta discusion seria impensable aplicando las teorias de los talibanes anti bancos. Los bancos os han proporcionado, entre otros agentes, el nivel de vida del que ahora disponeis y si pensais que este es bajo, es que no teneis ni idea de como vivian vuestros bisabuelos o tatarabuelos (por cierto en una epoca en la que no existina bancos s los que satanizar).
 

Touareg

Madmaxista
Desde
30 Abr 2007
Mensajes
1.265
Reputación
629
PD:Yo no lo llamo exactamente creacción de dinero, lo llamo amplificacion artifial de deuda.
¿Podrías explicar en profundidad la diferencia entre ambos conceptos?

¿La "amplificación artificial de deuda" no supone una creación de dinero? ¿Los 240.000 € que un hipotecado (mediante una "amplificación artificial" de la deuda) le debe al banco...no es dinero? ¿Entonces qué es? ¿Y los cerca de 500 BILLONES de dólares en derivados de crédito basura "amplificados artificialmente"... qué son exactamente?

¿Se puede "crear dinero" sin "amplificar artificialmente" la deuda? Si se puede... ¿por qué se "amplifica artificialmente" la deuda entonces? ¿Qué ganan los señores (banqueros, entre otros) que lo hacen? ¿Qué se tendría que hacer para amplificarla "naturalmente", es decir, de manera no artificial?

Tal vez la pregunta correcta para empezar sería: ¿Puede un depósito ser al mismo tiempo depósito y préstamo, dependiendo de si uno es el depositante (para él es un depósito a su favor) o el depositario (para el es un préstamo a su favor... que permite crea un nuevo depósito.... y un deudor y unos intereses a cobrar)?

Con un coeficiente de caja del 2% y la mayor desregulación crediticia y financiera de la historia la respuesta es: vaya si lo puede ser.

Y por ahí puede ser que empiecen los problemas.