Podemos exige acoger 4 millones de refugiados y darles la nacionalidad

Linthor

Será en Octubre
Desde
19 Dic 2012
Mensajes
38.195
Reputación
93.069
Ahí están poco menos que exigiendo la destrucción del país, que es a lo que en la práctica se traduciría esas exigencias.

Estos podemitas como ya tocaron techo y ahora sólo les queda caer, deben pensar que esos refus los votaría en masa, y por eso que ahora abogan por "importar" potenciales votantes. Estos podemitas son una auténtica y nauseabunda plaga.
 

Rompehuevos

Madmaxista
Desde
1 Feb 2013
Mensajes
9.085
Reputación
23.325
muy obvio que quieren crear una red clientelar de votos y quedarse en el poder eternamente haciendo que la gente dependa de ellos hasta para limpiarse el trastero
 

Señor Rosa

Baneado
Desde
31 Ago 2014
Mensajes
1.244
Reputación
3.050
Sólo refugiadas.

De edad entre 18 a 25 años.

Sanas y delgadas y/o atléticas.

Con estudios u oficio.

El resto que combata por el futuro de su país, en su país.
 

jorobachov

add olf heethler
Desde
2 Jun 2014
Mensajes
23.126
Reputación
41.739
q'er dinero puvrico no eh de naide, q'e ma lo dixo este
 
Última edición:

silecom

Madmaxista
Desde
30 Oct 2013
Mensajes
151
Reputación
357
Yo también quiero trabajar sin cotizar (quiero que me den en mano esa parte de mi sueldo) y conservar derecho a sanidad, educación, paguita y ser el master del universo, por derechos que no falten si son gratis, que me lo ha dicho Podemos.
 

_vOx_

Madmaxista
Desde
7 Oct 2013
Mensajes
2.238
Reputación
3.723
Hombre eso es un 9 por ciento de la población actual de España en la que ya hay pagapensiones. Pero estos para conseguirla han tenido que pasar años y quererla conseguir, no todo el mundo que vive en España tiene la nacionalidad ni la quiere, sino que ha conseguido la residencia permanente y punto. Pero esto de coger y poner al equivalente de un 9% de la población actual e insertarla ahí sin hablar el idioma ni conocer el país, que no es comer paella ni obligar a sacar a pasear a la virgen, pero simplemente conocer gente de aquí, conocer de que va nuestras movidas, o sea, no ya nuestra historia, pero saber los rollos políticos que hay, y poder votar o no en consecuencia. Que dar la nacionalidad da derecho a voto y a ser votado.

Esto significaría que por cada 12 personas una sería un neociudadano de estos refugiados recién importados. Para hacerse una imagen pensad que una de cada 10 personas es lgtb. Y sí, seguramente no conoceréis igual a ninguno en persona (y más viendo los comentarios homófobos que hay por el foro) porque al contrario que los veganos, muchos lgtb aún se esconden, pero imaginaos si los conocéis en telecinco, para que os hagáis una idea del volumen, lo visible que serían estos nuevos y recientísimos ciudadanos que no tendrían ningún reparo en demostrarlo.

Pero esto tampoco sería tan grave si esta gente no fuera "refugiada" sino gente con dinero que pudiera establecerse y crear empleo, puesto que a más gente más movimiento económico, más clientes, ¿no? Más capacidad de abrir negocios de lo que sea. Que ellos mismos los impulsasen. Pero claro, el problema es que si esta gente viene en calidad de "refugiados" es decir que significa que no tienen en realidad posibles para moverse por el mundo, porque si los tuvieran, ¿acaso no podrían emigrar y moverse a donde quisieran?, pese a que la razón por la que en principio escapasen de su país fuera la guerra o la inestabilidad política. Los primeros en abandonar el barco son aquellos con posibles y que pueden establecerse donde quieran. Ahí está parte de la familia Bin Laden, por ejemplo, viviendo en Suiza. Con apellidos alterados tras la locura fanática de su pariente. Pero era gente con pasta, con posibles, que se instaló hace mucho allí.

Así que en una economía incapaz de crear trabajo para un 20% de su población activa actual, o sea, 2 de cada 10 personas en edad de trabajar, ahora vas y le metes una persona cada 20, esto es de 20 personas tienes a 4 actualmente en paro y tendrías a una más importada, sin trabajo. Vale, quizás esa persona no es visible hasta las 25 o 30, porque también entrarían niños si fueran familias enteras refugiadas. Pero aún peor, si son muchos niños dependiendo de adultos sin trabajo, en fin. A mí lo que me gustaría que se me explicara, pero por parte de todos los partidos es como conseguir pleno empleo. Esto es algo que no he visto por parte de PODEMOS en absoluto que parece creer que el dinero debe de generarse por el solito igual que el polvo. Y que lo tienen ahí guardado en cajones los malvados banqueros. O el ibex 35 o Rivera en farlopa. O la "casta del 78". Que sí, que tienen pasta, pero como se pondría a trabajar esa pasta para generar más?

Cuando otras de las medidas es fomentar el "decrecimiento" económico, por cuestiones ecológicas, que es donde se inscribe toda la cruzada de Colau por ejemplo contra el turismo en Barcelona. Pero, ¿cuanta gente vive del turismo y de que viviría sin él? O tienen que emigrar? Y entonces... Si quieres expulsar a gente del país, como solución, y no os engañéis es la solución también del PP y otros, ¿no habéis visto lo guay que les va a los "españoles por el mundo" en rtve? ¿Para qué quieres atraer más gente?

Repito, si "nos sobra" gente, y o emigra (super inteligente esto de gastar durante lustros dinero en su educación para que hagan más grande a otros países, porque los que emigra y les va guay y se quedan son gente con estudios que no han preparado allí) o se muere (recortes en sanidad), si esto no hay un plan para corregirlo, ¿cómo puedes pretender meter en este mercado laboral saturado y reventado a cuatro millones más de personas si vienen sin dinero?
 

Hacendado

Madmaxista
Desde
27 Abr 2010
Mensajes
14.991
Reputación
24.708
Sinceramente, no me lo creo, no hay fuentes claras en la noticia.

Ruido mediatico para fomentar el voto pepero.
 

_vOx_

Madmaxista
Desde
7 Oct 2013
Mensajes
2.238
Reputación
3.723
De hecho la población española está decreciendo naturalmente. La dinámica (que no es nada dinámica, sino lo contrario) es no tener casi hijos, casi no se ven niños en las calles jugando. La población española ha sido autorregulada debido a que sí que hay gente, claro, tan preparada, que ha pasado toda su juventud formándose, que luego no encuentra trabajo o es precario e inestable (ett), que tarda un montón en pensar en tener hijos. Es como la película "Idiocracia", que si no habéis visto tenéis que verla.

Y que una pareja treintañera rozando los cuarenta se queda en el hijo único. De dos personas: un niño. Ya. No hay reposición demográfica. Y se queda con uno o porque empezó muy tarde a intentar reproducirse o porque no tienen pasta ni espacio en cuchitriles a 50 años más que para uno.