El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP

Pronto van cumpliéndose las peores expectativas en materia sanitaria y de medio ambiente con el nuevo Gobierno de Zapatero. La jugada de la desaparición de Cristina Narbona y el Ministerio de Medio Ambiente, o para mayor exactitud, la absorción por parte del Ministerio de Agricultura (ésta sobre todo química, industrial y con cesiones al lobby pro alimentos transgénicos) de la cartera de Medio Ambiente, ha sido muy comentada. Se interpreta, y los hechos comienzan a confirmarlo, como un intento de acabar con una voz y una política crítica, la de la propia Narbona, y con un Ministerio que podía ser un obstáculo al actual modelo desarrollista, insostenible ambientalmente y por lo tanto poco saludable que practica el Gobierno.

Puestos a gestionar una segunda legislatura, ganada la primera con una política "social", el PSOE está optando por darle un perfil más mercantilista, más proempresas al nuevo Ejecutivo. Narbona molestaba, en muchos casos estaba consiguiendo que el suyo fuera un Ministerio pro ecología, y esto es necesariamente contrario a la lógica promercado del Gobierno, cualquier gobierno europeo en la actualidad.

Narbona molestaba y como "cargarse" de raíz un Ministerio entero, el de Medio Ambiente, hubiera sido demasiado chocante, se ha asimilado a Agricultura, que posee una tradición de favorecer a las grandes compañías frente a las pequeñas y medianas explotaciones; de fomentar la industrialización intensiva y con productos químicos tóxicos del campo; y que es en la actualidad el garante de los intereses de la gran industria biotecnológica, es decir, de los alimentos transgénicos (España es el país con mayor superficie de cultivos transgénicos de toda Europa).

El nuevo Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente de la ministra Elena Espinosa seguirá apoyando la inclusión en nuestros platos de productos transgénicos y por lo tanto poniendo en peligro nuestra salud y la del entorno. Y tendrá en sus manos toda la parte de Medio Ambiente que antes no gestionó y que Narbona llevaba con un aceptable resultado.

Pero el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno ZP ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo. En el libro Conspiraciones tóxicas , explicamos con numerosos ejemplos el fenómeno de las "puertas giratorias" (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Este vuelve a ser un caso de manual. Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-).

Esta empresaria hasta hace unos días, en 2000 fundó Genetrix, una compañía privada del sector de la biotecnología. Garmendia, no pierde su tiempo y también es presidenta de la Fundación Inbiomed que, financiada con dinero público, está dedicada a la investigación genética con fines farmasanitarios.
El Ministerio de Ciencia e Innovación es clave para la industria farmacéutica. Así, uno de los periódicos sanitarios que ejerce de portavoz de la misma, ha publicado que su creación "ha sido muy bien recibida por la industria". Los grandes laboratorios ven en Garmendia a una de los suyos: "será un buen apoyo para evitar desarrollos legislativos excesivamente dañinos para el sector", argumenta dicha publicación.

Hay que tener en cuenta que a media legislatura anterior el Ministerio de Sanidad sufrió un cambio radical. La ministra Elena Salgado, que como muchos medios especializados en temas sanitarios han publicado no gustaba nada a Farmaindustria, fue desplazada al Ministerio de Administraciones Públicas. En su lugar entró el actual ministro Bernat Soria, muy del gusto de las farmacéuticas. Como ha publicado Correo Farmacéutico: "El ministro Bernat Soria quería convertir esta legislatura en la del impulso de la industria farmacéutica española, 'incluso abordando la posibilidad de un cambio en la legislación de patentes'", verdadera piedra filosofal de Farmaindustria.

Si Cristina Garmendia quiere sacar adelante ese proyecto de cambio de legislación -ahora es de su competencia tras las nuevas atribuciones de su Ministerio- tendrá que contar con el Ministerio de Industria, que también posee competencias legislativas en temas de patentes. El citado periódico recuerda que "al frente de Industria estará, en los próximos años, Miguel Sebastián, amigo y protector político de Cristina Garmendia y figura en ascenso por su amistad con Rodríguez Zapatero".

Si no he contado mal, las industrias biotecnológicas (compuestas por las pro transgénicos y farmacéuticas) tienen cuatro ministerios y cuatro ministros a su disposición: Agricultura, Sanidad, Innovación e Industria. Y además han visto mermado en sus facultades el de Medio Ambiente.
Algunas cosas, como digo, comienzan a cambiar, a peor, se entiende. Para muestra un botón. El pasado fin de semana TVE emitió un reportaje sobre alimentos transgénicos. Como cuenta en una carta dirigida al programa en que se emitió una persona que ha trabajado en el Ministerio de Agricultura y ha sido testigo del vaivén de lobbistas pro transgénicos en el mismo, se eliminó (por problemas técnicos) la intervención de la única voz crítica con el tema de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG´s) aplicados a la agricultura, la de Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace.

Además, se utilizaron imágenes de la deforestación de la Amazonia para el cultivo de soja transgénica justamente para lo contrario, para explicar las bondades de estos organismos que no son necesarios y que sólo traen beneficios a muy pocas empresas privadas. ¿Estará cambiando la línea editorial de la tv pública al ritmo de los cambios pro corporaciones en el Gobierno ZP?

__________________

Hay que sacar las guillotinas ya. Para los gobernantes y para los metagobernantes.

Mientras no se haga nada, seguirán riéndose de nosotros. Y ahora además tienen aspiraciones de matarnos de hambre.

__________________

Ya no hay Izquierda ni Derecha, lo único que hay ahora es Arriba y Abajo - Un forero

Este asunto es de importancia capital. Poned el link a la noticia por favor.

Nos van a meter transgénicos por un tubo.

El programa de informe semanal fue una propaganda organizada pro industria transgénica. En efecto, borraron la única voz crítica. Me hizo saltar del sillón.

Estos hijoputas de Monsanto y compañía están comprando a todos los políticos. Os recomiendo que veáis el documental de la cadena Arte (en francés y alemán) "Le monde selon Monsanto". Os la bajáis con la mula. Hasta hace poco no estaba en YouTube. Se os pondrán los pelos de punta. Estos cabrones avariciosas están destruyendo un patrimonio genético de miles de años...y el gobierno comprado...


Edito para poner un link (no sé si es el original): http://www.tercerainformacion.es/3i/article4464.html

Todo esto es de pesadilla...
También es verdad que suena un poco conspiranoico... ¿De dónde lo has sacado?
De todas maneras, con estos lobos con piel de cordero... piensa mal y acertarás

__________________

"Un Economista es un experto que sabrá mañana por qué lo que predijo ayer no sucedió hoy"

Si lo que comentas es cierto, es un hilo que debería estar arriba siempre.
Dan ganas de salir a la calle, joder.

5 estrellas.

Para los ecologistas el ministerio de agricultura a fagocitado al de medio ambiente, los agricultores lo contrario.

Si nos creyéramos todo lo que nos cuentan sería la primera implosión ministerial de la historia, se rompería la linea espacio-temporal y saldríamos de marcha en monopatines voladores.

No es que sea muy amigo de la industria farmacéutica, pero probablemente Garmendia sea la ministra más capacitada que se ha incorporado al nuevo gobierno. Podían haber metido a una científica de cuota, no ha sido así y deberíamos estar agradecidos.

__________________

Pepito, mirame a los ojos...
¡6%! (¿será en octubre?)


¡5%! ¡Prueba superada! (22/05/2008)

Es que deberíamos salir a la calle. Pero no para montarla, sino para exigir explicaciones. Y de ser todo eso verdad, entonces sí, montarla buena.

En teoría, en democracia, no habría mucho que montar, ya que con sacar la verdad a la luz, todo el mundo votaría a otro partido.

En la práctica, ya sabemos todos que entre el entramado mediático-financiero y la corrupción de los políticos no tenemos una verdadera democracia.

La mendi entra de la mano de la mano del clan Sebaostiar, el del "radicalmente en contra", que no tiene nada que ver con el socialismo obrero.

El de la "probabilidad cero", ahora nuevo presi "compatible" del lobby tochuno también fue otro del clan H_stiar, un tipo que no lo votó ni el apuntador para alcalde de mandril.

La señora "antejpajtía que doblá" que no la quieren por la utonomía, también ha disho que todo es "compatible" con su habitual shulería torera.

A los que votaron eso creyendo que los otros eran destintos, noragwena.

Otro enlace al mismo texto, colgado en uno de los blogs de ElPais.com:
* http://lacomunidad.elpais.com/casaju...el-gobierno-zp

Saludos,
dO.

Me permito opinar respecto a este articulo, pues hace años que trabajo en la industria farmaceutica y conozco bien a todas las empresas mencionadas en este articulo.
Lo primero es decir que no estoy al corriente sobre temas politicos y lobbies en España, es muy posible que todo lo que dice el articulo sea cierto.

Lamentablemente en España no se investiga nada (en comparacion con otros paises). Absolutamente todos los ensayos clinicos importantes vienen de fuera, y cada vez cuentan con menos medicos/pacientes españoles.
Las decisiones de que se investiga, en que paises y con quien se hacen desde USA, Alemania, UK o Suiza.
Y desgraciadamente para España, cada vez se hacen menos ensayos clinicos aqui, puesto que los medicos españoles son caros, malos y poco rentables.

Para daros una idea de que se investiga exactamente en la industria farmaceutica os pego un extracto de wikipedia:

Un ensayo clínico medicamentoso es toda evaluación experimental de una sustancia o medicamento, a través de su administración o aplicación a seres humanos, orientada a alguno de los siguientes fines :

1. Poner de manifiesto sus efectos farmacodinámicos o recoger datos referentes a su absorción, distribución, metabolismo y excreción en el organismo humano.

2. Establecer la eficacia para una indicación terapéutica, profiláctica o diagnóstica determinada.

3. Conocer el perfil de sus reacciones adversas y establecer su seguridad.

Clásicamente el periodo de desarrollo clínico de un producto farmacéutico se divide en 4 fases consecutivas, pero que se pueden superponer. Estas fases se diferencian por unos objetivos distintos:

* La fase I incluye los primeros estudios que se realizan en seres humanos, que pretenden demostrar la seguridad del compuesto y orientar hacia la pauta de administración más adecuada para estudios posteriores. Podríamos decir que se trata de estudios de farmacología humana. Se corresponde fundamentalmente a estudios de farmacología clínica y toxicidad. Suelen realizarse en unidades de farmacología clínica utilizando alrededor de 100 sujetos por ensayo (voluntarios sanos)


* La fase II tiene como objetivo proporcionar información preliminar sobre la eficacia del producto y establecer la relación dosis-respuesta; son estudios terapéuticos exploratorios. Se realizan con un número limitado de pacientes para estudiar una actividad biológica específica, el control o profilaxis de un enfermedad. Uno de los principales objetivos de este tipo de ensayos es determinar el rango de dosificación apropiado.

* Los ensayos clínicos de fase III evalúan la eficacia y seguridad del tratamiento experimental en las condiciones de uso habituales y con respecto a las alternativas terapéuticas disponibles para la indicación estudiada. Se trata de estudios terapéuticos de confirmación.

* La fase IV se realiza después de la comercialización del fármaco para estudiar condiciones de uso distintas de las autorizadas, como nuevas indicaciones, y la efectividad y seguridad en la utilización clínica diaria.



En España simplemente no existen ensayos fase I, simplemente aqui no hay buenos investigadores (si los hay se han largado hace tiempo).
Los grandes ensayos fase II y III se hacen en todo el mundo, y cada vez menos usan los hospitales españoles. Las farmaceuticas prefieren usar sus paises tradicionales con un excelente nivel de investigacion, o el este europeo, con mejores medicos y menores costes.
Asi tan solo quedan ensayos fase IV, que son una simple estrategia de marketing puesto que el producto ya esta comercializado; y esos son los que se hacen en España

Que poquito va a durar ese texto en los blogs de El País....

Os dejo el artículo original de Rebeión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66849

El curriculum de la menestra de Monsanto


Extraído de un texto sobre el nuevo supermenesterio mostrenco del blog verdeando

La Garmendia es un peligro andante. Esa gentuza política vendida a los intereses de la biotecnología son gente peligrosísima. Ya lo hemos visto en USA. No os perdáis en el reportaje de Monsanto las relaciones entre las empresas de Monsanto y la FDA (que aprueba alimentos y medicamentos). Estos cabrones están desgraciando el patrimonio genético natural.

Ver esto para saber lo que nos espera:

http://www.youtube.com/watch?v=axU9ngbTxKw

http://www.youtube.com/watch?v=sl6nB3KV_j4

Zapatero nominado para los premos Capitan Garfio!


http://www.captainhookawards.org/nom...nment_of_spain

No tiene que correr nada la Garmendia para llegar al nivel de Monsanto... Esa gente está mal de la cabeza, son auténticos monstruos sin escrúpulos.

Yo creo que a esta señora la cartera le viene de anillo al dedo. Es científica, trabajó con Margarita Salas y sabe lo que es dejarse la vida en un laboratorio. No hay que juzgar la biotecnología como una agresión a la naturaleza. La ingeniería genética tiene todas las papeletas de acabar con el hambre en el mundo tarde o temprano, si se investiga con los controles adecuados y unos procedimientos estrictos (tal y como se hace ahora en este país) vamos por buen camino.

__________________

Pepito, mirame a los ojos...
¡6%! (¿será en octubre?)


¡5%! ¡Prueba superada! (22/05/2008)

Entre 1900 y 2000 una vaca ha incrementado su "productividad" por 6.
Resultado: Regalamos queso a Rusia, bajo la promesa, de que se lo coman ellos.
¿Hace falta la biotecnologia para superar el hambre?

__________________

«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin