No se puede.

Yo después de mucho pensarlo llego a la conclusión de que NO SE PUEDE...

Voy a tratar de explicarlo:

El ser humano por naturaleza es un ser dañino, acumula excedentes como una rata, porque tiene una cosa que se llama estómago y por tanto necesita del egoismo para sobrevivir. Lo vemos en la tele a diario. En nuestra vidas. La gente es dañina y nos hace daño por puro egoismo y de ahí que se cree toda esta sociedad que me rodea. ¿Que más pruebas necesito?

Así que aunque sea duro de aceptar, hay que vivir resignados a la realidad, porque es de sentido común que no somos capaces de gestionarnos sin hacer daño a los demás y porque finalmente esta sociedad es la opción menos mala.

La casta no es sino una representación del pueblo, si nos representan, y siempre será mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer. Tenemos lo que nos merecemos.

Porque ya sabemos que los politicos no cumplen con su palabra. Mienten constantemente. Eso es la politica: una mentira. Por lo tanto para qué debemos atender a ella pudiendo dedicarnos a nosotros mismos. Hay que ser individualistas y pensar en uno mismo antes que en nada. Al menos si uno no participa en las elecciones le queda la conciencia limpia de no haber sido engañado. Es la unica forma de ser decentes.

Por eso llego a la conclusión de que hagámos lo que hagámos NO SE PUEDE.

(Modo síndrome del R78 ON)

Lo que pasa es que pertenecemos a un tipo de sociedad muy vieja ya. Y no me refiero a la demografía que también.

Las culturas occidentales están en pleno proceso de extinción, ya hemos dado todo lo que teníamos que dar a la humanidad, y ahora toca dejar paso a otras formas de cultura. Estamos fatigados por tanto años de protagonizar la historia del ser humano, ahora son los asiáticos los que deben de coger esa vanguardia.

La época de decadencia que vivimos es absolutamente normal, somos pueblos sin grandes valores y principios, donde el materialismo y lo efímero es la base de nuestra conducta. No hay nada transcendente por lo que luchar. Solo hedonismo ramplón que nos crea la ilusión de que nuestra vida es fulgurante y emocionante. Pero cuando llega la resaca, volvemos a ser los mismos.

Los pagapensiones que ahora entran, tienen nuevas energías, tienen unos valores diferentes, y aunque no nos guste, esta gente va a venir muchísimo más para sustituir y habitar Occidente. ¿Qué es injusto? Puede. Pero nosotros ya no tenemos grandes ideales, que son verdaderamente lo que sustentan una sociedad. No hay una dirección, ni objetivos ni metas a los que ir. Solo individualismo en medio del caos.

Disfrutad los lujos de la decadencia que queda poco. Somos los patricios comiendo uvas y celebrando grandes orgías y banquetes, antes de que los hunos entrasen en Roma y los masacrasen.

Conformistas.

hombre también existe algo que se llama "evolución" y se supone que persigue mejorar la especie, aún queda mucho camino por recorrer eso es cierto, pero quien sabe sí nuestros enormes errores son necesarios para el desarrollo de dicha evolución....

Poderse sí se puede; la cuestión es si para meter a la castuza en cintura tenemos que pegarnos todos un tiro en el pie a base de "leninismo amable", a lo cual me niego.

No quiero ser como Venezuela o Cuba, quiero ser como Holanda. Y Podemos a quien ha "asesorado" es a Venezuela. No, gracias.

silenus dijo:

Poderse sí se puede; la cuestión es si para meter a la castuza en cintura tenemos que pegarnos todos un tiro en el pie a base de "leninismo amable", a lo cual me niego.

No quiero ser como Venezuela o Cuba, quiero ser como Holanda. Y Podemos a quien ha "asesorado" es a Venezuela. No, gracias.

Hacer clic para expandir...

Hay está lo que yo quiero también, mejor no se podía decir.

El Ser Humano ni es malo, ni dañino, ni corrupto, ni destructivo.

El Ser Humano es un SUPERVIVIENTE. Y hace lo que sea necesario según su educación, sus valores, su inteligencia, su filosofía, para SOBREVIVIR.

Si tiene que dar de baja de la suscripción de la vida, lo hace; si tiene que robar, lo hace; si tiene que engañar, lo hace.

La diferencia estriba en que el Ser Humano está dividido así mismo en clases. Todo el origen del conflicto viene dado por que unas clases quieren superponerse a otras. Y dominarlas.

Por eso unos evaden dinero a paraísos fiscales, para no descender a una clase que consideran inferior. Sobreviven en un estrato superior que no quieren abandonar.

Y por eso otros con coleta quieren liderar un movimiento para destruir las clases superiores que hacen daño a los de abajo. Por que ven que peligra su supervivencia.

Para luego posicionarse más arriba del lumpen proletariado.

Y la base del origen está fermentada por un sistema económico SIN SENTIDO. No es justo ni injusto. Simplemente, no tiene sentido. Es justo para los ricos, e injusto para las rentas más bajas. Pero en sí mismo, no tiene sentido ni fín, toda la economía se mueve según oferta y demanda.

¿No?

Eso quiere decir que la economía se mueve según un momento en concreto, a causa de unas conductas concretas que han sido creadas por una personalidad concreta.

Y toda la economía se mueve sin dirección, la dirección surge a causa del mantenimiento de personalidades.

Cristiano Ronaldo mueve dinero por que su personalidad provocó un tipo de humano con unos tipos concretos de valores. Estos valores se impusieron por encima de lo común, junto con la suerte y capacidades físicas proclives a la acividad que eligió. Deporte: fútbol.

Y su personalidad pudo desarrollarse gracias a un momento en el que su actividad está valorada como un deporte para masas. Masas que mueven la economía, como divertimento, como evasión. Sin sentido. No hay fín en la economía pues es circular. Un circulo no es un vector con un sentido y una orientación.

Todo se retroalimenta para la economía. Por el dinero. Por eso no tiene sentido. Antaño se pensaba que la Economía era una disciplina supeditada a la Política, pues ésta última estaba creada con un fín:

El de hacer al Hombre/Mujer Feliz.

Ahora la Política es una "Ciencia" subyugada a la Economía. El único fín del Hombre es conducirlo a la posesión de la máxima cantidad de Dinero. Sin más. Está desvalorizado. Está vacío de contenido.

Solo importa el número de ceros que posee. Si solo tiene uno no sobrevive, pero cuantos más posee a la derecha de otro número, tiene más posibilidades de sobrevivir.

No importa si eres inteligente, importa qué posibilidades tienes para atesorar más números.

Nestila dijo:

Esa frase es errónea, podemos no ha asesorado a nadie. Algunos dirigentes de podemos si.

Hacer clic para expandir...

Acepto barco, pero Podemos sin Iglesias, Monedero y Errejón dudo mucho que existiera; por tanto no son simplemente "algunos dirigentes de Podemos" sino sus principales dirigentes y fundadores.

El mensaje que abre el hilo es un mensaje paradigmático de una forma de pensar generalizada y que posee una serie de elementos comunes en todos los discursos posibles efectuados desde la hegemonía del poder establecido.

Son apropiaciones del poder para sí mismo. No hay pues que tratar de negarlos como valores, porque efectivamente existen y se adoptan como ciertos en la sociedad, siendo así que el intentar negarlos solo nos puede conducir a miccionar fuera del tiesto. Lo importante no son los valores opr sí solos sino su uso; es decir la finalidad de los mismos en los discursos estructurales.

Con esos valores es posible convencer y ganar en cualquier debate.

Los he puesto en negrita en el primer mensaje. En resumidas cuentas son:

egoismo

sentido común

opción menos mala

si nos representan

Tenemos lo que nos merecemos

la politica: una mentira

individualismo

decencia


¿Porque abro este mensaje?

Porque me doy cuenta de que el 70% de mensajes en burbuja.info vienen a excavar un poco más en ese pozo donde enterrar las esperanzas.

Y no nos van a faltar oportunidades en la memoría para corroborrar todos esos valores. Son valores hegemonicos.

Lo importante es la apropiación de los mismos en el discurso; es decir,, en la construcción de un lenguaje común que finalmente es usado para negar nuestro poder.

Poderse si que se puede. Nada es imposible. Lo que pasa es que nadie se fia de nadie.

si hay algo que he aprendido en mi corta existencia, es que no es lo mismo intentar ganar, que intentar mejorar.
de ahí viene la confusión general, utilizamos como referentes a quienes consideramos ganadores y no tenemos en cuenta que por lo único que se han esforzado es por ganar, aunque para esto no hayan necesitado mejorar, si no, jorobar a los demás.
y pasamos por alto el respeto al esfuerzo y la honestidad, si no esta acompañada de éxito social.

malo2 dijo:

si hay algo que he aprendido en mi corta existencia, es que no es lo mismo intentar ganar, que intentar mejorar.
de ahí viene la confusión general, utilizamos como referentes a quienes consideramos ganadores y no tenemos en cuenta que por lo único que se han esforzado es por ganar, aunque para esto no hayan necesitado mejorar, si no, jorobar a los demás.
y pasamos por alto el respeto al esfuerzo y la honestidad, si no esta acompañada de éxito social.

Hacer clic para expandir...

Claro esa es la gran PROMESA, un elemento imprescindible en todas la formas de proyectarse hacia el futuro.

En vuestra experiencia vital: ¿Han servido de algo todas las renuncias que habeis hecho por alcanzar esa gran promesa de la sociedad (éxito social) o por el contrario os ha llevado a una situación aún peor?