CONTRAPUNTO: UCD en 1982 y CDS (Suárez) en 1986 y 1989 sacaron MUCHOS MÁS VOTOS que los HARE KRISHNA

Asentándose el polvo de las elecciones del 25-N y pese a que mueve a lecturas apocalípticas...


...vamos a analizar con un poco de perspectiva el millón y cuarto de votos de Pablemos.

Vamos a analizarlos comparándolo con los votos que sacaron partidos "fracasados" en el pasado...curiosamente hubo "fracasos" con más votos que Pablemos.

Veamos:


Se lo digo de otra forma: Este señor (que casi nadie joven conoce) en 1982...



...sacó más votos que Pablemos en 2014. En concreto unos 150.000 votos más.

¿A que no saben quién sacó 1.900.000 votos en las europeas del 87 por el CDS y el 10% de los votos frente al 1.400.000 y <8% de Pablemos? ¡Punset!: Cabeza de lista del CDS en las Europeas 1987:

Sí señores, el viejecito del anuncio de pan Bimbo sacó más votos y más porcentaje que el Mesías de la Coleta :XX: :XX: :XX::

Elecciones al Parlamento Europeo de 1987 (España) - Wikipedia, la enciclopedia libre



Adolfo Suárez en el 89 sacó 1.9 millones de votos...



...medio millón más que Pablemos.

Recuerden por favor estos datos a los Hare Krishna Violetas cuando les vengan con sus saris violetas...









...canturreando la inminente toma del poder de Pablemos.

Están muy lejos de gobernar, y gente que sacó más votos que ellos desapareció por el desagüe de la Historia sin dejar rastro.

Mis otros hilos sobre el Partido Privado de Pablo:

Tu argumento falla en una cosa: en la abstención, clave para el cálculo según la Ley d'Ont. La abstención era muy baja en comparación con las últimas elecciones. Actualmente hay un hastío evidente en todas partes con la antigua política.

Ocurre una cosa, y es que Podemos tiene una historia de tres meses y viene de la nada, mientras que UCD y CDS venían de detentar el máximo poder.

Mr.Kaplan dijo:

Tu argumento falla en una cosa: en la abstención, clave para el cálculo según la Ley d'Ont. La abstención era muy baja en comparación con las últimas elecciones. Actualmente hay un hastío evidente en todas partes con la antigua política.

Hacer clic para expandir...

Falla en algo mucho más básico, de nivel de parvulario: la tendencia. No es lo mismo pasar de 0 a 5 escaños, que de 150 a 6. Evidentemente se entiende que el segundo desista y que el primero se ilusione.

Incitatus dijo:

Ocurre una cosa, y es que Podemos tiene una historia de tres meses y viene de la nada, mientras que UCD y CDS venían de detentar el máximo poder.

Hacer clic para expandir...

El CDS no ostentó el "Máximo poder" nunca en ningún sitio.

Fue un terremoto político cuando Agustín Rodríguez Sahagún ("pelopincho", CDS, QEPD) alcanzó la alcaldía de Madrid en 1989:

Agustín Rodríguez Sahagún - Wikipedia, la enciclopedia libre

El CDS jamás superó esa pequeña cota de poder. Fue siempre un partido "a la espera", en "travesía del desierto" (esa es la expresión que usaban)...el "desierto" no se les terminó nunca.

Metabarón dijo:

Falla en algo mucho más básico, de nivel de parvulario: la tendencia. No es lo mismo pasar de 0 a 5 escaños, que de 150 a 6. Evidentemente se entiende que el segundo desista y que el primero se ilusione.

Hacer clic para expandir...

El CDS partió también de 0 escaños.

Mr.Kaplan dijo:

Tu argumento falla en una cosa: en la abstención, clave para el cálculo según la Ley d'Ont. La abstención era muy baja en comparación con las últimas elecciones. Actualmente hay un hastío evidente en todas partes con la antigua política.

Hacer clic para expandir...

Puede ser que TODOS los Hare Krishna Violetas hayan votado en las Europeas, mientras que muchos PPSOEistas se han quedado en casa porque "las europeas no importan".

Veremos lo que pasa con Pablemos cuando la abstención sea la "normal" de un 30-40% y no la abstención extraordinaria de un 54% de las Europeas 2014.

La alta abstención favorece a los minoritarios con partidarios entusiastas.

Veremos también qué pasa si los Hare Krishna Violetas se desilusionan si la "revolución" no llega "ya".

En "The New Left" (1971) Ayn Rand vaticinó (correctamente) que la "Nueva Izquierda" USA de entonces (muy parecida a Podemos, por más que les asombre) se "desinflaría" ante el menor contratiempo, ya que la "Generación del Ahora" no tenía la menor capacidad de encajar fristraciones o de mantener un curso de acción contínuo frente a adversidades.


Es perfectamente posible que el retraso en entrar en el País de la Piruleta sea intolerable para los Hare Krishna Violetas y que vayan desertando de Pablemos a medida que el tiempo revele que Pablo no es Dios y no puede hacerles felices a todos ya mismo.

Les dejo el artículo wiki sobre la New Left de la que hablaba Ayn Rand:

New Left - Wikipedia, the free encyclopedia

En 1971 parecía que se iban a comer el mundo, en especial en USA, donde un candidato presidencial trajo un programa sospechosamente parecido al de Pablemos, incluyendo (sí) la R.B.U. (sí, la R.B.U. propuesta en USA en 1972 por un candidato presidencial, es verdad...y lo rellenito es que entonces sí tenían pasta para pagarla):

George McGovern - Wikipedia, the free encyclopedia

Mc Govern perdió estrepitosamente ante Nixon en 1972.

El candidato "radical" McGovern movilizó a todos los votantes "sensatos" para que votasen por Nixon...aunque fuese tapándose la nariz. Ayn rand aconsejó (muy de mala gana) votar a Nixon por evitar el disparate de McGovern (el Pablemos de 1972) en la presidencia.

A mi juicio Pablemos es una maniobra para integrarnos a los "sensatos" "obligándonos" a votar al "mal menor" PPSOE/Nixon ante los disparates de los candidatos marioneta Pablemos/McGovern.

Lo importante es la tendencia.

Por no hablar de que hoy en día, en la consideración popular, se considera al PPSOECIU una bestia inamovible, y vaya si se ha movido.

Por no hablar que el millón y cuarto y el más de millón y medio de Izquierda Unida han sido en unas elecciones europeas, donde la participación es muchísimo más baja.

En unas generales sacarían muchísimos más votos.

LDK dijo:

Por no hablar que el millón y cuarto y el más de millón y medio de Izquierda Unida han sido en unas elecciones europeas, donde la participación es muchísimo más baja.

En unas generales sacarían muchísimos más votos.

Hacer clic para expandir...

Claro, claro...pero es que el PPSOE proporcionalmente también sacará muchísimos más votos que ellos.

Le recuerdo que los partidos radicales "fidelizan" a sus votantes. En tiempos de Herri Batasuna se nos animaba a votar siempre (al PPSOE, of course) porque "los de HB nunca se quedan en casa".

tontería de hilo que lo único que demuestra, es que el autor trabaja a destajo.

Este mensaje esta oculto porque jam está en tu lista de ignorados.

Hacer clic para expandir...

es como tirar de la cadena.

Bandicoot CRASH dijo:

es como tirar de la cadena.

Hacer clic para expandir...

Y para qué comentas so besugo!:XX:

Me parece un gran hilo, la verdad. De todas formas, tal y como ha dicho el autor del hilo, sólo hay dos caminos, que lo de Podemos se quede en nada o que vaya ascendiendo.

En estos casos lo mejor es ser prudente y ver lo que pasa, que un país que ha colocado a Zapatero como presidente durante no 4 años, ¡sino 8!, uno se puede esperar cualquier cosa.

Metabarón dijo:

Falla en algo mucho más básico, de nivel de parvulario: la tendencia

Hacer clic para expandir...

Con UN PUNTO no puedes construir una tendencia.

Además un punto extraordinario: Hasta Ruíz Mateos sacó escaño en las europeas.