¿Sería bueno que hubiera una representación popular en el congreso?

UnomasUnomenos

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
934
Reputación
179
Lugar
Madrid
Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?
 

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
9.625
Reputación
26.302
Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?
Se supone que los diputados representan a los ciudadanos. Lo que propones, un jurado popular, no garantiza el buen funcionamiento del sistema, ya que sería gente quizás sin formación, y, como tal, manipulable.

Listas abiertas es un sistema mucho más realista y eficaz.
 

UnomasUnomenos

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
934
Reputación
179
Lugar
Madrid
Se supone que los diputados representan a los ciudadanos. Lo que propones, un jurado popular, no garantiza el buen funcionamiento del sistema, ya que sería gente quizás sin formación, y, como tal, manipulable.

Listas abiertas es un sistema mucho más realista y eficaz.
Sería un control directo a los diputados por la ciudadania. No un jurado popular, me refería a que la elección de candidatos podría ser igual que en los jurados populares, por puro azar. Ahí no habría ni trampa ni cartón; sería representación directa de la Sociedad en el Congreso.
 
Última edición:

UnomasUnomenos

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
934
Reputación
179
Lugar
Madrid
Más funcionarios? no, gracias.
No son más funcionarios, serian personas normales SIN filiación política pública y se renovarian cada 4 años porque sólo serían "liberados" políticos por excendencia de sus profesiones habituales. ¿tan poca estima tiene a la gente normal que le parecerian MÁS FUNCIONARIOS?
 

Operacional

Madmaxista
Desde
30 Nov 2010
Mensajes
4.903
Reputación
6.066
Cualquier cosa que sirva para prosperar, los de arriba no lo permitirán.
 

Pa qué más

Madmaxista
Desde
31 Oct 2010
Mensajes
892
Reputación
1.348
Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?
A mi me parece que la función de este Tecer Estado es lo que deberían hacer en realidad los políticos.
Yo me decantaría más por la supresión total de los privilegios y un endurecimiento real de las consecuencias a sufrir por aquellos políticos corruptos y/o que cometan cualquier tipo de delito, puesto que han de dar ejemplo, condición sin equa non para ejercer.
 

Krypton

Madmaxista
Desde
2 Jul 2010
Mensajes
236
Reputación
451
Lugar
Idiocracia
Algo similar al Tercer Estado pero con gente normal y corriente. Los cargos se podrían asignar por sorteo cómo en los jurados populares y, así habría una representación popular directa. No sería un cambio significativo en el modelo; pero si una mejora democrática ya que nuestros queridísimos políticos tendría el aliento en la nuca. ¿opiniones?
La propuesta me parece un mero parche que no arregla nada: además, se supone que sus señorías ya representan al pueblo y blablabla. Lo que hay que hacer es reformar la Ley electoral desde la raíz:

-Listas abiertas.
-Eliminación del reparto de escaños por circunscripciones electorales (beneficia a los partidos nacionalistas).
-Representación electoral proporcional al número de votos (el cálculo D'Hont beneficia al PPSOE y a los nacionalistas).
-Abolición del Senado (no sirve para nada).
-Eliminación de las subvenciones estatales y auditoría anual de las cuentas de cada partido.

En definitiva, transparencia en las cuentas y que todos los votos tengan el mismo valor dentro del ámbito donde se convoquen elecciones.
 

UnomasUnomenos

Madmaxista
Desde
28 May 2008
Mensajes
934
Reputación
179
Lugar
Madrid
Gracias por las aportaciones, lo primero. Sigo pensando que hace falta algo más fuerte que meras modificaciones de las leyes. Con esos cambios , que no digo que no sean buenos, que proponéis , creo que la sociedad sería igual de apática.... pero claro, es mi opinión.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.
 
Desde
20 Jun 2010
Mensajes
11.797
Reputación
13.508
- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.
Añado referendums a celebrar para toda cuestión importante. Ése y no otro es la verdadera representación del pueblo a la hora de hacer una ley.
 

Operacional

Madmaxista
Desde
30 Nov 2010
Mensajes
4.903
Reputación
6.066
- Listas abiertas.
- Circunscripción única
- Eliminación de toda subvención pública y prohibición de todo trato especial por parte de las personas físicas o jurídicas a los partidos.
- Prohibición de aceptar donaciones de cualquier tipo a los partidos y sus miembros principales.
Pero luego eso hay que perseguirlo. Cosa difícil en esta sociedad.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.115
Añado referendums a celebrar para toda cuestión importante. Ése y no otro es la verdadera representación del pueblo a la hora de hacer una ley.
Mas bien, referéndum nacional para todo asunto superior al Reglamento, y algunos Reglamentos (Armas, Huelga, etc.) importantes.
 

Magick

Madmaxista
Desde
10 Nov 2010
Mensajes
2.135
Reputación
10.340
Lugar
FVG
Cuando he leído el enunciado me he acordado del chiste ese de que va un anciano de 95 años al doctor y le pregunta -¿echar tres polvos diarios es bueno o malo?, y el doctor le responde: - No es que sea ni bueno ni malo, eso es mentira.
Pues eso, no es ni bueno ni malo, es una utopía.

PD: anda..., me ha salido con rima asonante y todo.