Le tiende una trampa para que quiebre la orden de alejamiento

Benditaliquidez · 28 Jul 2008

Le tiende una trampa para que quiebre la orden de alejamiento

A. S. MOLLA

ALICANTE.- Un maltratador denunciado por su ex pareja por romper una orden de alejamiento para cuidar a la hija que ambos tienen en común ha sido absuelto de un delito de quebrantamiento de condena por el que el fiscal pedía seis meses de guandoca. La titular del juzgado de lo penal número 4 de Alicante ha tomado esta decisión al entender que la mujer le tendió «una trampa» al acusado para que vulnerara la prohibición de acercarse a ella y así poder denunciarlo, según recoge la sentencia.

Fue la mujer la que se presentó en casa de su ex pareja, que ya había sido condenado por maltratarla y tenía prohibido aproximarse a ella durante tres años. Le rogó que se quedara con la niña, que entonces tenía tres años, porque no tenía a nadie con quien dejarla y debía irse al trabajo.
Según declaró el acusado en el juicio, en principio él se negó, y le recordó a su ex pareja que tenía prohibido acercarse a ella. Sin embargo, ella le dijo «que no se preocupara, porque todo estaba arreglado y ella le iba a quitar la orden».

Así, finalmente el joven accedió a quedarse con la niña, pero entonces su ex pareja lo convenció de que era mejor que fueran a su casa y la cuidara allí, porque la niña iba en pijama. Entonces se montó junto con un amigo en el coche de su pareja y se dirigieron al domicilio que compartían antes de que le condenaran por malos tratos. Cuando llegaron, vieron que la Guardia Civil y la Policía Local estaban en la puerta.

Los agentes explicaron que una mujer les había llamado diciendo que su ex pareja estaba vulnerando una orden de alejamiento, y de inmediato arrestaron al acusado, que fue juzgado hace unas semanas por quebrantamiento de condena. Sin embargo, la juez ha decidido absolverle porque, según explica en el fallo judicial, se trata de «un delito provocado», puesto que fue la mujer la que «llama al 112 a sabiendas de que el acusado, al que ha llamado pidiéndole el favor de quedarse con la niña, va a ser detenido cuando llegue al domicilio por quebrantar la orden de alejamiento». Es más, la juez matiza en la sentencia que «el proceder de ella tendiéndole una trampa al acusado es incalificable y merece la repulsa social».:

¿Merecedora de quéeeeeeee?, ¿cómo que incalificable?, ¿la propia juez reconoce el engaño y la trampa y no actúa de oficio?, ¿está pasando o es que soy un machista?
Nube de ideas:
Incitación mediante engaño para cometer un delito, denuncia falsa, involucar a un menor en una maquinación fraudulenta, premeditación, alevosía...

Acad · 28 Jul 2008

Lo que hay ahí es un quebrantamiento de condena... por parte de ambos.
Actualmente cuando la Policía se encuentra a una pareja con orden de alejamiento estando juntos por voluntad propia (en este caso, se comprueba que lo han estado cuando él va a por la niña) los detiene a ambos por el motivo señalado. Pero ya te digo que normalmente el juez no hace nada en estas situaciones, y en un caso así menos.
La denuncia falsa depende de lo que haya denunciado ella, pero los jueces no suelen entrar en ese tema.
No existe "la incitación mediante engaño para cometer delito" en el código penal, ni lo de "involucar a un menor en una maquinación fraudulenta", ni la "premeditación" o "alevosía" en estos casos.
Lo cierto es que sí ha sido tan menso para quebrantar la orden de alejamiento, aunque lo entiendo. Pero también es cierto que si no estaba allí ella dejaba sola a su hija de tres años, y por ahí es por dónde debería atacar él.

Abraham · 28 Jul 2008

Estas cosas son típicas. Mi madre (abogada) me cuenta cómo conoce de casos en los que el hombre, con una orden de alejamiento, ha visto cómo la mujer se desplazaba al lugar de trabajo de él, para que tuviera que desatender su puesto y comprometiera su trabajo. Y es él el que tiene que irse mientras se aclara la cosa.

La tipa de esa historia es un monstruo cruel, pero el tío es iluso por buenazo.

Tenía que haber llamado a la Policía en cuanto la tipa se acercó a su casa, y avisado de las intenciones de ésta. Luego, tenía que haber cogido a la niña y haberse ido derechito al juzgado a comentarle a Su Señoría cómo la madre SE ACERCA a él activamente y DESATIENDE a la niña, y cómo NO puede atenderla convenientemente.

Por buenazo se la han colado. A ver si espabila.

GoldFever · 28 Jul 2008

Para tratar con algunas mujeres deberían alquilar uniformes de oficial de las SS, con mentalización incluida, y para tratar con algunas todavía sería poco. Menudo bicho de mujer

: ¿La repulsa social? Corta se ha quedado la juez.

Benditaliquidez · 28 Jul 2008

Acad dijo:
Lo que hay ahí es un quebrantamiento de condena... por parte de ambos.
Actualmente cuando la Policía se encuentra a una pareja con orden de alejamiento estando juntos por voluntad propia (en este caso, se comprueba que lo han estado cuando él va a por la niña) los detiene a ambos por el motivo señalado. Pero ya te digo que normalmente el juez no hace nada en estas situaciones, y en un caso así menos.
La denuncia falsa depende de lo que haya denunciado ella, pero los jueces no suelen entrar en ese tema.
No existe "la incitación mediante engaño para cometer delito" en el código penal, ni lo de "involucar a un menor en una maquinación fraudulenta", ni la "premeditación" o "alevosía" en estos casos.
Lo cierto es que sí ha sido tan menso para quebrantar la orden de alejamiento, aunque lo entiendo. Pero también es cierto que si no estaba allí ella dejaba sola a su hija de tres años, y por ahí es por dónde debería atacar él.

Buen intento pero no cuela, yo ya sé que lo que he puesto no son delitos ni pretendía hacer una enumeración exhaustiva. El quebrantamiento de condena es un delito, planeado y calculado y utilizando al hijo para hacer más creíble el engaño, el juez tiene que entrar de oficio cuando hay un delito, eso es de cajón.

En el artículo se dice claramente que ella denuncia al marido por "vulnerar la orden de alejamiento" eso es una denuncia falsa a sabiendas en toda regla.

Eso que dices de: "los jueces en estos casos", "se suele hacer", "lo habitual es" es una hez como la copa de un pino, ley del embudo, es como si yo ahora digo que cuando un marido le rompe los morros a su mujer de un puñetazo "lo que se suele hacer es"...

Merecedora de repulsa social es, por ejemplo, la actitud de algunos que intentan justificar la ley del embudo, delitos penales para unos y cachetito en el trastero por niña mala para otras.

¿Si yo engaño a alguien en libertad condicional y le hago creer que al día siguiente lo van a dar de baja de la suscripción de la vida en la guandoca para que no vuelva, estoy cometiendo un delito o no?

Y vas y todavía le echas la culpa al tío por inocente y por bueno, manda narices, vale, que lo metan en la guandoca por bueno pero a ella por delincuente.

jorobar, que lo jueces no suelen entrar en ese tema, pues entonces que los inhabiliten por dejación de funciones.

A ver si ahora se va a aplicar la ley sólo cuando al juez o a una de las partes le sale de los mismísimos. Que conste que a mí el tío me importa una hez y por mí como si lo fusilan mañana y a su ex-mujer como si la condecoran, me la rezuma, yo lo que critico es al juez, ¿es delito cuando al juez le da la gana o es delito cuando hay delito?

Acad · 28 Jul 2008

Benditaliquidez dijo:
... ¿es delito cuando al juez le da la gana o es delito cuando hay delito?

Es cuando al juez le da la gana, claro. Por eso hay tantas sentencias contradictorias.

Minicachalote · 28 Jul 2008

Yo para eso tengo una frase.

"Si apareciese medio muerta y amada sin consentimiento en un callejon me daria tanta pena como un politico en paro"

Las denuncias falsas las revisan los fiscales no los jueces. (Realmente todas las denuncias) Y tienen que ir comisaria por comisaria poniendo sellos como hace 200 años.

No todos los delitos/faltas/lo q se inventen obligan a jueces,policias/etc a actuar.
Antes para que detuviesen al jovenlandesito de la esquina que vende duvedes los tenia que denunciar la $ga€. Ahora no. Por eso la hez del amenuncio(amenaza+anuncio) de "Ahora la ley actua"

Y lo mas importante la denuncia falsa tiene condena variable segun lo que denuncias en falso y casi siempre inferior al delito que denuncias. Creo que el maximo por denuncia falsa son ocho años.

Asi que si mientes para meter a un tio 30 años a la guandoca aunque te salga el tiro por la culata aun "compensa" ya que primero al que acusas tiene que demostrar su inocencia y sembrar la duda sobre el que te acusa.
Despues tiene que revisar la denuncia el fiscal y realizar el nuevo juicio.

En españa casi ningun fiscal tramita las denuncias falsas porque solo con ellas ya no habria tiempo para juzgar nada mas. Dicho por un fiscal al que callaron sus compañeros.

Vamos mujer + denuncia falsa= ni de coña me juzgan por ello y si encima lo hacen siempre tendre menos condena de la que le pueda caer a el.

Estampita · 28 Jul 2008

A el/la del tag plastasmonotemas habría que meterl@ en la guandoca 15 años sin que cometiese ningún delito, verías como luego se toma más en serio estas cosas de la justicia o la falta de ella ...

Manda bemoles que se vean cosas de estas a diario y no solo no puedas hacer nada, sino que si hablas encima eres un machista o un pesado ...

Pakirrín · 29 Jul 2008

Abraham dijo:
Estas cosas son típicas. Mi madre (abogada) me cuenta cómo conoce de casos en los que el hombre, con una orden de alejamiento, ha visto cómo la mujer se desplazaba al lugar de trabajo de él, para que tuviera que desatender su puesto y comprometiera su trabajo. Y es él el que tiene que irse mientras se aclara la cosa.

La tipa de esa historia es un monstruo cruel, pero el tío es iluso por buenazo.

Tenía que haber llamado a la Policía en cuanto la tipa se acercó a su casa, y avisado de las intenciones de ésta. Luego, tenía que haber cogido a la niña y haberse ido derechito al juzgado a comentarle a Su Señoría cómo la madre SE ACERCA a él activamente y DESATIENDE a la niña, y cómo NO puede atenderla convenientemente.

Por buenazo se la han colado. A ver si espabila.

Completamente de acuerdo; bien merecido, POR CALZONAZOS!

A mi mujer, ni se la ocurriría; ni por lo más remoto, y no hace falta que yo acuda pidiendo protección a la policia; me sobran narices, para llegar hasta el final, con aquel o aquella que ose tocarme las pelotas.

RESPETA PARA QUE TE RESPETEN!!

.
.
.

Pakirrín · 29 Jul 2008

Estampita dijo:
A el/la del tag plastasmonotemas habría que meterl@ en la guandoca 15 años sin que cometiese ningún delito, verías como luego se toma más en serio estas cosas de la justicia o la falta de ella ...

Manda bemoles que se vean cosas de estas a diario y no solo no puedas hacer nada, sino que si hablas encima eres un machista o un pesado ...

Pues chico! en mi circulos de amistades, hablo en éste sentido como me sale de la berenjena, y nadie me tose, es más: muchas mujeres de amigos mios, me dán toda la razón, y dicen que por culpa de las feministas radicales, han perdido muchos derechos y calidad de vida.

Más bemoles chaval! que no muerden, tienen mucha boquita, pero son una hez en el fondo, éstas pilinguis feministas radicales.

.
.

Le tiende una trampa para que quiebre la orden de alejamiento

Benditaliquidez

Madmaxista

Acad

Madmaxista

Abraham

Madmaxista

GoldFever

Madmaxista

Benditaliquidez

Madmaxista

Acad

Madmaxista

Minicachalote

Madmaxista

Estampita

Madmaxista

Pakirrín

Madmaxista

Pakirrín

Madmaxista