Golpe fiscal a quien compró su vivienda antes de enero de 2006

[ignorante]

Vaya, una buena noticia de verdad. Los hipotecados desde antes de 2006 que paguen más de 753 euros al mes de hipoteca, ya no podrán desgravar 1808 euros en el IRPF sino sólo 1356; en total, 452 euros más a pagar que nos ahorraremos el resto de contribuyentes en ese ejemplo (para cuotas menores el golpe es menor).

El ahorro efectivamente puede ser un pico, ya que más de la mitad de los hipotecados son anteriores a esa fecha, y muchos pagarán más de 753 euros al mes de hipoteca, suponiendo un 25% de ahorro para Hacienda en esos frecuentes casos. En teoría sólo para el próximo año, pero ya se sabe eso de que Santa Rita Rita, lo que se Quita no se Desquita...

EDITO para evitar malinformación: REALMENTE ES LA MITAD. Es decir, solo son 4500 euros la base afectada, y 226 el impacto real en la declaración de la renta. Gracias a sinnombrex por la aclaración en esta respuesta.​

EDITO 2: Ya está cuantificado con total exactitud el ahorro, en base a los datos del IPRF del 2010: 169 euros en 3,43 millones de declaraciones, unos 580 millones de euros. No es mucho, pero es media décima del PIB menos en déficit (ej. sería pasar del 6,35 al 6,30 que es el objetivo actual): Casi 3,5 millones de ciudadanos perdern 169 euros al ao al declarar su vivienda | Vivienda | elmundo.es
​

Golpe fiscal a quien compró su vivienda antes de enero de 2006

Los contribuyentes que compraron su casa antes de 2006 gozaban de una compensación en la deducción por vivienda que se elimina para este año.

El Gobierno rebajó en el año 2006 la deducción por adquisición de vivienda, sin embargo, estableció una compensación fiscal para aquellos que habían comprado su casa antes de esa fecha para garantizar los derechos adquiridos. Ahora, el real decreto aprobado ayer por el Consejo de Ministros y publicado hoy en el BOE suprime este beneficio fiscal para el ejercicio 2012.

La medida no fue anunciada por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ni por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que sólo señalaron que se suprimirá la deducción por vivienda para los contribuyentes que compren su vivienda a partir del próximo año.

Hasta 2006, los contribuyentes podían deducirse por compra de vivienda hasta un 25% en los dos años posteriores a la adquisición y un 20% a partir del tercer año. El cambio legislativo estableció que, a partir de 2006, la desgravación quedó fijada en un tipo del 15% hasta un límite de 9.040 euros. Sin embargo, los contribuyentes afectados han recibido desde entonces una compensación para que no les afectará el recorte del beneficio fiscal. En principio, el real decreto señala que se suprime la compensación sólo para el ejercicio 2012, lo que significa que afectará a la declaración de la renta del próximo año.

Más de la mitad de los 5,8 millones de contribuyentes que se aplican la deducción por vivienda recibían esta compensación. La medida incluida en el real decreto supondrá un ahorro significativo. Si bien algunos analistas consideran que ello puede resultar inconstitucional ya que supone retirar "derechos adquiridos", Hacienda argumenta que no se trata de una medida retroactiva y defiende que encaja perfectamente en la Carta Magna.

Golpe fiscal a quien compró su vivienda antes de enero de 2006 - CincoDías.com

 

[damnit]

¿Se trata de que me alegre de la desgracia de otro no?

ya me empieza a cansar un poco ese juego, qué queréis que os diga

 

[ignorante]

¿Se trata de que me alegre de la desgracia de otro no?

ya me empieza a cansar un poco ese juego, qué queréis que os diga

No, no es una desgracia. Se trata de que no es justo que el estado le pague 2 mensualidades completas de hipoteca a un comprador, cuando los que estamos de alquiler (como yo) nadie nos regala dos meses de alquiler y tenemos que pagar impuestos adicionales para compensar esa disminución fiscal. El IPRF debería ser realmente un impuesto en función de la renta, no en función de cómo te la gastes y una subvención a los caciques de la construcción.

 

[Pensativo]

Eso es, distinguiendo al que lo hizo mejor y premiándolo.

 

[Howard Wolowitz]

Entonces lo justo sería que le pagaran 2 mensualidades de alquiler.

Intentemos mirar en igualarnos en el bienestar, no en el malestar.

Aún así, vaya pringaos los pepitos, se van a tragar los ladrillos.

 

[atpc]

Entonces lo justo sería que le pagaran 2 mensualidades de alquiler.

Intentemos mirar en igualarnos en el bienestar, no en el malestar.

Aún así, vaya pringaos los pepitos, se van a tragar los ladrillos.

Y a los que no hemos comprado por considerar la compra una estafa... y tampoco hemos alquilado por considerar el alquiler un robo... que? Tambien un par de paguitas no estaria mal, no? O que...?

 

[Greco]

Error, es "a los que esten pagando su hipoteca, contratada antes del 2006" Alarmistas, shishi.

 

[darkfen]

Entonces lo justo sería que le pagaran 2 mensualidades de alquiler.

Intentemos mirar en igualarnos en el bienestar, no en el malestar.

Aún así, vaya pringaos los pepitos, se van a tragar los ladrillos.

No es que nos paguen 2 meses de alquiler para igualarnos en el bienestar, lo que tienen que hacer es quitar esa subvencion.... el bienestar vendra de los menores impuestos/recortes que tendremos que soportar en el futuro

 

[r@in]

¿Han tenido algo que ver las deducciones de la vivienda con la burbuja?

 

[jelou]

Y eso no es retroactivo? ::

 

[makoka]

¿Han tenido algo que ver las deducciones de la vivienda con la burbuja?

Mucho, como estos últimos años la gente compraba al límite de sus posibilidades, lo que te devolvía el estado era dinero que te podía pedir de mas el constructor. Era la misma trampa que los intereses de las hipotecas al 2-3%, en vez de mirar cuanto te costaba un piso la gente miraba cuanto pagaba al mes.

 

[pepinox]

¿Se trata de que me alegre de la desgracia de otro no?

ya me empieza a cansar un poco ese juego, qué queréis que os diga

Se trata de que te alegres de que tus impuestos no se destinen a subvencionar la compra de ladrillos de un pepito el cual más pronto que tarde le intentará dar un pase a su zulo así subvencionado, pretendiéndose(*) embolsar/privatizar las plusvalías de dicho pelotazo.

Que se joroben, y muy tibia me parece esta medida. Debería Rajoy suprimir toda desgravación fiscal por la adquisición de toda vivienda, comprada antes y después de la medida (lo cual no es retroactividad, porque a nadie se le va a exigir que devuelva lo ya desgravado, sino que se le va a impedir que pueda seguir desgravando en lo sucesivo).


(*) "La esperanza es lo último que se pierde, se trata de aguantar ahora un poco y luego esto volverá a subir, esta zona va pa'arriba, me lo quitan de las manos, hoygan."

 

[huzaan]

¿Se trata de que me alegre de la desgracia de otro no?

ya me empieza a cansar un poco ese juego, qué queréis que os diga

Yo no veo una desgracia, veo una injusticia que me afecta que se minora.

 

[huzaan]

Y eso no es retroactivo? ::

No van a devolver el dinero que ya se han deducido por tanto no es retroactivo.

 

[patsy]

Entonces lo justo sería que le pagaran 2 mensualidades de alquiler.

Intentemos mirar en igualarnos en el bienestar, no en el malestar.

Aún así, vaya pringaos los pepitos, se van a tragar los ladrillos.

el problema es, como nos igualamos en el bienestar?

quiero decir: venga vale, aceptamos barco, que no les quiten a esta gente la desgravacion, que ya se la pago yo con mis impuestos.

pero entonces, para igualarme con ellos, tengo que encontrar algun pardillo que ME PAGUE A MI TAMBIEN.

me lo pagas tu? estas dispuesto a que te suban los impuestos a ti para que me los bajen a mi?

asi me igualaria en el bienestar...