Bernaldo
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 40.397
- Reputación
- 41.414
A ver, yo considero que si los partidos que conforman mayoría en el parlamento y/o el Pueblo dan muestras de semejante voluntad, hay leyes EN QUE SÍ ESTARÍA PERFECTAMENTE LEGITIMADO a negarse a firmar.Ningún acto del Rey es válido sin el refrendo del gobierno según la constitución. Esa cuñadez de "él se puede negar a firmar una leyyyyy" es mentira. La Constitución no le confiere tal autonomía al Monarca. La única autonomía que le concede es gestionar la Casa Real internamente.
El que el Rey se niegue a firmar cualquier ley o Real Decreto supone que desobedece la Constitución a la que está sometido y atribuye funciones de Estado que legalmente no le corresponden.
Que ojo, hace eso y yo le sigo hasta el fin del mundo si es preciso, pero es un paso que no puede dar a la torera. No es Carlos V ni siquiera Alfonso XIII. Su poder es simbólico y poco más. El mayor con el que cuenta es la lealtad del Ejército (que poco no es).
Además puede estar en proceso de conversión perfectamente. No sabemos en que estado está su alma. No todos los procesos de conversión son tumbativos de la noche a la mañana. La mayoría pasamos por largos períodos de contradicciones, tibiezas, dudas, etc. Periodos que incluso duran años.
La de amnistía, por ejemplo... PERO AHÍ SE LE HA RAJADO EL PiPí, qué carajo va a hacer el Rey, ¿montar un paripé sin respaldo ni acuerdo más que con un partido mayoritario y únicamente conseguir perdere la corona? Cuando el 17 en la región nordeste se vió perfectamente lo que sucede cuando existe el mencionado respaldo, eran los dos partidos mayoritarios y el pueblo Español en su mayoría... con la amnistía hablamos de SOLO VOX.