Bukele y su reunificación de Centroamérica. ¿qué opinades?¿le dejarán sacar los pies del tiesto?

[Bernaldo]

Me parece la mejor idea, desde que se independizaron de España, mientras no dejen meter las narices a los angloSionistas..

Meteránlas se quiera o no...

 

[Tarung]

En el continente americano se están dando una serie de movimientos políticos cuando menos curiosos
Tengo la sospecha que a Bolsonaro le robaron las elecciones y que Milei llegó al poder para que el país orbite en la dirección adecuada.
Esto no va de socialistas o liberales, ni de derechas ni izquierdas. Va sobre el poder, y los USA no quieren injerencias extranjeras en el patio trastero.

Las repúblicas centroamericanas están de facto intervenidas por los USA. Incluso podría sostener la tesis que la república más antagónica del caribe con los gringos, Cuba, favorece los intereses de los usacos en la región.
Que Bukele abogue por la reunificación ¿de iure? de las repúblicas centroamericanas, en el actual contexto geopolítico... sinceramente, veo detrás de la propuesta a Washington.
El país resultante ¿será satélite de alguna otra potencia o tendría "soberanía" propia?

 

[Bernaldo]

Que Bukele abogue por la reunificación ¿de iure? de las repúblicas centroamericanas, en el actual contexto geopolítico... sinceramente, veo detrás de la propuesta a Washington.
El país resultante ¿será satélite de alguna otra potencia o tendría "soberanía" propia?

Aunque así fuera...esa unificación es un bien en sí mismo. ¿O también queremos España partida solo porque actualmente sea un estado sometido a vasallaje político, económico, militar, etc?

¿Lo estaría menos partida en cuatro o cinco trozos?

 

[Hispanchista]

No se, soy pesimista a corto plazo.

Panamá es propiedad de los gringos. No hicieron una intervención militar para dejar el canal en manos de ves a saber quien, es una zona caliente y muy estratégica.

Luego no se, veo asimetría entre países. Nicaragua está en manos de un dictador sanguinario. Costa Rica dudo mucho que siendo el país relativamente próspero de la región (lo de Panamá es básicamente capital extranjero) se quiera meter en fregados con Guatemala u Honduras. O el mismo Salvador ahora que está "saneado".

¿Y cuál es la 7 República? Belice?

Pero bueno, veremos, hay que ir abriendo el melón. En mi opinión es más deseable que empiece por el sur, entre Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay, pero sus salvajes nacionalismos provincianos lo van a dificultar mucho. Los andinos Ecuador-Perú-Bolivia otra buena opción pero visto el riesgo de conflicto civil interno que se han dado en los tres está la cosa complicada. Colombia-Venezuela otro clásico, pero una alianza Petro-Maduro casi mejor que no se produzca ahora mismo.

Luego en el tema islas siempre me ha llamado la atención Cuba. Se que es en Puerto Rico es donde hay un minoritario reunificacionismo pero es un territorio que ahí directamente sí que hay que quitarlo de las fauces del imperio yanki y hoy por hoy es complicado. Es el único botín de guerra de 1898 que todavía conservan. Cuba en cambio ha sido abandonada y es una isla con bastante inversión de capital español y no perdió relaciones con nosotros ni con Franco. Más se perdió en Cuba......no decimos ni Filipinas ni Puerto Rico, decimos Cuba por algo. Yo sí sueño con una Cuba española de nuevo, y realmente son un pueblo al que nunca he visto echar pestes contra nosotros, al contrario.

 

[Tonimn]

Seguramente, ticos y sobre todo los panameños, estarán ansiosos y contentos por unirse con nicaragüenses y demás hermanos centroamericanos..

Costa Rica y Panamá sin inmi gración tercermundista serían paraisos pero ya están siendo invadidos

 

[Tarung]

Aunque así fuera...esa unificación es un bien en sí mismo. ¿O también queremos España partida solo porque actualmente sea un estado sometido a vasallaje político, económico, militar, etc?

¿Lo estaría menos partida en cuatro o cinco trozos?

Lo que tiene en común las repúblicas hispanoamericanas y España es la penetración en sus elites nacionales de logias masónicas extranjeras que han aplicado el viejo adagio romano de divide y vencerás.
La unificación es un bien en sí mismo, sí. Y no solo de Centroamérica, sino también de toda Hispanoamérica. Pero esta propuesta de unión es fruto de un contexto determinado que no enmienda el pecado original de las repúblicas(*). Es más, siendo mal pensado, ... ahora que el canal de Panamá se está secando y surgen como alternativas el canal de Nicaragua o el corredor interoceánico de México, esta unión no deja de ser un instrumento a servicios extranjeros que en nada van a permitir que las raíces salgan del tiesto.

(*) Cuando los países hispanoamericanos hagan enmienda del nacimiento como países y dejen de culpar de todos sus males a España y reconocer que su existencia se debe a intereses extranjeros, podrán construir sobre una base mucho más sólida un proyecto de futuro capaz de rivalizar con la machacona visión anglosajona que se está imponiendo en occidente. Saldríamos todos ganando, incluso en Expaña.

 

[Bernaldo]

la enmienda la tenemos que hacer todos, compi, a veces queda como que lo hacemos de modo unidireccional

la traición a sí mismos fue a ambos lados, y más bien por parte de algunas minorías injertas en el poder cómplices de terceros

hazme mejores planteamientos, como por ejemplo, a quién sirve la actual desunión... no podemos estár en plan lloreras a dos bandos, si estamos desunidos es porque somos instrumentos... y si nos unimos también vamos a ser instrumentos de...

y cómo pretendes no ser instrumento de... ¿multiplicándote por cero?

dadle un poco más de bola al Hispanismo, llega justamente para reparar lo que hablamos, lo que no se puede estar es esgrimiendo acusaciones de "pecado original" a gente que viene siendo víctima de lo que otros hicieron, lo que ha de hacerse ahora es informar y propagar para que se vaya tomando conciencia, que a Bukele le inspire nosequé potencia para que se reuna Centroamérica, pues órale-ándele-ándele-ariba-ariba... ya caerá por su propio peso en la siguiente generación, cuando el hispanismo esté más extendido

Lo que tiene en común las repúblicas hispanoamericanas y España es la penetración en sus elites nacionales de logias masónicas extranjeras que han aplicado el viejo adagio romano de divide y vencerás.
La unificación es un bien en sí mismo, sí. Y no solo de Centroamérica, sino también de toda Hispanoamérica. Pero esta propuesta de unión es fruto de un contexto determinado que no enmienda el pecado original de las repúblicas(*). Es más, siendo mal pensado, ... ahora que el canal de Panamá se está secando y surgen como alternativas el canal de Nicaragua o el corredor interoceánico de México, esta unión no deja de ser un instrumento a servicios extranjeros que en nada van a permitir que las raíces salgan del tiesto.

(*) Cuando los países hispanoamericanos hagan enmienda del nacimiento como países y dejen de culpar de todos sus males a España y reconocer que su existencia se debe a intereses extranjeros, podrán construir sobre una base mucho más sólida un proyecto de futuro capaz de rivalizar con la machacona visión anglosajona que se está imponiendo en occidente. Saldríamos todos ganando, incluso en Expaña.

 

[ATARAXIO]

Exactamente igual. Sin olvidar que dentro de España también había traidores iguales o peores que Bolivar, por ejemplo Riego.., si ese al que le sacaron el himno que después fue el himno de la segunda republiqueta..

La llamada guerra de Cuba, el gobierno español ( que ahora se sabe que fue sobornado por Estados Unidos ) obligó a la flota que protegía la Habana a salir del puerto y fueron destruidos por los buques de guerra norteamericanos.


La posesión de un submarino torpedero habría cambiado mucho el curso de las batallas navales. En ese momento sólo España había conseguido construir un submarino fiable para la navegación y el combate. Si en sólo 2 años Peral mejoró su submarino, en 10 años lo habría mejorado mucho.

El Comodoro Estadounidense George Dewey, ya reconoció en la Batalla de Cavite, si la Armada Naval Española, hubiera tenido entre sus unidades algún submarino de Isaac Peral, U.S no habría podido mantener el bloqueo naval.

▷Guerra Hispano-Estadounidense,Cuba, la traición y la corrupción

La Guerra Hispano-Estadounidense de 1898 en Cuba y Filipinas. Y el submarino torpedero del militar español Isaac Peral, pionero, eléctrico

www.corsarios.net

 

[Pacolae Ceaușescu]

No va a ocurrir, Panama y Costa Rica saldrian perdiendo si se juntan con los otros shitholes.

 

[ATARAXIO]

Un poder supranacional decide los ciclos económicos en cada país.

Si desean inflación y por lo tanto recoger beneficios robando el valor del dinero de la gente, colocan un gobierno socialista

Si necesitan que el país se recupere esclavizando a la población haciendo que ahorre y dándoles esperanzas de futuro, colocan a la extrema derecha. Cuando la caja está llena, vuelven de nuevo a vaciarla

 

[Bernaldo]

tú mejor no te preocupes, pueden empezar por los que sí salgan beneficiados a corto plazo... los otros ya pedirían unirse a un constructo que comenzase a funcionar

No va a ocurrir, Panama y Costa Rica saldrian perdiendo si se juntan con los otros shitholes.

 

[Quakeroil reload]

La llamada guerra de Cuba, el gobierno español ( que ahora se sabe que fue sobornado por Estados Unidos ) obligó a la flota que protegía la Habana a salir del puerto y fueron destruidos por los buques de guerra norteamericanos. La posesión de un submarino torpedero habría cambiado mucho el curso de las batallas navales. En ese momento sólo España había conseguido construir un submarino fiable para la navegación y el combate. Si en sólo 2 años Peral mejoró su submarino, en 10 años lo habría mejorado mucho. El Comodoro Estadounidense George Dewey, ya reconoció en la Batalla de Cavite, si la Armada Naval Española, hubiera tenido entre sus unidades algún submarino de Isaac Peral, U.S no habría podido mantener el bloqueo naval.

▷Guerra Hispano-Estadounidense,Cuba, la traición y la corrupción

La Guerra Hispano-Estadounidense de 1898 en Cuba y Filipinas. Y el submarino torpedero del militar español Isaac Peral, pionero, eléctrico

www.corsarios.net

La llamada guerra de Cuba, el gobierno español ( que ahora se sabe que fue sobornado por Estados Unidos ) obligó a la flota que protegía la Habana a salir del puerto y fueron destruidos por los buques de guerra norteamericanos.


La posesión de un submarino torpedero habría cambiado mucho el curso de las batallas navales. En ese momento sólo España había conseguido construir un submarino fiable para la navegación y el combate. Si en sólo 2 años Peral mejoró su submarino, en 10 años lo habría mejorado mucho.

El Comodoro Estadounidense George Dewey, ya reconoció en la Batalla de Cavite, si la Armada Naval Española, hubiera tenido entre sus unidades algún submarino de Isaac Peral, U.S no habría podido mantener el bloqueo naval.

▷Guerra Hispano-Estadounidense,Cuba, la traición y la corrupción

La Guerra Hispano-Estadounidense de 1898 en Cuba y Filipinas. Y el submarino torpedero del militar español Isaac Peral, pionero, eléctrico

www.corsarios.net

Santiago de Cuba, el tiro al plato fue en la bahía De Santiago al salir la escuadra de Cervera de uno en uno con las mejores condiciones de visibilidad para el enemigo. Estados Unidos no tenía capacidad para tomar Cuba ni de coña, habiendo 250.000 soldados españoles en la isla, sin contar con las milicias de voluntarios. Soldados con experiencia en combate en Filipinas, y la propia guerra de Cuba. Lo de Cuba fue un paripé, una traición urdida en las logias de Washington y Madrid.

Para muestra de lo que eran capaces de hacer los marinos de guerra españoles sin mandileros al mando, la batalla de Cárdenas:

 

[Bernaldo]

Santiago de Cuba, el tiro al plato fue en la bahía De Santiago al salir la escuadra de Cervera de uno en uno con las mejores condiciones de visibilidad para el enemigo. Estados Unidos no tenía capacidad para tomar Cuba ni de coña, habiendo 250.000 soldados españoles en la isla, sin contar con las milicias de voluntarios. Soldados con experiencia en combate en Filipinas, y la propia guerra de Cuba. Lo de Cuba fue un paripé, una traición urdida en las logias de Washington y Madrid.

eso cada día parece estar más claro, ser Español y Anglo-USanófilo es de auténtico género simple

ahora hay un pequeño tropel de seudohispanistas tratando de caerle simpático a los Angloamericanos, vendiéndoles nosequé de la ayuda de Gálvez, podfavó podfavó valoradnos... que os ayudamos con vuestra andapandansie, ay arcarde Payo-Gringo damos argo pofavóooo

 

[davitin]

Y se llamará "El Gran Salvador".

 

[abe heinsenberg]

A nacido otro pintor.cuidado .usanos le pueden aplicar la democracia