RDC
Himbersor
- Desde
- 9 Jun 2021
- Mensajes
- 925
- Reputación
- 1.199
Deja de aplicar la falacia de la falsa dicotomía al decir que o eres liberal o eres socialista. No soy ni uno ni lo otro. De hecho llevo todo el hilo mostrando como en el fondo es lo mismo: ideologias inviables, parcialistas y demagógicas.
estaría bien que mejorara usted su capacidad de comprensión lectora. No he dicho en ningún caso lo de arrepentirse. Lo que niego es que los supuestos pactos que se darían en el liberalismo, basados en la voluntariedad, fueran necesariamente los más racionales y optimos. Esto no es cierto y se puede demostrar con números. A partir de aquí, qué quieres que te diga.
Que sí, que una economía atada a la única voluntad de un grupo de gente, acaso el estado, genera disfuncionalidades evidentes y sumamente empobrecedoras. Pero el liberalismo también con sus ciclos económicos. Con lo cual no vengas a vender la moto.
En todo caso lo único que digo es que un sistema complejo, como lo sería cualquier mercado realmente liberal donde lso actores actúan por su única cuenta este toma comportamientos dinámicos caóticos, hecho que conlleva que los agentes no conozcan realmente ni loq ue está pasando con los precios, ni lo que ocurrirá en un futuro, con lo cual no saben si los pactos que establecen son los más óptimos y racionales y por tanto, el capital aumenta o se está condenado a ser eliminado por una purga.
De momento, lo que está sosteniendo el capitalismo de los últimos 80 años es el endeudamiento perpetuo. Pero veremos qué ocurre.
Entonces el problema de un intercambio entre 2 es que al desconocer el futuro pueden arrepentirse? Con este argumento los comunistas no solo destruís el libre mercado, tambien no se, el mero hecho de salir de la cama por la mañana pues te puedes arrepentir segun el día que tengas.
estaría bien que mejorara usted su capacidad de comprensión lectora. No he dicho en ningún caso lo de arrepentirse. Lo que niego es que los supuestos pactos que se darían en el liberalismo, basados en la voluntariedad, fueran necesariamente los más racionales y optimos. Esto no es cierto y se puede demostrar con números. A partir de aquí, qué quieres que te diga.
Ahora, justamente el capitalismo tiene la capacidad de arbitrar en el presente las expectativas del futuro, hay gente dedicada a incrementar los precios o a bajarlos en el presente de acuerdo a sus modelos sobre el futuro. Estos precios arbitrados luego se presentan en una negociación configurando las alternativas que tiene cada uno de los actores para no aceptar un trato por fuera de precio. Por ejemplo, si alguien ha previsto que el clima sera muy malo, un agricultor tendra el respaldo de un precio incrementado en un mercado dado y podra negarse a vender a fulanito a precio ganga.
En el socialismo sencillamente te imponen los intercambios, trabajas como un esclavo haciendo una cosa poco buena que ni te va ni te viene para pasar hambre. Entonces no tiene sentido pensar en el futuro porque no tienes opción.
Ahora visto en conjunto, en el socialismo en su conjunto no existe arbitraje desde el futuro, si el Estado decide sembrar 10 trillones de toneladas de patatas, nadie incorpora información a la decisión tipo el clima seria una ruina para sembrar patata, viene en el plan quinquenal y punto. Y el resultado seria otra genial hambruna socialista.
Entonces justamente el elemento que empleas para criticar el capitalismo, la informacion sobre el futuro, se vuelve contra ti, como ya es costumbre.
Que sí, que una economía atada a la única voluntad de un grupo de gente, acaso el estado, genera disfuncionalidades evidentes y sumamente empobrecedoras. Pero el liberalismo también con sus ciclos económicos. Con lo cual no vengas a vender la moto.
En todo caso lo único que digo es que un sistema complejo, como lo sería cualquier mercado realmente liberal donde lso actores actúan por su única cuenta este toma comportamientos dinámicos caóticos, hecho que conlleva que los agentes no conozcan realmente ni loq ue está pasando con los precios, ni lo que ocurrirá en un futuro, con lo cual no saben si los pactos que establecen son los más óptimos y racionales y por tanto, el capital aumenta o se está condenado a ser eliminado por una purga.
De momento, lo que está sosteniendo el capitalismo de los últimos 80 años es el endeudamiento perpetuo. Pero veremos qué ocurre.