"fallos de mercado"
Explicame como 2 personas intercambiando voluntariamente un kg de patatas por otro bien económico es un fallo de mercado
desigualdad... cuando los seres humanos han sido iguales? cómo vas a tratar igual al que trabaja y se esfuerza y al que no? cómo vas a premiar igual a ambos? cómo vas a tratar igual a una mujer que a un hombre? estamos simples? los socialistas y comunistas confundis la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados
el capitalismo y el liberalismo (o el capitalismo de libre mercado) precisamente fuerzan a una COOPERACIÓN PACÍFICA entre los distintos agentes siempre que se proteja la propiedad privada.
los bienes económicos, por definición, son escasos (porque sino no entrarían en la definición de bienes económicos de Menger). dado que son escasos la única forma de organizarse es discriminar por precio. si no discriminas por precio entonces tienes que discriminar por otro criterio que necesariamente es subjetivo y que no tiene nada que ver ni con el valor ni con el esfuerzo.
Supongo q por fallos de mercado se hace referencia a las crisis por burbujas
interesantes ambas aportaciones.
A ver, desde mi parecer dejar el mercado que actúe por sí mismo, sin regulación ni un planning general, conlleva que éste manifieste ciclos económicos bastante salvajes, porque se vuelve un sistema dinámico caótico. Y los sistemas dinámicos caóticos (donde intervienen muchos actores a la vez) son los que generan patrones cíclicos: burbujas.
Pongo un ejemplo. Vemos un sector nuevo que aparece. Esto significa que se empieza a crear un nuevo mercado, por la introducción de un nuevo producto, o de la introducción de facilidades nuevas para comprar ciertos productos que estaban muy restringidos hasta el momento, o por la aparición de ciertas regulaciones que hacen, ahora, necesario ciertos productos o servicios, etc.
Al principio este nuevo mercado es bastante incipiente y sólo unos pocos actores están interactuando: unos pocos productores ofrenden productos/servicios y otros pocos clientes negocian comprarlos. Pero imaginemos que este mercado, por el motivo que sea, comienza a tener cada vez más éxito: los productos/servicios que se ofrecen, por el motivo que sea (esto en principio da igual), empiezan a ser más demandados para más y más gente.
Si el crecimiento de este mercado es un poco rápido, es decir, el número de clientes que entran en el mercado toma una cierta velocidad, que los proveedores no pueden asimilar fácilmente, ello conlleva que los precios vayan subiendo.
Aparece una presión positiva: El mercado está mostrando un crecimiento y podemos decir que experimenta una situación de éxito.
Y, precisamente, los liberales teorizan que gracias al libre mercado esta etapa se dará inmdiatamente siempre y de forma continua. Pero eso no es cierto. Si analizamos con más atención estas situaciones veremos como es necesario que se den muchos factores para que se dé esta etapa, con lo cual reducir su causalidad a un simple factor -la no intervención del estado topando precios- es simplemente falso.
Pero la cuestión es que esta etapa nunca termina así: con un crecimiento continuo. Si fuera el caso lo que tendríamos serían crecimientos exponenciales perpetuos, porque estas situaciones de presión positiva suelen ser exponenciales al manifestar
retroalimentaciones. Qué quiere decir "retroalimentaciones"?
Sencillamente, que cuando un mercado empieza a tener éxito y por tanto experimenta un incremento de demanda (la demanda de ciertos productos se dispara), ello genera que también entre dinero en forma de inversiones para generar más oferta, ya sea ampliando la capacidad productiva de los productores iniciales ya sea introduciendo nuevos competidores en el mercado. Y la introducción de nuevos competidores (productores), a corto-medio plazo, siempre suele favorecer una cierta entrada de nuevos clientes, dado que ello genera hype o baja precios a través de ofertas (volviendo los productos más accesibles), etc. Con lo cual se produce una cierta retroalimentación.
Así pues, un mercado de éxito es aquel donde la demanda de ciertos productos crece, generando una presión positiva (un incremento paulatino de los precios). Y esta presión positiva, es una señal clara de entrada para inversiones, las cuales aumentan la oferta mediante un incremento de la capacidad de producción y venta. Y el aumento de oferta incentiva cierta entrada de clientes nuevos.
Sin una intervención externa a este mercado que tenga monitorizada y controlada semejante retroalimentación de la oferta y la demanda, como ya he dicho al principio, sólo podemos decir que el comportamiento del mercado será caótico: ciego, irracional e ineficiente. ¿Qué significa eso?
Que ningún agente dentro del mercado es capaz de comprender y determinar con precisión qué evolución tomará el sistema, es decir, ninguno será capaz de pronosticar si la presión positiva se mantendrá con el tiempo, si se incrementará aún más o bien bajará.
En otras palabras, es imposible que ningún agente (inversor, producto o cliente) tome una decisión realmente eficiente y racional, y por consiguiente, que sepa, apriori, cuando es el momento/precio óptimo para comprar un producto. Sólo podrá saber, en pasado, cuando FUE el momento/precio óptimo para comprar. Por eso los economistas (quizás Huerta de Soto sea de estos,pero lo desconozco) viven de analizar a toro pasado. Pero eso es vender humo.
Y es que, dado que en la naturaleza todo sistema mínimamente expresivo es complejo entonces nada experimenta crecimientos exponenciales de forma perpetua, sino que todo genera ciclos en forma de burbujas, ondas u olas (como muestran Eliott, Wyckoff, etc). En nuestro ejemplo: llega un momento en que la entrada de nuevas inversiones ha superado con creces el ritmo de crecimiento de la demanda; o simplemente que el ritmo de demanda se gire, empiece a caer, mientras los inversores no lo han alertado aún y siguen entrando en el mercado generando más OFERTA de forma completamente irracional e ineficiente. Tenemos, pues, una burbuja. Es decir, se vislumbra una cantidad de capacidad de producción (de inversión) que va a ser inutilizada en poco tiempo.
La etapa del pico de la burbuja es lo más difícil de prever especialmente cuando estamos dentro de ella. Pero si somos capaces de monitorizar de forma global la evolución de ese mercado es posible identificar unos ciertos patrones de probabilidad. Veríamos las típicas figuras de cambio de tendencia. Pero estas figuras sólo son algo fiables si el sistema es complejo y no está dominado por una mano fuerte que lo controla. Dado que en tal caso esta mano fuerte puede manipular la evolución del mercado. Por eso, cuando se detecta que un mercado puede entrar entra en zona de cambio de tendencia y ya se avecina una crisis en el sector descomunal, entonces se pide la intervención de una mano fuerte que sostenga la situación. ¿Por qué?
Porqué si el mercado ha generado una burbuja, debido a una retroalimentación ciega, ineficiente e irracional entre múltiples agentes que pueden entrar y salir libremente (imprevisiblemente) del mercado sin tener la menor posibilidad de comprender qué está sucediendo realmente en el mercado, cuando ésta explota se lleva por delante a más del 50% de la inversión que había entrado en el mercado (en las cryptos la destrucción de capital invertido suele rondar el 90% por ejemplo).
Por eso occidente ha terminado en manos del mundo financiero: burbuja tras burbuja se ha ido pidiendo al sector financiero que actuara de mano fuerte que paliara o aguantara el sistema y su capitalización no explotara. Y esto ha generado una metaburbuja financiera que lo controla ya casi todo. Ahora el dilema está en: qué mano fuerte introducir para paliar esta megaburbuja financiera que hemos creado como recurso para sustentar este crecimiento económico experimentado en los últimos 60 años?
En definitiva, el liberalismo sólo te cuenta la primera parte del crecimiento económico. Todo lo otro dice que es culpa del estado. Hecho que es mentira cuando estudias los ciclos económicos. Lo que hay que hacer es estudiar los ciclos económicos como sistemas complejos caóticos y no en base a conceptos supersticiosos, por teológicos, como "libertad", "voluntariedad", etc....
ctxt.es
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7IW3JRGTYZHZXPSXU23WX6QSXQ.jpg)
