+18 prono DURO: Huerta de Soto analiza en clase el discurso de Javier Milei en Davos [NSFW]

La pose repetitiva con gesto altivo y brazos caídos, recuerda mucho a las performances de aquel genial programador neurolinguístico de masas.

La sobreactuación y el manejo de la retórica, saber modular la voz, administrar los silencios, son requisitos imprescindibles en el adoctrinamiento de masas desde una pose autárquica.

Huerta Choto, es de los últimos lideres mesiánicos de la vieja escuela, que quedan en el mundo de la comunicación.


 
las recetas neo-liberales fueron diseñadas en un laboratorio para encauzar a los países de Europa del Este hacia la democracia (explotar a la URSS en términos geoestratégicos) , pero el "boom" mundial que generaron era insostenible y la crisis del 2008--causada justamente por los excesos desregulatorios y la avaricia-- puso un fin abrupto a la fiesta, dejando platos rotos por doquier.

el neo-liberalismo es hoy es una ideología residual , si bien hay quien sigue creyendo ciegamente en que la "mano invisible" conducirá por si sola a la humanidad al reino de la abundancia gracias al crecimiento económico perpetuo (en un planeta con recursos finitos, sobrepoblado y crecientemente automatizado). Por eso la fe neo-liberal en realidad se sustenta en la colonización de marte (o en un holocausto nuclear).

Toca reducir el consumo y la cosa va para largo.

emosidogañados.
 
Última edición:
Cuando fabricas un lápiz no estas "cooperando" con tus proveedores, empleados, distribuidores, etc, sino que estás negociando precios y condiciones para que dicho lápiz te reporte el máximo beneficio posible y por eso vas a buscar colocarte en una posición dominante para imponer tus condiciones a tus supuestos cooperadores no vaya a ser que tus “cooperadores” acaben por imponerte las suyas a ti. Y ahí es donde se acaba la teoría y empieza la práctica.

Con esta frase me echo las manos en la cabeza. ¿Que no es cooperación?

¿Crees que entre socios, partners, clientes, proveedores no hay cooperación? ¡Ah, que quieres obtener el máximo beneficio! ¡¡¡¡Como en todas las relaciones!!! Hasta las relaciones personales las juzgamos por los que nos aportan. Emocionalmente, por supuesto. Pero hacemos exactamente lo mismo.

¿Qué es cooperación entonces? ¿Que un mandamás tiránico en un despacho te diga lo que tienes que hacer, porque EL SÍ es desinteresado y ÉL SÍ conoce las necesidades y el bien común y tienen la habilidad omnipotente de saber cómo deben ser todas las cosas?

En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos. Negociamos continuamente hasta para qué vamos a comer el sábado o el tonalidad de las cortinas. Cedemos en aquello que no nos importa y peleamos más aquello que sí.

Exactamente igual que pasa con partners, socios, proveedores. Pero si es una puñetera relación libre, que nadie te obliga, serán ellos los que decidan si les conviene o no.

No ese señor sentado en un despacho con el retrato del dictador sangriento encima de su cabeza. A mi lo que me rompe los esquemas es que, como dudáis tanto de supuesta ética de las relaciones libres...¡prefiráis que sean por imposición!
 
En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos.


a ver, con tus hijos, padres, pareja, amigos no buscas negociar desde una posicion dominante para acumular titulos de propiedad mobiliaria e inmobiliaria a tu nombre.

no se qué idea de familia, pareja y amigos tienes pero es algo distópica. Sin acritud.
 
Última edición:
las recetas neo-liberales fueron diseñadas en un laboratorio para encauzar a los países de Europa del Este hacia la democracia , pero el "boom" mundial que generaron era insostenible y la crisis del 2008--causada justamente por los excesos desregulatorios y la avaricia-- puso un fin abrupto a la fiesta, dejando platos rotos por doquier.

el neo-liberalismo es hoy es una ideología residual , si bien hay quien sigue creyendo ciegamente en que la "mano invisible" conducirá por si sola a la humanidad al reino de la abundancia gracias al crecimiento económico perpetuo (en un planeta con recursos finitos, sobrepoblado y crecientemente automatizado). Por eso la fe neo-liberal en realidad se sustenta en la colonización de marte (o en un holocausto nuclear).

Toca reducir el consumo y la cosa va para largo.

El día que 'descubrieron' la mano invisible, que significa ni más ni menos que el estado deje de dirigirlo todo, empezó un crecimiento perpetuo hasta hoy que nunca se había dado. Pero ni la mitad, ni la cuarta, ni la décima parte.

Ese reino de la abundancia ya esta aquí. Somos obscenamente más ricos (cualquiera de nosotros...) de lo que haya sido cualquier persona que haya nacido en los 200-300.000 años que se estima que tiene la especie

Porque ese rico riquísimo de hace 5, 10, 40 siglos, aunque nadase en oro, se tenía que jorobar si tenía un dolor de muelas o se iba al hoyo con una apendicitis. No imaginaba lo que es tener agua corriente o el placer de poder ducharse todos los días. Ni imaginaba no pasar frío en invierno, o hacer un viaje al otro extremo del país en un hora. Ni imaginaba tener los alimentos que quisiera en la época que quisiera, ni imaginaba lo que significaba tener todo el conocimiento de la historia de la humanidad en tu bolsillo o poder comunicarte a tiempo real con alguien en el otro extremo del mundo.

Esa ideología de la mano invisible, que significa simplemente 'dejad de meter la mano' (eso del neo-liberalismo ya es otro debate por sí mismo, que no creo que merezca la pena) ha conseguido esto.

Sin embargo, llevamos 150 años en que mucha, muchísima gente, quiere enterrarlo lo antes posible. Hay cíclicamente movimientos que (si son honestos...) al menos dicen: sí, ha sido una pasada. Pero se ha acabado hay a mirar otras cosas.

Y entonces te proponen la receta de aquello que....nunca funcionó.

Literalmente, es como si coges a un rellenito de 200Kg, le enseñas una forma de comer que hace que baje a su peso ideal, con todos los análisis saliéndole perfecto, habiéndole quitado la diabetes 2, la gota, la artritis, y le dices: sí, pero no es sostenible. Hay que empezar a pensar en comer pasteles de crema y pasta a la carbonara.
 
a ver, con tus hijos, pareja, amigos no negocias para acumular dinero y poder.

no se qué idea de familia, pareja y amigos tienes pero es algo distópica. Sin acritud.

No entiendas lo que te de la gana, así el debate no tiene sentido :mad

Se entiende perfectamente:
En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos. Negociamos continuamente hasta para qué vamos a comer el sábado o el tonalidad de las cortinas. Cedemos en aquello que no nos importa y peleamos más aquello que sí

Si vas a decir una poca falta de cultura, y encima metes un ataque personal que no tiene ningún sentido, solo para reforzar tu superioridad jovenlandesal, dejamos de jugar a esto. Por mucho que tengamos ideas distintas, hasta ahora ha sido un debate honesto, no vayas por ahí.
 
No entiendas lo que te de la gana, así el debate no tiene sentido :mad

Se entiende perfectamente:
En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos. Negociamos continuamente hasta para qué vamos a comer el sábado o el tonalidad de las cortinas. Cedemos en aquello que no nos importa y peleamos más aquello que sí

Si vas a decir una poca falta de cultura, y encima metes un ataque personal que no tiene ningún sentido, solo para reforzar tu superioridad jovenlandesal, dejamos de jugar a esto. Por mucho que tengamos ideas distintas, hasta ahora ha sido un debate honesto, no vayas por ahí.

perdona si te he ofendido , no era mi intención (o si , pero en realidad te aprecio y retiro lo dicho).

mi intención era señalar que el paralelismo que haces entre buscar negociar, desde una posición de dominio, precios y condiciones con tus proveedores, empleados y distribuidores con ánimo de acumular títulos de propiedad mobiliaria e inmoboiliaria a tu nombre (capitalismo) no tiene nada que ver con negociar con tus hijos los horarios de llegada a casa. Es decir , el ejemplo no es aplicable.

tengo que salir, luego te leo :)
 
Última edición:
Los hombres trabajan para maximizar su satisfacción (subjetiva).

Pongamos que el planeta hay 10 personas que producen diferentes cosas. Antes de hacer ningún intercambio, le preguntamos a estas personas cuál es su nivel de satisfacción y que pongan un número de 1 a 10 (siendo 10 mayor satisfacción). El resultado es que antes de realizar ninguna transacción el nivel global de satisfacción es 30 (por decir algo)

Luego llevamos a cabo un experimento: dejamos que esas personas lleven a cambio intercambios libres de los bienes y servicios que producen (libre mercado) su nivel de satisfacción colectiva será mucho mayor (por ejemplo 80).

Si llevamos a cabo el mismo experimento con otros sistemas económicos (socialismo, comunismo, o cualquier otro tipo de sistema intervencionista) veríamos que la satisfacción colectiva sería mucho menor de 80 y en muchos casos menor que el 30 inicial.

Eso es lo que significa que el sistema de libre mercado es más eficiente. Es infinitamente mejor en asignar los recursos a las personas que más los valoran y por lo tanto maximizar cualquiera que sean los objetivos de las personas que forman parte de ese mercado se fijen ellas mismas.
Interesante. Se ha hecho este experimento y revisado por pares?
 
para fabricar lápices compites con unos y negocias con otros, cooperar es otra cosa.

cooperar es montar una cooperativa para fabricar lápices, por ejemplo.

o cooperar con otros fabricantes de lápices para enviar lápices gratis a escuelas en Africa.
Para mi @El Ariki Mau es de los mejores católicos, hombre sereno, reflexivos y buen cristiano, cristiano viejo de los que te encienden el ardor por dentro y te dan ganas de sacar el mandoble contra el turco infiel y contra el ateo, hombre que saben debatir, tolerantes y abierto a otras opiniones. Además sabe ver las religiones engañabobas a km, se ganó mi respeto cuando caló al budismo, una religión asiática que se hace pasar por la salvación e iluminación del hombre y los lleva por el camino de la autodestrucción, y ahora está engañando a nuestras sociedades cristianas, los coreanos se.han dado cuenta del.engaño del budismo y de que el único.camino.es Cristo, leyéndolo concluí que mi deber como cristiano es evangelizar a los no cristianos y tratar de.convencer a los ateos para que no abandonen a Dios y sean condenados al fuego eterno como castigo divino.
Se se
No puedes decir que el capitalismo es el estado de naturaleza y que el socialismo se le opone, que es el progreso, porque lo que saca al hombre del estado de naturaleza es justamente la acumulación de capital; herramientas, maquinas.... El socialismo puede existir en una manada de monos, unos monos roban a otros y lo reparten para mantenerse en la pomada.

De hecho como el socialismo destruye el capital, conduce al estado de naturaleza. Justamente es lo que está haciendo la agenda 2030, arrasar con la industria.

El estado no produce ni alimentos ni calefacción, no es algo que se le deba, quitas al estado y se siguen produciendo,
Se entiende perfectamente:
En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos. Negociamos continuamente hasta para qué vamos a comer el sábado o el tonalidad de las cortinas. Cedemos en aquello que no nos importa y peleamos más aquello que sí
No es cierto q al negociar cedes con lo q no te importa. Cedes segun tus miedos, expectativas, necesidades y sobretodo, segun tu confianza en convencer a los otros.

Por ejemplo, si vendo un producto a x€ y voy a ver a un cliente nuevo (q ignora a q precio vendo), pero sospecho q tendre q negociarlo subo el precio para simular una negociacion, o si no negocia y me lo acepta le digo q le hago un descuento para q crea q le doy un trato especial. Al final no he negociado nada, aunque el cliente se piense q si.

En fin, poca psico usais aqui para analizar estas cosas.
 
  • Zanx
Reacciones: RDC


En los primeros seis minutos, Huerta de Soto resume el discurso de Milei:

1) La humanidad ha experimentado en los últimos 200 años una prosperidad económica sin límites

2) Esa prosperidad es resultado de la libertad individual, el respeto a la propiedad privada, y el sistema capitalista

3) El socialismo es empobrecedor y ha arruinado todos los lugares donde se ha implantado

4) Además de empobrecedor, el socialismo es inmoral, y se ha llevado por delante a mas de 100 millones de personas

5) Argentina es un ejemplo de esto, tras adoptar una constitución liberal se convirtió en uno de los países mas ricos del mundo, y tras aplicar políticas socialistas se ha arruinado.

6) Occidente está en peligro por la traición de los principios de la economía de mercado sobre los que se ha construído la prosperidad

7) Redefine el socialismo como Estatismo, es decir todo sistema de agresión institucional al ejercicio de la libertad humana

8) Ante el éxito del capitalismo, el socialismo busca otras "víctimas" para dar la batalla cultural: Feminismo, igualitarismo, ecología, etc.

9) Todas las ideologías están infectadas de Estatalismo: Comunistas, fascistas, socialdemócratas, demócratas cristianos... y Huerta de Soto añade a los neoliberales americanos y el GOP (el Partido Republicano).

10) Termina el discurso con un canto a la libertad y al ejercicio de la función empresarial.

...

Después, durante la siguiente hora y pico, se dedica a soltar HECHOS a punta pala:

- El Foro de Davos está compuesto por grandes empresarios Prebendarios que han aceptado la agenda de la ingeniería social y que están caracterizados por la arrogancia (característica de la mentalidad socialista) y por su olfato para ganar dinero arrimándose y adulando al Estado y a los Estatistas.

- Adam Smith era un tibio socialdemócrata que fue nefasto para la ciencia económica, porque abandonó la teoría subjetiva del valor y adoptó una teoría objetiva que sirvió de fundamento al marxismo, y su concepción del mercado se basaba en la búsqueda del punto de equilibrio estático, que luego ha sido la base de los economistas neoclásicos. Si eso es un defensor del liberalismo, que baje Dios y lo vea.

- Gracias al capitalismo y la economía de mercado, la población de la Tierra se ha multiplicado x9, y la renta per cápita se ha multiplicado x15.

- Juan Domingo Perón es el principal responsable de la ruina de Argentina por haber aplicado allí el modelo estatista de Mussolini.

- Los enemigos de la Libertad son como las comadrejas que se comen los bemoles por dentro dejando la cáscara intacta. Los colectivistas se apropian de los conceptos y corrompen sus fundamentos: La Democracia se corrompe convirtiéndola en Democracia Popular, la Justicia se corrompe convirtiéndola en Justicia Social, el Estado de Derecho se corrompe convirtiéndolo en Estado Social.

- Hay dos conceptos de Libertad, el verdadero y el prostituído por los colectivistas. El concepto correcto de Libertad es la ausencia de coacción. El concepto corrupto de Libertad es el derecho a hacer lo que quieras, lo cual legitima la utilización de los poderes coactivos del Estado para traer el paraíso en el que todo el mundo podrá hacer lo que quiera.

- Existen igualmente dos concepciones respecto a la ciencia económica: La correcta es la que aborda el estudio del mercado como un proceso dinámico impulsado por la fuerza de la creatividad empresarial de cada individuo. La concepción opuesta, que es errónea pero la dominante, entiende el estudio de la economía como un modelo de equilibrio estático, lo cual equivale a anular la capacidad creativa de los seres humanos y subordinarlo a un gran modelo matemático.

- La Escuela Austríaca de Economía, que es la ciencia económica correcta, debería llamarse Escuela Española, porque su origen está en la Escuela de Salamanca.

- Los científicos naturales desarrollan modelos y teorías, las comparan con la realidad, y si no coinciden modifican su modelo. Los "científicos" de la economía desarrollan modelos, y si la realidad no coincide con su modelo, el error es de la realidad y hay que cambiarla mediante la fuerza del Estado para que se ajuste al modelo.

- Milei era un economista de los malos, pero gracias a mi vió la Luz (minuto 33:30).

- Los monopolios no son necesariamente malos. Lo relevante no es si hay un solo vendedor, lo relevante es si ese vendedor se ha quedado solo gracias a su capacidad para satisfacer las necesidades del mercado mejor que nadie, o gracias a un privilegio estatal que le permite explotar un bien en circunstancias de exclusividad, utilizando el poder coactivo del Estado para eliminar la competencia. En una situación de libre mercado sin coacción estatal, al monopolista le saldrá enseguida competencia, "y si no, que le pregunten a IBM".

- Es imposible organizar la economía desde arriba, el Estado está destinado a fracasar, porque es imposible que el Organo Director pueda hacerse con todo el volumen de información continuamente generado por 8.000 millones de seres humanos. Las nuevas tecnologías jamás permitirán acceder a toda la información, porque lo que hacen en realidad es multiplicar su volumen.

- Lo que caracteriza al socialismo, estatismo, colectivismo, es siempre la violencia y la coacción. La paradoja del socialismo es que cuanto mas grandes son sus proyectos, mas coacción ejercen. Y cuanta mas coacción ejercen, mas bloquean la creación de información por parte de los ciudadanos de a pie. Y como esa es precisamente la información que necesita el Órgano Director para hacer sus planes, tanto mayor es el fracaso.

- El chiringuito de compra de votos no lo pagan los ricos, lo pagan los trabajadores, a los que se les extrae en forma de impuestos todo lo que ganan hasta Julio.

- La característica mas específica del ser humano es nuestra capacidad creativa, que está para crear e inventar cosas libremente y no para que nos metan en un campo de concentración, se nos multe, se nos quite la mitad de nuestra renta a través de impuestos y se nos diga lo que tenemos que hacer. Que en este entorno de intervencionismo y persecución el empresario sea capaz de sacar adelante su empresa le convierte en un Héroe.

- El Estatismo es la mayor inmoralidad que se puede concebir.

- Como el capitalismo no para de reducir la pobreza, los socialistas tienen que inventar nuevas víctimas para canalizar su repruebo: El conflicto artificial entre hombres y mujeres, la bandera LGTBi, el igualitarismo... explotar la vena perversa de la envidia.

- La tarta según la economía neoclásica es estática, y por tanto si se redistribuye sale ganando la mayoría. En realidad la economía es dinámica, y al redistribuir la riqueza se destruyen los medios que la producen. Porque al pobre no hay que darle un pescado, hay que darle una caña y enseñarle a pescar.

- LOS ESTATISTAS SE CREEN DIOSES CON DERECHO A DIRIGIR NUESTRAS VIDAS

...

En fin, es un no parar. Video altamente recomendable para quien quiera empezar a comprender algo.



OK ahora falta el deseo de Milei de ilegalizar el aborto :cool ;) sonrisa:, supongo que para evitar que nazcan lumbreras como él.
Por cierto el país más próspero económicamente del mundo es comunista y se llama Chinameparto:meparto:meparto:
 
Con esta frase me echo las manos en la cabeza. ¿Que no es cooperación?

¿Crees que entre socios, partners, clientes, proveedores no hay cooperación? ¡Ah, que quieres obtener el máximo beneficio! ¡¡¡¡Como en todas las relaciones!!! Hasta las relaciones personales las juzgamos por los que nos aportan. Emocionalmente, por supuesto. Pero hacemos exactamente lo mismo.

¿Qué es cooperación entonces? ¿Que un mandamás tiránico en un despacho te diga lo que tienes que hacer, porque EL SÍ es desinteresado y ÉL SÍ conoce las necesidades y el bien común y tienen la habilidad omnipotente de saber cómo deben ser todas las cosas?

En la vida TODO es negociar. Lo haces con tus padres, con tu pareja, con tus amigos. Negociamos continuamente hasta para qué vamos a comer el sábado o el tonalidad de las cortinas. Cedemos en aquello que no nos importa y peleamos más aquello que sí.

Exactamente igual que pasa con partners, socios, proveedores. Pero si es una puñetera relación libre, que nadie te obliga, serán ellos los que decidan si les conviene o no.

No ese señor sentado en un despacho con el retrato del dictador sangriento encima de su cabeza. A mi lo que me rompe los esquemas es que, como dudáis tanto de supuesta ética de las relaciones libres...¡prefiráis que sean por imposición!


 
OK ahora falta el deseo de Milei de ilegalizar el aborto :cool ;) sonrisa:, supongo que para evitar que nazcan lumbreras como él.
Por cierto el país más próspero económicamente del mundo es comunista y se llama Chinameparto:meparto:meparto:


la verdad que China, de comunista tiene más bien poco.
 
Los chinos son muy listos, van de superrojos y asi tienen impunidad para liquidar progres


Por qué China es capitalista
La vía emprendida por el gigante asiático hacia la economía de mercado ha producido confusión en la izquierda. Para la práctica anticapitalista es importante aclarar las cosas, más si tenemos en cuenta el creciente poder global del país

 
Volver