Cosas de borbones

revongo

Himbersor
Desde
11 Oct 2022
Mensajes
1.666
Reputación
2.602
El palacio imperial de la dinastía Ming, en China, fue bautizado como la Ciudad Prohibida porque durante siglos las personas corrientes no podían entrar. Solo la realeza y sus sirvientes. ¿Suena exótico? ¿Anacrónico? Pues las 72 hectáreas de este enorme complejo palaciego vedado a los mortales son una ridiculez, si se compara con lo que ocurre aún hoy en España.

Pocos madrileños son conscientes de ello. Yo llevo viviendo en esta ciudad desde hace cuatro décadas y no me sabía al detalle esta historia, al menos no en su enorme dimensión. Una cuarta parte del territorio municipal de Madrid –casi 16.000 hectáreas– es un coto de caza vedado a los madrileños, que tienen prohibido entrar. Hablo del Monte del Pardo, la zona verde más grande de la capital de España, que solo es accesible en apenas un 5% de su extensión. La mayor parte del terreno está cercado por una valla de 66 kilómetros de largo, y es de uso exclusivo de la familia real.

Que los reyes de España tuvieran parques y jardines para su disfrute personal no es una novedad. Fue así con el parque del Retiro, que solo usaron los Borbones hasta bien entrado el siglo XIX. Pasaba lo mismo con la Casa de Campo, que fue también terreno exclusivo de los reyes hasta que llegó la II República. Y sigue siendo así, en el siglo XXI, con el Monte del Pardo. Insisto: este coto de caza mide 160 kilómetros cuadrados, un 26% del terreno total de la capital. Y hablo de un enorme bosque de propiedad pública: es de Patrimonio Nacional.

No busques una equivalencia similar en cualquier otro país de nuestro entorno. No encontrarás nada igual. ¿Es normal que una capital europea tenga vedado el acceso a sus propios ciudadanos de una cuarta parte de su territorio? ¿Tiene sentido que en pleno siglo XXI se mantenga un privilegio así? Y la pregunta más importante, en mi opinión: ¿cómo es posible que este tema no haya generado siquiera un debate público en España, aunque la conclusión final sea que hay que limitar el acceso a esa zona para proteger ese entorno natural? ¿Por qué la mayoría de mis vecinos no es probablemente consciente de que la mayor zona verde de Madrid es solo para los reyes y sus amigos? Un espacio de recreo para que puedan cazar corzos, o esconder en otro palacete de tres millones de euros a su amante, como ocurrió con Corinna Larssen, que vivió varios años allí.

-El Boletin del director de El Diario
 
El 25 % de la superficie de la capital de este pais está secuestrado por y para una familia y sus amigos, protegido y defendido por una combinacion de fuerzas armadas, guardia civil, policia nacional y su propia guardia, pagado TODO con nuestro dinero...y nadie hace un puñetero comentario.
puñeteros muermos!!!
 
independientemente que tenga toda la razón, seguramente el Monte no podría estar tan bien conservado lleno de ciclistas, motoristas, senderistas y domingueros por todas partes. Los bichos necesitan cierta tranquilidad y reposo.

¿De qué sirve que esté bien conservado si nadie puede acceder? Bien podría no existir. Ah, no, sí que puede acceder alguien, la familia "real". Vaya cosa de argumento te has marcado, amigo.
 
El palacio imperial de la dinastía Ming, en China, fue bautizado como la Ciudad Prohibida porque durante siglos las personas corrientes no podían entrar. Solo la realeza y sus sirvientes. ¿Suena exótico? ¿Anacrónico? Pues las 72 hectáreas de este enorme complejo palaciego vedado a los mortales son una ridiculez, si se compara con lo que ocurre aún hoy en España.

Pocos madrileños son conscientes de ello. Yo llevo viviendo en esta ciudad desde hace cuatro décadas y no me sabía al detalle esta historia, al menos no en su enorme dimensión. Una cuarta parte del territorio municipal de Madrid –casi 16.000 hectáreas– es un coto de caza vedado a los madrileños, que tienen prohibido entrar. Hablo del Monte del Pardo, la zona verde más grande de la capital de España, que solo es accesible en apenas un 5% de su extensión. La mayor parte del terreno está cercado por una valla de 66 kilómetros de largo, y es de uso exclusivo de la familia real.

Que los reyes de España tuvieran parques y jardines para su disfrute personal no es una novedad. Fue así con el parque del Retiro, que solo usaron los Borbones hasta bien entrado el siglo XIX. Pasaba lo mismo con la Casa de Campo, que fue también terreno exclusivo de los reyes hasta que llegó la II República. Y sigue siendo así, en el siglo XXI, con el Monte del Pardo. Insisto: este coto de caza mide 160 kilómetros cuadrados, un 26% del terreno total de la capital. Y hablo de un enorme bosque de propiedad pública: es de Patrimonio Nacional.

No busques una equivalencia similar en cualquier otro país de nuestro entorno. No encontrarás nada igual. ¿Es normal que una capital europea tenga vedado el acceso a sus propios ciudadanos de una cuarta parte de su territorio? ¿Tiene sentido que en pleno siglo XXI se mantenga un privilegio así? Y la pregunta más importante, en mi opinión: ¿cómo es posible que este tema no haya generado siquiera un debate público en España, aunque la conclusión final sea que hay que limitar el acceso a esa zona para proteger ese entorno natural? ¿Por qué la mayoría de mis vecinos no es probablemente consciente de que la mayor zona verde de Madrid es solo para los reyes y sus amigos? Un espacio de recreo para que puedan cazar corzos, o esconder en otro palacete de tres millones de euros a su amante, como ocurrió con Corinna Larssen, que vivió varios años allí.

-El Boletin del director de El Diario
Aquí te van a contestar que muy bien, que eres un rojo y que sale mucho más barato que un presidente de una República
 
El 25 % de la superficie de la capital de este pais está secuestrado por y para una familia y sus amigos, protegido y defendido por una combinacion de fuerzas armadas, guardia civil, policia nacional y su propia guardia, pagado TODO con nuestro dinero...y nadie hace un puñetero comentario.
puñeteros muermos!!!

Libertá
Libertá

Me voy al bar a tomar unas cañas que como no me van a operar del tumor que tengo en la cabeza, al menos me muero contento sabiendo que ni me voy a encontrar a mi ex
 
En el franquismo muchísimas playas e islas estaban vedadas al gran público, no porque fueran propiedad privada sino porque allí venían turistas extranjeros. Igual que ocurre en Cuba.

Aquí tenemos una dinastía que no tiene dinero propio y tiene que mangonear y pedir constantemente. Es triste de ver.
 
Tienes razon , pero si viene una guerra y se caen las comunicaciones terrestres , me parece que los venados del rey se los comeran los Robin hoods de la capital , y por razones de fuerza mayor .
 
A mi entender esa es La Propiedad, de una familia.
Y esto nos sostiene de no caer en el comunismo.

Entiendo que te gustaría hacer footing por allí,
pero luego de destripar a España, irás a EE.UU a decir lo mismo con el área 51?

No te tomes a mal mi mensaje crítico.
Si el rey no es funcional es porque no se lo permiten.
 
Piensa, no podría haber en ese terreno un X subterráneo? justo pegado a la capital?
 
alli fockaba alegremente Fruilan con sus amiguitas ...prparandose para emular a su aguelo..
 
Es una reserva natural con alguno de los ecosistemas mejor conservados del mundo y lleno de vida. Además de un pulmón de Madrid libre de urbanizaciones Paco.

¿Qué quieres, abrirlo como la Sierra para que se llene de badulaques con caravanas y senderistas paseando a los chuchos?

Déjalo mejor como está, que así está bien.
 
Volver