Películas clásicas que son un tostón infumable/una pumi pero no te atreves a decirlo porque está mal visto socialmente y en los clubs de snobs.

[Pajarotto]

La esposa de Frankenstein (1935). 7,8 en IMDB. Casi nada. Casi un OCHO.

Frankenstein hace waaaaa waaaaaaa durante toda la película, parece un gato de dos metros que hace soplidos, y dice algunas pocas frases en plan indio. Todo ridiculisimo.
Todos los actores sobreactuando en plan hard. Hay una actriz vieja en especial, el alivio cómico, que te rompe las bolas con su voz y su sobreactuación. Es muy hostiable.
Trama ultra simplona, lineal y aburrida. No da miedo, da pereza. El primer cashgrab (secuela) de la historia del cine ya marcaba las pautas a seguir.
La esposa de frankenstein, que es toda la gracia de la película, sale menos de 5 minutos para hacer caras raras de española oliendo cosa.

No me vale la excusa que es de 1935 porque "El hombre invisible"(1933) es bastante mejor que este montón de cosa.

Después sigo dando estopa.

 

[JmDt]

Cualquiera de Almodóvar.

 

[Pajarotto]

Cualquiera de Almodóvar.

He dicho clásico.

 

[zeromus44]

Sin ninguna duda, me ha salido sola.

Ciudadano Kane. Todo lo buena película que quieras, pero hasta una oveja se suicidaría si tuviera que verla entera del tirón de lo aburrida que es.

 

[BigTwentyOne]

2001: Una odisea en el espacio

 

[JmDt]

He dicho clásico.

Cierto, lo siento pero no puede resistirme a soltar esto.

 

[Pajarotto]

2001: Una odisea en el espacio

Así me gusta. Hay que entrar fuerte.

Estaría bien que dijeráis por qué para fomentar un poco más el repruebo generalizado. Y entre todos aumentar los índices de malestar general en el foro.

 

[FeiWong]

El padrino, la primera.
No me gustan las peliculas largas, y admito que tiene su encanto, actores, puntazos, etc.
Pero es larga, lenta y no me va.

 

[tejoncio]

El club de la lucha. Infumable.
No me enteraba de nada, todo ilogico.

 

[Pajarotto]

El padrino, la primera.
No me gustan las peliculas largas, y admito que tiene su encanto, actores, puntazos, etc.
Pero es larga, lenta y no me va.

Pues la 2 es todavía peor. La primera es la única decente porque tiene un planteamiento nudo desenlace, aunque sí es bastante larga.

Por favor sed más ofensivos a ver si podemos irritar a alguien.

 

[ULTRAPACO]

SOLARIS Y STALKER de tarkovsky

Dos truños infumables que pusieron de moda los commis gafapastosos




Ingmar bergman cualquiera de sus coñazos existenciales

 

[Pajarotto]

SOLARIS Y STALKER de tarkovsky

Dos truños infumables que pusieron de moda los commis gafapastosos




Ingmar bergman cualquiera de sus coñazos existenciales

Yo con lo cinefilo que soy no he tenido narices de empezar esas dos. Ya te digo todo. Me pasa lo mismo con películas ultra largas históricas al rollo "El Gatopardo".
Lo de Bergman pienso iwal. Da risa ver gente los 60's explicandote de qué va la vida cuando no han tenido que hacer cositas insensateces mundiales como el coronatimo y otros fraudes analogos.


Más hate.

 

[ieeehhspartaco]

Casi todos los clásicos se ven 1 vez, y ya está. Si no, no es un clásico.

 

[Silverado72]

Don Pajarotto, le veo un poco intratable hoy.
Por unirme al coro, "Casablanca". Muy pretenciosa y simplona. Sí, Bogart tiene estilo, la Bergman una belleza con chispa y el comisario gabacho golferia, pero no salen de ahí.

Y al Lazlo lo entregaria gratis a los nazis.

 

[Praidoxe]

El padrino, la primera.
No me gustan las peliculas largas, y admito que tiene su encanto, actores, puntazos, etc.
Pero es larga, lenta y no me va.

La intenté ver hace 2-3 años y en los dos intentos que le dediqué, me quedé medio dormido hacia la mitad y la quité. Imagino que me pillaría en mal momento o quizá simplemente ese "clásico del cine" no es para mí.