Supongo que mi dicotomía (amante de la ciencia y empresario) me hace ver todo en blanco y neցro. Como ya he dicho soy ingeniero de primeras y tengo claro que lo que es I+D aplicado real, y la ciencia está a años luz de ello.
De hecho la mayoría de la supuesta CIENCIA a día de hoy no lo es: solo se mide y se corta y se plancha lo que se decubrió hace 50 años. No ha habido un gran descubrimiento desde hace media centuria, y eso es lo que tiene acojonada a mucha gente.
El libro al que hago referencia, y del cual el artículo es un Copy&Paste, «La Razón Estrangulada» es bastante mediocre, pero expresa bien lo que ocurre. El sistema de investigación, con los artículos en revistas de impacto, con los señores catedráticos y profesores de por vida con sus enjambres de becarios normalmente con salario de subsistencia, es un modelo insostenible. Y existe solo y exclusivamente por la guerra fría.
Una vez desaparecida la guerra fría no existe justificación para toda esa infraestructura investigadora.
Es entonces cuando nos saltan con la gran mentira de la I+D.
Antes alguien ha dicho que hacemos queso desde el neolítico.
Pues yo digo ahora que hacemos dinero desde mucho antes, la economía y la empresa, el generar riqueza, es una actividad que existe desde hace milenios. Y, de pronto, depende del I+D.... ahora viene mi parte de empresario:
JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Y que nadie me venga con rollos de que es nuestra única salida como «primer mundo ».
Ese razonamiento es ridículo: ¿Qué tenemos mejor que los pobres eso? El sistema educativo , pues todo dios a investigar.
Parece bonito, y vender I+D queda de querida progenitora, destinas dinero a empresas que pasan a ser buenas y bonitas. Solo que hay un problema, el hambre es el mejor aliciente para estudiar.
Un amigo, doctorado en Alemania, y biólogo investigador me lo dejó claro: en las conferencias sobre neurología y neurociencias (su especialidad) del 60 al 70% de los ponentes/asistentes son chinos.
El ladrillo es un destructor, pero al menos la riqueza se queda en el país que lo desarrolla. Con la ciencia lo que descubres aquí, puede ser aprovechado allí por alguien que ve lo que tu no ves.
No digo que tengamos que dejar de investigar, pero sí que debemos dejar de usar la investigación y la ciencia como salvador de la economía de ningún país.
La ecuación para hacer dinero con I+D consisten e:
- Minimiza(dinero_I_mas_D) + [ Maximiza(dinero_ganado_al_año) * Maximiza(numero_de_años) ]
Si crees que consisten en Innovar todos los años y a todas horas.... pues va a ser que no, porque la misma investigación puede dar resultados no rentables, utilizables o incluso aplicables.
Y la culpa no es del capital riesgo, el capital riesgo busca hacer dinero y desafortunadamente para todos los del I+D a día de hoy la pasta está en invertir cualquier cantidad en cualquier empresas con ambición de crecimiento en África. O eso opinan los Venture Capital de Silicon Valley xD:
Why the Smart VCs Are Boarding their Jets
Un saludo.
