Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Alguien se cree que el PP derogara la ley de gays cuando llege al poder?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 30-jun-2005, 23:24
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...

> Sí recuerdo aquella época, sí. Por eso también recuerdo que no ocurrió el
> apocalipsis con el divorcio, ni con la legalización del partido comunista,
> ni con tantas cosas que en aquella época eran indudablemente la disolución
> de todo.


En aquella época (concretamente el 09.05.1979. Exactamente tres años y medio
después de que Paco rana estirase las dos patas) Aznar, entre otras cosas,
escribía lo siguiente:



Vientos que destruyen

Lo peor de todo no son las cosas que pasan. Ni siquiera son las cosas que
van a pasar y que ya se las ve venir como irremediables. Lo peor de todo es
que las recibimos como un suceso más de nuestra costumbre. Uno de los más
feos síntomas de nuestra democracia es la capacidad de resignación y de
fatalismo para aguantar la humillante dictadura de los hechos. Nadie
reacciona, nadie quiere caer en la trampa de tomar una medida, de cumplir un
deber preciso, de buscar una solución a un problema. Esto que antecede lo
escribía Jaime Campmany el pasado 28 de abril. No es para menos. Los últimos
días nos han vuelto a traer nuestro correspondiente cupo de muertos y
heridos en Madrid, Oñate, Durango y Barcelona. Han estallado bombas en
Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia. El día 20 una "pacífica"
manifestación ecologista terminaba con barricadas, incendios y heridos.
Graves incidentes ocurrían el domingo en Villalar de los Comuneros, con
motivo de la celebración del día de Castilla-León. Un eminente jurista, D.
Antonio Pedrol Rius pedía la revisión de las disposiciones legales sobre la
legitima defensa habida cuenta del estado de inseguridad e indefensión en el
que viven muchos ciudadanos. Una generalizada sensación de temor existe no
sólo en las grandes capitales, sino en muchas otras poblaciones españolas.
Piquetes violentos impiden el ejercicio del derecho al trabajo e imponen su
ley allí donde se produce una huelga. Este es el balance de cuatro meses: 48
muertos, 130 heridos, 52 atentados, 10 bombas desactivadas, 50 explosiones,
15 ametrallamiento. Pero nadie reacciona. Aquí ya se sabe que no pasa nada.

Lo que se cuenta

Por desgracia tampoco son apacibles los vientos que soplan por las tierras
de España. El Ayuntamiento de Zumárraga decide someter a referéndum la
construcción de un nuevo cuartel de la Guardia Civil. El del Zarauz acusa en
nota pública de violencia a la policía. El socialista navarro Sr. Arbeloa
niega cualquier oposición suya a la integración de Navarra en Euskadi y
fundamenta su postura, entre otras cosas, en la catalanidad de las
provincias valencianas. Son sólo anécdotas de la gran tragedia vasca.

Pero para los miles de españoles del País Vasco ya no hay ni esperanza, ni
aliento. Un triste y fatal velo de indiferencia es todo cuanto reciben. El
Consell del País Valenciano -con exclusiva asistencia de socialistas y
comunistas- decide en un alarde de pancatalanismo que la bandera valenciana
sea la misma que la de Cataluña. Como si el Reino de Valencia no hubiera
existido jamás. Para no ser menos, el Partido Comunista de Canarias se
manifiesta en favor de la independencia de las islas y anuncia que, llegado
el momento tomaría las armas para conseguirla si ello fuera preciso. El
presidente de la Generalidad de Cataluña, José Tarradellas, manifiesta con
elogiable prudencia y notorio patriotismo, que mientras él sea presidente no
se repetirá un 5 de octubre de 1.934. Pero la citada advertencia indica que
hay fuerzas, y no menguadas, que quisieran repetir aquella "hazaña". Una
auténtica marea de reivindicaciones regionalistas nos acosan sin que sepamos
a ciencia cierta cuales serán los limites que hayan de ponerse a las mismas.

No hemos hecho más que empezar

Pero tampoco basta. Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de
los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por
unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores
concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó
durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. Como aún les parecía poco
deciden asimismo exigir responsabilidades al Gobierno alemán por el
bombardeo de la ciudad ocurrido en 1.937. Hace 42 años. Por el contrario no
especifican a cual de las dos Alemanias exigen las citadas
responsabilidades, porque es bien sabido que por aquel entonces no había más
que una. En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo
estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del
Caudillo pasará a llamarse del "País Valenciá". Y no hemos hecho mas que
comenzar. Parece que pueden pasar los años, pero que las costumbres no
varían. En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a
borrar la Historia. ¿Para qué hacer nuevas calles y plazas? Se les cambia de
nombre y como si fueran nuevas, y en las próximas elecciones, a repetir.

Cargos a go-go.

Pero aún hay más. En plena crisis económica nos encontramos con el delirio
"carguista". Se crean nuevos Ministerios; más Secretarías de Estado, cada
personaje destacado tiene ya su adjunto. Y todos con sus correspondientes
equipos. ¿Y quién paga todo esto? Cargos públicos que anteriormente no
gozaban de remuneración lo son ahora y muy sustancialmente por
cierto. ---Comentario mío: esto lo decía quien hoy se está jamando dos
sueldos de la administración---- Los consejeros de cualquier ente autonómico
o pre-autonómico, ya sea provisional o definitivo, se señalan cuantiosos
sueldos como primera medida. Y todos con sus correspondientes equipos. Como
buenos españoles deben pensar que la crisis económica es para los demás.
Aquí no pasa nada.

Dígase que bueno, que muy bien, que a pesar de todo seguimos caminando, pero
¿a dónde vamos? Dígase que todo son males menores de una difícil transición,
y será cierto. Pero, ¿es que vamos a tener la transición de los mil años? No
parece sino que mientras unos se empeñan en hacer antifranquismo, los otros
esconden sus cabezas, no vaya a ser que le retiren sus carnets de
credibilidad democrática. ¿Qué tiene que ver todo esto con la democracia?
¿Qué tiene que ver, y esto es gravísimo, el Parlamento con la calle? ¿Quién
toma medidas? ¿Quién busca soluciones? ¿Quién hace cumplir la ley? Somos
muchos los que deseamos vivir en una España libre, con una convivencia
cívica y ordenada, pero tengo para mí que las puertas de la esperanza se van
cerrando con implacable tenacidad. Sobre una marea de violencia e
inseguridad, no se puede construir nada que sea medianamente duradero y
estable. España se merece algo mejor, y no es callando la realidad como a
ello se contribuye. Hoy son los vientos que destruyen los que nos acosan.
Ojalá que muy pronto comiencen a arreciar los vientos que prometen.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 01-jul-2005, 00:59
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
No pagan las mujeres menos en los seguros para automoviles porque
estadisticamente tienen menos accidentes. En realidad era una artimaña de
los seguros para repecutir la subida exclusivamente a los hombres. Porque
hubo una subida efectiva de los seguros.

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> Por cierto, te pongo un enlace a la información.
>
> http://www.libertaddigital.com/php3/...&seccion=ECO_D
>
> La fuente es la más valorada en este foro, no creo que dudes de su
> autenticidad viniendo de ahí.
>
> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>>
>>> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
>>> viejecitos no cobrarían la pensión?

>>
>> También lo decían de la izquierda.
>> Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
>> electoral.
>>
>> Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su
>> presidente Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las
>> pensiones a las mujeres porque viven más años".
>>

>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 01-jul-2005, 01:01
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Se me olvido continuar, que ya que las mujeres pagan menos por los seguros
porque tienen menos accidente. Porque no deben cobrar menos por las
pensiones porque viven mas. O lo podrian de hacer de otra manera, que
pagaran mas por la pensiones porque viven mas.

"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
> No pagan las mujeres menos en los seguros para automoviles porque
> estadisticamente tienen menos accidentes. En realidad era una artimaña de
> los seguros para repecutir la subida exclusivamente a los hombres. Porque
> hubo una subida efectiva de los seguros.
>
> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>> Por cierto, te pongo un enlace a la información.
>>
>> http://www.libertaddigital.com/php3/...&seccion=ECO_D
>>
>> La fuente es la más valorada en este foro, no creo que dudes de su
>> autenticidad viniendo de ahí.
>>
>> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ister.auna.com...
>>>
>>>> ¿Y te acuerdas de cuando se decia que cuando llegase la derecha los
>>>> viejecitos no cobrarían la pensión?
>>>
>>> También lo decían de la izquierda.
>>> Ese fue el origen del Pacto de Toledo, sacar las pensiones del debate
>>> electoral.
>>>
>>> Eso sí, ese pacto quedó bastante ridiculizado tras la frase de su
>>> presidente Fernando Fernández de Trocóniz (PP): "Habrá que reducir las
>>> pensiones a las mujeres porque viven más años".
>>>

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #14  
Antiguo 01-jul-2005, 01:10
Pedro Cubino Neila
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 30 Jun 2005 21:33:19 +0200, "dino dini"
<[email protected] .es> wrote:


>
>El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos
>los paises del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos
>reiremos de los que se manifestaban contra los matrimonios gays, lo
>mismo que hoy en dia nos reimos de los que se manifestaban en
>españa hace apenas 20 años contra el divorcio, o se manifestaban
>hace 70 años contra el derecho de las mujeres a poder votar en las
>elecciones.
>
>


Por si acaso yo no durara 20 años, ya me estoy riendo ahora, no sea
que luego no pueda por estar criando malvas.
Hace 24 años, por estas fechas (porque la Ley de Divorcio es de 7 de
Julio), yo me estaba riendo de que los de la derecha decían no al
divorcio con la boquita pequeña, cuando la realidad era que muchos
diputados de derechas la estaban deseando muchísimo más que yo mismo.
¡Necesitaban la Ley de Divorcio tanto como cualquier hijo de vecino!

Pasa ahora lo mismo. Los diputados homosexuales de derecha que han
votado no, lo han hecho con la disciplina de partido en una mano y
con la otra en la boca para que no se les viera la cara de contentos
por el sí mayoritario que la ley iba a tener y que tuvo.

¡De risa para quien sepa apreciar un buen espectáculo de circo!






-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0.3
Comment: [email protected] www.cubino.com

iQA/AwUBQsR7ylzDZe8PVSn2EQJIiACgtZ 084IW1NY/cfE+tjDlxT3iaa9AAoJ5s
WiuBkar7pOse85UvdtRhnBp6
=FTUu
-----END PGP SIGNATURE-----



Responder Citando
  #15  
Antiguo 01-jul-2005, 01:19
Pedro Cubino Neila
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 30 Jun 2005 23:24:46 +0200, "El Moscardon"
<[email protected]> wrote:

> En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo
>estarán a partir de ahora a la Constitución.


Tremento delito, vive Dios, para quien voto NO a la Constitución.

Mosqui: la culpa es nuestra... es que no les entendemos. Ellos son
"gente formal". Nososotros somos... "esos chicos".
Pobrecitos.


Pedro Cubino Neila
Amigo de mis amigos/My friends's friend
[email protected]
www.cubino.com
Public key availabe in my Web and in RedIris


Responder Citando
  #16  
Antiguo 01-jul-2005, 01:48
XXx
Guest
 
Mensajes: n/a
Para cuando lleguen ya habra mucho PPerros casados y si el PP derrogase la
ley, saldrian con una lista de todos los del PP que no han salido del
armario.

Al primero que amenazarian serian a Rajoy y Zaplana, y como en el peli de
Eliot Ness

"Le dije al juez que estaba en la lista de contactos corruptos de AlcaPone"
"Pero si el juez no estaba"
"Si, pero se lo ha tragado"



"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante
> la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban
> a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar
> de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y
> habian tenido hijos.
>
> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP
> no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
> poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
> radicalmente.
>
> El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos los
> paises del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos reiremos de
> los que se manifestaban contra los matrimonios gays, lo mismo que hoy en
> dia nos reimos de los que se manifestaban en españa hace apenas 20 años
> contra el divorcio, o se manifestaban hace 70 años contra el derecho de
> las mujeres a poder votar en las elecciones.
>
>





Responder Citando
  #17  
Antiguo 01-jul-2005, 02:16
Filo
Guest
 
Mensajes: n/a
No cambiará la ley, como mucho el nombre de su unión, pero para efectos será
lo mismo.


"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante
> la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban
> a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar
> de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y
> habian tenido hijos.
>
> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP
> no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
> poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
> radicalmente.
>
> El progreso no lo para nadie. Cuando dentro de 20 o 30 años todos los
> paises del mundo tengan ya la ley que tiene españa, como nos reiremos de
> los que se manifestaban contra los matrimonios gays, lo mismo que hoy en
> dia nos reimos de los que se manifestaban en españa hace apenas 20 años
> contra el divorcio, o se manifestaban hace 70 años contra el derecho de
> las mujeres a poder votar en las elecciones.
>
>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 01-jul-2005, 09:39
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante
> la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo pasaban
> a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer, a pesar
> de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro hombre, y
> habian tenido hijos.
>
> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP
> no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
> poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
> radicalmente.
>

Esa es la diferencia entre el PP y el PSOE: el PP puede oponerse a ciertas
leyes, está en su derecho y es su tarea de oposición, pero una vez aprobadas
por el parlamento, las respeta. Al PSOE, sin embargo, le faltó tiempo nada
más llegar al poder para derogar y paralizar, por la via de urgencia, gran
parte de la legislación aprobaga por el gobierno anterior. Lo que realmente
me alegra es que alguien como tu lo reconozca.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 01-jul-2005, 16:50
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a
No, lo que demuestra es hipocresia de los politicos al llegar al poder. Si
un partido politico en la oposicion considera que una ley esta mal, la
modifica o deroga al llegar al poder. La ley no es algo sagrado que no se
pueda tocar, como tu te crees. Cientos de leyes se modifican o derogan a
punta pala cada año. De hecho, esa es la principal labor de los politicos.
Sino fuera asi, aun nos regiriamos por las leyes del franquismo, o las de la
segunda republica. Incluso regirnos por una ley de 1980 es una ley antigua y
ya habra quejas de que debe modificarse. Ademas una misma ley puede ser
modificada montones de veces en una misma legislatura. Es la cosa mas normal
del mundo. Lo hipocrita es criticar una ley, oponerse a ella, apuntarse a
las manifestaciones "para salir en la foto", y cuando llega al poder, no
modificar esa ley. Eso es engañar a los que el votaron. El psoe estaba en
contra de la guerra de irak y se apunto a las manifestaciones en contra de
ella. Cuando llego al poder cumplio lo que prometio. Lo contrario hubiera
sido haber engañado a toda esa gente a la que prometio que se abandonaria
irak. Si el PP no modifica o deroga la ley de matrimonio de gays cuando
llege al poder, habra engañado y mentido cuando se apunto a las
manifestaciones del 18-J. Y recuerden, el PP se oponia al divorcio y al
aborto, y cuando llego al poder, no cambio ni una coma de ambas leyes.





"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
>> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
>> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados durante
>> la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de nuevo
>> pasaban a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera mujer,
>> a pesar de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con otro
>> hombre, y habian tenido hijos.
>>
>> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el PP
>> no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando llego al
>> poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a ambas
>> radicalmente.
>>

> Esa es la diferencia entre el PP y el PSOE: el PP puede oponerse a ciertas
> leyes, está en su derecho y es su tarea de oposición, pero una vez
> aprobadas por el parlamento, las respeta. Al PSOE, sin embargo, le faltó
> tiempo nada más llegar al poder para derogar y paralizar, por la via de
> urgencia, gran parte de la legislación aprobaga por el gobierno anterior.
> Lo que realmente me alegra es que alguien como tu lo reconozca.
>
>






Responder Citando
  #20  
Antiguo 01-jul-2005, 17:06
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Hombre, con un poco de orden, digo yo, ¿o no?. Si hoy se hace una ley que,
pongamos por caso, concede pensiones a los que firman como dino dini en las
news, y dino dini deja el trabajo porque ya le dan la pensión, y al día
siguiente se la quitan, con ese hacer y deshacer leyes lo que están es
causando un perjuicio sustantivo a determinadas personas. Claro que las
leyes se deben de cambiar cuando sea necesario, pero no alegremente.
En caulquier caso, el PP no se que hará si y cuando llegue al poder respecto
a esto, porque tendría ese problema, ¿qué hacer con quien se haya casado?.
Podría optar por derogar la ley, y respetar los derechos adquiridos de
quienes ya se hubieran casado hasta el momento, por ejemplo. O quizás no
haga nada.
Los que tenéis una visión totalitarista del estado, y pensáis que soslo
existe lo que dice el estado que existe, y no existe lo que dice que no
existe, tenéis u na visión muy estrecha de las cosas.
No hacen falta leyes, para que se produzca una ruptura social. Hasta ahora,
por poner un caso, la ICAR más o menos exige que para celebrar un matrimonio
por su rito, ese matrimonio también tiene que convertirse en matrimonio
civil. Yo he conocido un par de casos de pensionistas que se han casado y
han medio engañado al cura, para casarse por la iglesia ( y hacer lo
decente, desde su punto de vista ) y no casarse civilmente para no perder la
pensión de viudedad de ella. Pero eso no es regular.
Ahora lo que podría ocurrir, es que la Iglesia hiciera lo contrario, que no
celebrara matrimonios si esos matrimonios también fuera civiles. Es un caso
extremo que no ocurrirá, me imagino. Pero si ocurriera, lo que podríamos
presenciar es que al final solo se van casar los homosexuales, y no muchos,
si es que alguno. De forma que se produciría lo que yo vengo baticinando
hace tiempo, la extinción del matrimonio civil como institución.
De la misma manera que existen matrimonios poligámicos, que son tan
matrimonio como los demás, sin estar reconocidos por el estado. Y habrá más
con el incremento de población musulmana en España.


"dino dini" <[email protected] .es> wrote in message
news:[email protected] ister.auna.com...
> No, lo que demuestra es hipocresia de los politicos al llegar al poder. Si
> un partido politico en la oposicion considera que una ley esta mal, la
> modifica o deroga al llegar al poder. La ley no es algo sagrado que no se
> pueda tocar, como tu te crees. Cientos de leyes se modifican o derogan a
> punta pala cada año. De hecho, esa es la principal labor de los politicos.
> Sino fuera asi, aun nos regiriamos por las leyes del franquismo, o las de
> la segunda republica. Incluso regirnos por una ley de 1980 es una ley
> antigua y ya habra quejas de que debe modificarse. Ademas una misma ley
> puede ser modificada montones de veces en una misma legislatura. Es la
> cosa mas normal del mundo. Lo hipocrita es criticar una ley, oponerse a
> ella, apuntarse a las manifestaciones "para salir en la foto", y cuando
> llega al poder, no modificar esa ley. Eso es engañar a los que el votaron.
> El psoe estaba en contra de la guerra de irak y se apunto a las
> manifestaciones en contra de ella. Cuando llego al poder cumplio lo que
> prometio. Lo contrario hubiera sido haber engañado a toda esa gente a la
> que prometio que se abandonaria irak. Si el PP no modifica o deroga la ley
> de matrimonio de gays cuando llege al poder, habra engañado y mentido
> cuando se apunto a las manifestaciones del 18-J. Y recuerden, el PP se
> oponia al divorcio y al aborto, y cuando llego al poder, no cambio ni una
> coma de ambas leyes.
>
>
>
>
>
> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ister.auna.com...
>>> No se lo cree nadie. ¿Acaso va a anular los matrimonios celebrados, y
>>> retirara la custodia de los niños adoptados, como ocurrio al final de la
>>> guerra civil, cuando el franquismo anulo los divorcios realizados
>>> durante la republica, y la gente que se habia divorciado y casado de
>>> nuevo pasaban a estar de nuevo a estar legalmente casadas con su primera
>>> mujer, a pesar de que en muchos casos ya se habia casado de nuevo con
>>> otro hombre, y habian tenido hijos.
>>>
>>> Den por seguro que no cambiaran ni una coma de la ley, lo mismo que el
>>> PP no cambio ni una coma de la ley del divorcio y del aborto cuando
>>> llego al poder, mientras que cuando estaba en la oposicion se opuso a
>>> ambas radicalmente.
>>>

>> Esa es la diferencia entre el PP y el PSOE: el PP puede oponerse a
>> ciertas leyes, está en su derecho y es su tarea de oposición, pero una
>> vez aprobadas por el parlamento, las respeta. Al PSOE, sin embargo, le
>> faltó tiempo nada más llegar al poder para derogar y paralizar, por la
>> via de urgencia, gran parte de la legislación aprobaga por el gobierno
>> anterior. Lo que realmente me alegra es que alguien como tu lo reconozca.
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Por qué cree la gente que oscuros grupos de poder controlan el mundo? Violeta Laburra Guardería 24 28-may-2009 01:44
Cuando El Poder Del Proveedor De Servicios Es Excesivo JJMorante Política 0 13-nov-2008 18:42
Y cuando el euribor llege al 5 ? jevymetal69 Burbuja Inmobiliaria 9 15-may-2008 15:35
¿Alguien se cree el dato del BE de que crecemos al 3.5%? Crunch Burbuja Inmobiliaria 24 06-feb-2008 14:06
Que haria usted si alguien le ofrece poder ganar 5 millones de euros quimu Burbuja Inmobiliaria 1 26-ene-2008 02:18


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:33.