http://www.ucm.es/info/nomadas/7/arkauth.htm
"LA SITUACIÓN ARGENTINA EN EL AÑO 2002
Si esto se aplica al caso argentino, para mediados de 2002, se observará que se vive
una recesión económica de más de 50 meses, la que ha provocado una baja sustancial en el consumo y el aumento desmedido de la desocupación -que alcanzaba cifras semejantes a las de los EE.UU. cuando su crack de 1929- a lo cual si se le suman los datos provistos por organismos oficiales que rondan cifras superiores al 20% de desocupados plenos, más la de los que se mueven en una "economía en oscuro" –otro 20%-
y donde los salarios son significativamente inferiores a los previstos en los convenios, entonces se verá una panorámica trágica. Esta realidad ha provocado que más de un tercio de la población viva por debajo de lo que eufemísticamente se denomina la línea de pobreza. Es decir, los hambreados, los que viven de la mendicidad o el hurto y que no tienen cobertura social que los proteja de enfermedades que, normalmente, son el resultado directo o indirecto de la desocupación y del hambre que aquella trae consigo.
La "gente", la que aún tiene algunos sobrantes de sus ingresos, ante la incertidumbre de un panorama sombrío en lo político, social y económico, guarda sus dineros y no los gasta en productos que no sean esenciales para la vida cotidiana y, mucho menos, en hacer inversiones que en estos momentos se convierten en riesgosas. Ello produce una suerte de círculo vicioso donde impera la desconfianza ante un futuro incierto. Tal círculo no tiene principio ni fin, sino que gira sobre sí mismo.
Si arbitrariamente le pusiésemos un lugar de partida a tal situación, se podría ejemplificar de la siguiente forma: los gobernantes no aciertan con las medidas que implementan para salir de la recesión, esto hace que la "gente" desconfíe y esa misma falta de confianza redunda en la baja del consumo.
Al no haber consumo los productores tienen sus depósitos abarrotados de mercancías que no colocan en los puntos de venta, por lo cual se ven obligados a reducir la plantilla de personal, lo que arrastra que a su vez los comerciantes hagan otro tanto con sus planteles laborales. Al crecer la desocupación, se produce necesariamente un menor consumo de bienes de tal naturaleza, ya que los afectados por el paro no disponen de dinero con el cual consumir ni siquiera lo indispensable para la supervivencia.
El círculo maléfico se cierra con el déficit fiscal que supone la caída en la recaudación impositiva, que tiene varias causas, entre las cuales merecen citarse: a) menor recaudación fiscal por la caída en el consumo que no facilita el cobro -injusto- de los impuestos indirectos como es el del valor agregado; b) bajan los impuestos a las ganancias de los grandes contribuyentes ya que sus ganancias han disminuido y porque normalmente tiene el hábito de hacer trampas en sus declaraciones impositivas, sabedores de que no serán perseguidos por los organismos de recaudación fiscal en virtud del pacto de impunidad existente con los gobernantes; y c) la gente no paga los impuestos directos por la falta de dinero: es preferible no pagarle al fisco lo que se le adeuda en conceptos de impuestos y, a la par, se dejan de pagar servicios como electricidad, gas, agua corriente y teléfono.
A nadie le escapa que un fisco sin recursos genuinos tiene dos alternativas: a)
endeudarse tomando créditos a altas tasas de interés, ya que un país con un alto déficit fiscal se convierte en "riesgoso" para el prestamista; para lo cual las consultoras han inventado un parámetro denominado "riesgo país" que, en Argentina, se ha convertido en un síndrome psicótico para la población, ya que según este índice el país a ocupar el segundo lugar en el mundo en cuanto a "riesgoso", luego de Nigeria, aunque en octubre de 2001 se superó a Nigeria, con lo que tuvimos el privilegio de ganar otro título mundial y b) mantener sus cuentas en "déficit cero", es decir, gastar –y pagar- sólo en función de lo recaudado. Tales políticas llevan inexorablemente al país al borde de un precipicio, ya que el Estado está obligado a reducir salarios y a diferir los pagos a proveedores. Por esto disminuyen el consumo y los ingresos fiscales, con lo que se entra en un descenso que llevó a colapsar al gobierno, como ocurrió en diciembre de 2001 con De la Rúa y a obligarlo a entregar las riendas del mismo a otros. Aunque lamentablemente quienes lo heredaron no hayan tenido el talento suficiente como para observar en la experiencia del modelo de Keynes la única alternativa posible de solución dentro de una economía capitalista. Otra alternativa es modificar las condiciones del juego y transferir el modelo capitalista a un modelo socialista o cooperativista. Pero tal esquema de cosas no cabe en las estrechas dimensiones intelectuales de nuestros gobernantes y, sobre todo, en el de sus ilegítimos intereses personales."
España es uno de los países desarrollados donde más renta su deuda pública debido a la prima de riesgo (más de 25 ptos por encima de la Alemania). Primera nota, es decir, se diga lo que se diga desde el gobierno tenemos ya déficit fiscal (en el 95 se dijo que era un 3% y resultó ser un 8%) ya que países con déficit 0 como Alemania o déficit mayores como Francia, ofrecen mucho menos rentabilidad en sus bonos. Para qué pagamos tanto si no nos hace falta?? es como si entidades saneadas como el BBVA o La Caixa ofreciesen más en sus depósitos que los terminales Caja Duero, Banco Pastor o CAM.
En los años 98-2000 en Argentina viendo lo que se veía venir (hay varios post de Tochovista con esta noticia) se lanzaron grandes titulares de inversión en Obra Pública (justo lo contrario que puede hacer un país, ya que el gasto público se dispara y es un sector con escasa generación de empleo en relación al capital invertido).
Actualmente nuestro Banco de España tiene menos reservas de oro países como Argentina, Ucrania, Indonesia y desde luego que cualquier país occidental (recordemos que se deshizo de una buena parte de ellas al precio de 400-450 $ cuando ronda los 885 $ en la actualidad.
En fin, son muchos indicadores los que nos colocan a 2-3 años en una situación calamitosa.
