Burbuja.info - Foro de economía > > > Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 19-may-2005, 14:18
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Tomé wrote:
> "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ..
>
>>
>>>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>>>responsables.

>>
>>-Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>>para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>>no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>>mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>>niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>>es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>>
>>¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>>
>>Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>>injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>>ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>>los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>>¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>>para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
>>sociales....
>>
>>

>
> ______________________________ _____________
>
> ...aunque exageras algo, coincido con tu mensaje. Tampoco todas las mujeres
> aprovechan la maternidad para chantajear a su pareja, el problema es de cada
> uno al escoger.
>
>



Pero el problema es que la ley permite que las mujeres que eligen
chantajear puedan hacerlo cómodamente.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 19-may-2005, 22:22
Papito
Guest
 
Mensajes: n/a


> Pero el problema es que la ley permite que las mujeres que eligen chantajear puedan hacerlo
> cómodamente.


Ese es el resumen de mi 'exagerado' y políticamente incorrecto
post inicial; así como que esa 'elección' es usualmente realizada.




Responder Citando
  #13  
Antiguo 20-may-2005, 00:55
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Papito wrote:
>>Pero el problema es que la ley permite que las mujeres que eligen chantajear puedan hacerlo
>>cómodamente.

>
>
> Ese es el resumen de mi 'exagerado' y políticamente incorrecto
> post inicial; así como que esa 'elección' es usualmente realizada.
>
>



Y es usualmente realizada y lo es cada día más porque el PP en agosto de
2003 aprobó la orden de protección que puede tener incluidas medidas
civiles, a partir de entonces se triplicaron las denuncias porque con la
orden de protección pueden poner en la calle al marido en el momento de
manera que ganan tiempo para obtener la separación, la decana de los
juzgados de Barcelona denunció que se estaba abusando de la orden de
protección, luego hizo lo mismo el decano de los juzgados de Madrid, y
el gobierno del PSOE mira para otra parte cuando no arremete contra
quien denucia la injusticia. Pero cuando entre en vigor la ley del PSOE
que contempla la custodia compartida será mucho peor porque entonces las
mujeres sentirán que se les puede acabar el momio y pueden tener que
compartir hijos, casa, bienes, etc, así que tendrán muchos más motivos
aún para presentar falsas denuncias y así eliminar la posibilidad de la
custodia compartida, es previsible que todo divorcio vaya a ir
acompañado de orden de protección y todo hombre divorciado acabará
siendo un maltratador.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 20-may-2005, 01:23
Papito
Guest
 
Mensajes: n/a

Si....por ahí iban los tiros,
aunque el personal no halla
'sabido/querido' leer entre
líneas...

"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje >>
>> Ese es el resumen de mi 'exagerado' y políticamente incorrecto
>> post inicial; así como que esa 'elección' es usualmente realizada.

< Pero cuando entre en vigor la ley del PSOE
> que contempla la custodia compartida será mucho peor porque entonces las mujeres sentirán que se
> les puede acabar el momio y pueden tener que compartir hijos, casa, bienes, etc, así que tendrán
> muchos más motivos aún para presentar falsas denuncias y así eliminar la posibilidad de la
> custodia compartida, es previsible que todo divorcio vaya a ir acompañado de orden de protección y
> todo hombre divorciado acabará siendo un maltratador.





Responder Citando
  #15  
Antiguo 20-may-2005, 12:48
marujalimon
Guest
 
Mensajes: n/a
Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
es eso de que las mujeres somos independientes.
Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la Edad
de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de semen en
una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de vosotros
los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
nuestros churumbeles.
Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
nada mejor.
"Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
>
>
> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> responsables.

>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 20-may-2005, 13:06
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Papito wrote:
> Si....por ahí iban los tiros,
> aunque el personal no halla
> 'sabido/querido' leer entre
> líneas...
>
> "Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje >>
>
>>>Ese es el resumen de mi 'exagerado' y políticamente incorrecto
>>> post inicial; así como que esa 'elección' es usualmente realizada.

>
> < Pero cuando entre en vigor la ley del PSOE
>
>>que contempla la custodia compartida será mucho peor porque entonces las mujeres sentirán que se
>>les puede acabar el momio y pueden tener que compartir hijos, casa, bienes, etc, así que tendrán
>>muchos más motivos aún para presentar falsas denuncias y así eliminar la posibilidad de la
>>custodia compartida, es previsible que todo divorcio vaya a ir acompañado de orden de protección y
>>todo hombre divorciado acabará siendo un maltratador.

>
>
>



Por poner un ejemplo de lo que digo, esto viene publicado hoy en La
Verdad de Murcia, en esa comunidad este año las órdenes de protección
han aumentado un 3000 %, no se cree nadie que el maltrato aumente de un
año para otro un 3000 %, ni que en 2004 no hubiese suficientes medidas
que animasen a las mujeres a denunciar porque eran las mismas (la orden
de protección entró en vigor en 2003), hoy se trata de que consiguen
obtener el divorcio antes, y cada vez son más las que se dan cuenta de
las ventajas de solicitar una orden de protección y presentar una
denuncia falsa, es fácil de imaginar lo que aumentarán cuando entre en
vigor la ley que contempla la custodia compartida, el 50 % de los
matrimonios acaban en divorcio y en la inmensa mayoría de los casos si
no en todos va a haber una falsa denuncia de malos tratos, y si a la
mujer no se le ocurre tendrá un abogado sin escrúpulos al lado que se lo
recomendará.

La única solución para evitar la picaresca es coregir el error que
cometió el PP en 2003, volver a separar las medidas civiles de la orden
de protección, es decir, que la mujer no consiga con la orden de
protección unas medidas provisionales que le den casa e hijos desde ya,
y que le sirven para encauzar el divorcio quedándose con todo y
eliminando las pocas posibilidades que tiene la otra parte, es decir,
asegurarse un exito total en el reparto.

La combinación de la orden de protección tal y como está ahora y la
nueva ley que contempla la custia compartida es explosiva, la
padeceremos si nadie lo impide, y este gobierno es muy poco probable que
lo haga.



http://www.laverdad.es/murcia/pg0505...R-REG-017.html




REGIÓN MURCIA
Las órdenes de protección de mujeres dictadas hasta mayo alcanzan ya las 351
G. HERMIDA/MURCIA


La directora del Instituto de la Mujer, Paloma Recio, informó ayer de
que las órdenes de protección para mujeres maltratadas dictadas en la
Región durante los cinco primeros meses alcanzan ya «prácticamente» el
número total de estas medidas ejecutadas en el 2004.

En concreto, Recio apuntó que hasta el momento se habían puesto en
marcha 350 órdenes de protección hasta el 31 de mayo. La cifra total del
pasado año fue de 466. El crecimiento en términos porcentuales es
espectacular, con crecimientos del 3.000% de media durante el primer
trimestre. Hasta marzo del 2004 se dictaron 8 órdenes de alejamiento,
frente a las 244 del primer trimestre de este año.

La directora del Instituto de la Mujer hizo estas declaraciones en la
apertura de una jornada sobre las nuevas medidas legislativas en materia
de violencia de género. En la misma se analizaron los objetivos del II
Plan Contra la Violencia contra las Mujeres, que se centran durante este
año en mejorar la sensibilización de los jóvenes, incrementar la
atención social y mejorar la cooperación entre profesionales
relacionados con el maltrato.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 20-may-2005, 13:26
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
> es eso de que las mujeres somos independientes.
> Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> Edad
> de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
> ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de semen
> en
> una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> vosotros
> los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> nuestros churumbeles.


Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no crees?

Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá que
pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
hijos con la madre).


> Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
> en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
> nada mejor.
> "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ..
>>
>>
>> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> >> responsables.

>>
>> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>>
>> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>>
>> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
>> sociales....
>>
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 20-may-2005, 13:36
marujalimon
Guest
 
Mensajes: n/a
Hola:
La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos, aunque
esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral con
el hijo?, no con la madre.
Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir ley
alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses en
nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene que
hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su única
misión es la de soltar la gotita y ya!!
"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu

exposición
> > es eso de que las mujeres somos independientes.
> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> > Edad
> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la

ciencia,
> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de

semen
> > en
> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> > vosotros
> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> > nuestros churumbeles.

>
> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no

crees?
>
> Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá

que
> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
> hijos con la madre).
>
>
> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo

siento
> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te

merezcas
> > nada mejor.
> > "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] ..
> >>
> >>
> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> >> responsables.
> >>
> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
> >>
> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
> >>
> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> >> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
> >> sociales....
> >>
> >>
> >>

> >
> >

>
>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 20-may-2005, 13:52
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Hola:
> La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
> las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos,
> aunque
> esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral con
> el hijo?, no con la madre.


Te responderé claramente.

Si el varón habló con la mujer y estaban de acuerdo en tener hijos. SI, el
varón esta obligado con el posible hijo y tambien con la mujer si queda
emabarzada.

Si el varón habló con la mujer y dejó claro que a él no le inresaba nada
tenr hijos. NO, el no tiene NINGUNA reponsabilidad moral ni con la posible
madre ni con el posible hijo.

La mujer es muy libre de decidir si se acuesta o no con varones que le dicen
claramente que no quieren tener hijos.


Como ves considero que no todos los casos son iguales.


> Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir ley
> alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
> Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses en
> nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
> responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
> llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene que
> hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su única
> misión es la de soltar la gotita y ya!!
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu

> exposición
>> > es eso de que las mujeres somos independientes.
>> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
>> > Edad
>> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la

> ciencia,
>> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de

> semen
>> > en
>> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
>> > vosotros
>> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
>> > nuestros churumbeles.

>>
>> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
>> la
>> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no

> crees?
>>
>> Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
>> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá

> que
>> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo
>> es
>> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
>> hijos con la madre).
>>
>>
>> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación,
>> > ni
>> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo

> siento
>> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te

> merezcas
>> > nada mejor.
>> > "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > news:[email protected] ..
>> >>
>> >>
>> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes
>> >> >> y
>> >> >> responsables.
>> >>
>> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>> >>
>> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>> >>
>> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>> >> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
>> >> sociales....
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 20-may-2005, 13:57
marujalimon
Guest
 
Mensajes: n/a
Estoy totalmente de acuerdo con los casos que me expones
"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> > Hola:
> > La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles

fueron
> > las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos,
> > aunque
> > esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral

con
> > el hijo?, no con la madre.

>
> Te responderé claramente.
>
> Si el varón habló con la mujer y estaban de acuerdo en tener hijos. SI,

el
> varón esta obligado con el posible hijo y tambien con la mujer si queda
> emabarzada.
>
> Si el varón habló con la mujer y dejó claro que a él no le inresaba nada
> tenr hijos. NO, el no tiene NINGUNA reponsabilidad moral ni con la posible
> madre ni con el posible hijo.
>
> La mujer es muy libre de decidir si se acuesta o no con varones que le

dicen
> claramente que no quieren tener hijos.
>
>
> Como ves considero que no todos los casos son iguales.
>
>
> > Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir

ley
> > alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
> > Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses

en
> > nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
> > responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
> > llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene

que
> > hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su

única
> > misión es la de soltar la gotita y ya!!
> > "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] ter.auna.com...
> >>
> >> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >> news:[email protected]
> >> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu

> > exposición
> >> > es eso de que las mujeres somos independientes.
> >> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en

la
> >> > Edad
> >> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la

> > ciencia,
> >> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de

> > semen
> >> > en
> >> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> >> > vosotros
> >> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y

a
> >> > nuestros churumbeles.
> >>
> >> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
> >> la
> >> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no

> > crees?
> >>
> >> Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
> >> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar

tandrá
> > que
> >> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo
> >> es
> >> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de

tener
> >> hijos con la madre).
> >>
> >>
> >> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación,
> >> > ni
> >> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo

> > siento
> >> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te

> > merezcas
> >> > nada mejor.
> >> > "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >> > news:[email protected] ..
> >> >>
> >> >>
> >> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son

independientes
> >> >> >> y
> >> >> >> responsables.
> >> >>
> >> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> >> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> >> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> >> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> >> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> >> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
> >> >>
> >> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
> >> >>
> >> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> >> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> >> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> >> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> >> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> >> >> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
> >> >> sociales....
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >> >
> >>
> >>

> >
> >

>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La energía deja de ser negocio seguro Samzer Burbuja Inmobiliaria 36 21-oct-2009 21:42
Seguro que lo estamos haciendo bien con nuestros hijos? Dolce & Bandarra Política 10 06-jun-2009 11:58
Necesito socios para montar este negocio SEGURO????? tejoncio Burbuja Inmobiliaria 10 20-may-2009 16:47
Negocio seguro: Gasolineras Desalador Bolsa e inversiones 11 24-jul-2008 22:48
negocio seguro para la proxima crisis inmobiliaria lobomalo Burbuja Inmobiliaria 3 17-oct-2006 11:31


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:26.