 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
27-mar-2008, 04:00
| ||||
| ||||
| Mucha gente no va a poder afrontar el pago del IBI y serán desauciados de sus propias casas, es necesario que este impuesto sea proporcional a los ingresos como el IRPF http://www.lavozdelanzarote.com/spip.php?article16749 Cita: “atraco” para los vecinos El grupo de Coalición Canaria en Tías considera que la subida de los valores catastrales en el municipio es “excesiva” y un “auténtico atraco”. Así lo ha comunicado su portavoz, Pedro Calero, quien remitirá una petición al Consistorio para que haga las gestiones oportunas para declarar nula la ponencia de dichos valores, llegando incluso a pedir que la cuestión sea recurrida ante los tribunales correspondientes. Además, desde CC propondrán una bajada del tipo impositivo a 0.4 con el objetivo de amortiguar la subida en el caso de que no se anulen los actuales valores. POR Raquel Herrero • 26 de marzo de 2008 Algunas familias en Tías no pueden asumir el pago de las cuotas relativas a los valores catastrales después de la subida producida tras la reciente revisión de ponencia de los mismos. Eso es lo que sostiene el portavoz municipal de CC, Pedro Calero, quien considera que la subida es “excesiva” y constituye un “auténtico atraco en una etapa de crisis como la que estamos viviendo”. Según informa CC, aunque el valor catastral es una simple referencia, su subida “tiene efectos directos en el pago de impuestos de los propietarios de los inmuebles”. Así, la primera repercusión y más directa que ven los nacionalistas “se produce en el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI), del que constituye la base imponible”. Pero incluso, aseguran “provocará que algunas familias tengan que pagar también el Impuesto del Patrimonio del que hasta ahora estaban exentos, al superar el mínimo legal exento de 108.182 euros”. Por ello, Calero considera que “el incremento de valores no es justo y además no tiene justificación”, ya que estima que el precio por metro cuadrado en algunos lugares es “absolutamente desproporcionado”. Por otro lado, explica que en algunos casos se produce la valoración de almacenes como viviendas, aparcamientos inexistentes en viviendas, entre otras cosas. Así, los nacionalistas en Tías entienden que los criterios seguidos para fijar los valores son “desproporcionados e injustos, pudiendo superar el valor de mercado en algunos casos”. Por ello, y según añaden, “teniendo en cuenta los precedentes, como el municipio de Xàbia (Alicante) donde se ha obtenido una sentencia favorable del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la que declara nula la ponencia de valores catastrales”, pedirán al Consitorio que inicien el procedimiento para declarar nula la ponencia de dichos valores, ademas de recurrir ante los tribunales. En su defecto, desde Coalición Canaria propondrá "una bajada del tipo impositivo a 0.4 con el objetivo de amortiguar la subida en el caso de que no se anulen los actuales valores".
__________________ ante la maltratadora toleranzia zero condena media para un hombre que mata a su mujer: 17 años condena media para una mujer que mata a su marido: 3,5 años las mujeres cometen el 25% de los delitos pero son solo el 8% de los presos  |
|
27-mar-2008, 07:43
| ||||
| ||||
| a mi me parece logico que se pague por la zona en la que vives, del mismo modo que si tienes un porche cayenne pagaras el seguro respecto a lo que vale el coche y no respecto a lo que ganes, pues todos esos nuevos ricos que querian una casa de 90 metros con zona residencial privada, que paguen respecto al valor de la casa y no a lo que ganen. |
|
27-mar-2008, 08:05
| ||||
| ||||
| Los de Coalicion de Canallas son unos sinvergüenzas y medidas politicas apestosas como esta, solo la hacen para que en los periodicos se vea alguna noticia favorable en su haber de políticos de mierda. Ejemplo: Suponemos que el valor catastral de esta vivienda es de 120.000 Para calcular el IBI habría que hacer el siguiente cálculo: Valor catastral de la vivienda 120.000 euros X coeficiente que aplica el Ayuntamiento de Tías(2004) (0,7%). Por tanto, el resultado de la siguiente operación, sería lo que hay que pagar por IBI: 120000 euros X 0,7% = 840 euros Por esa cantidad no creo que mucha gente pierda su casa. cito un mensaje del Presi que creo apropiado:
Iniciado por El_Presi  si el valor catastral se ha revisado, el aumento del IBI se hace paulatinamente durante un período de 9 años. |
|
27-mar-2008, 08:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por elfo-oscuro a mi me parece logico que se pague por la zona en la que vives, del mismo modo que si tienes un porche cayenne pagaras el seguro respecto a lo que vale el coche y no respecto a lo que ganes, pues todos esos nuevos ricos que querian una casa de 90 metros con zona residencial privada, que paguen respecto al valor de la casa y no a lo que ganen. Se te olvida decir, que estos también metieron el Cayenne en la hipoteca. Es lo que pasa, si los Ayuntamientos ya hicieron el agosto con las recalificaciones y con los impuestos de transmisiones.., cuando ya la vaca no da para más a los ayuntamientos se les va a hacer muy cuesta arriba el no ganar el dinero como lo han ganado estos años, por lo que ¿de donde lo va a sacar? Se debe de pagar por donde vives lógicamente.
__________________ No os tomeis la vida tan en serio, si al final no vais a salir vivos de ella |
|
27-mar-2008, 08:32
| ||||
| ||||
| País de pandereta. Me he comprado un chalecito de 80 millones y trabajo un negro por lo tanto es obligación de los demás ciudadanos pagar los servicios públicos de los que hago uso. |
|
27-mar-2008, 08:45
| ||||
| ||||
| Yo estoy de acuardo, que suban el IBI, los ayuntamientos tendrán que financiarse digo yo...  Además quien tenga 5-10 tochetes se lo va a pensar...  Saludos 
__________________  |
|
27-mar-2008, 09:01
| ||||
| ||||
| Su piso vale el doble, tienen que pagar el doble de IBI, eso es lo justo y logico. |
|
27-mar-2008, 09:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por elfo-oscuro a mi me parece logico que se pague por la zona en la que vives, del mismo modo que si tienes un porche cayenne pagaras el seguro respecto a lo que vale el coche y no respecto a lo que ganes, pues todos esos nuevos ricos que querian una casa de 90 metros con zona residencial privada, que paguen respecto al valor de la casa y no a lo que ganen. Evidentemente. |
|
27-mar-2008, 09:31
| ||||
| ||||
| En el fondo los propietarios de pisos vacíos son unos llorones, piojosos, pringaos, que quieren que les regalemos el IBI...
__________________  |
|
27-mar-2008, 09:32
| ||||
| ||||
| Pues a mí no me parece del todo justo. Imaginad una localidad (ahora) turística en la que se han construido tochos a lo bestia. En medio de tanto tocho, la típica casita con un huertecito de los abuelitos que llevan viviendo allí 40 años. Pensiones míseras e imposibilidad de irse a otro sitio a vivir (en caso de que quisieran). ¿Cómo afrontar el pago de un impuesto anual que supone el 100% o más de los ingresos para ese mes? Yo propondría que el IBI de una vivienda HABITUAL fuera calculado de la forma actual para el primer año de residencia; pero a partir de ahí que se fuera actualizando con el IPC. Los ayuntamientos actuan de mala fe. ¿Creeis que pedirán la actualización del valor catastral cuando los precios de mercado bajen?¿O aguantarán calladitos hasta que el tocho empiece a resurgir? |
|
« La crisis inmobiliaria y el alza del petróleo reducen un 27,5% el superávit del Estad
|
La deuda de la Comunitat duplica la media nacional y alcanza los 11.550 millones »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 10:41.