Empresas > Banca LOS JUECES DAN LA RAZÓN A BANKIA FRENTE A UNA FAMILIA QUE ENTENDÍA LAS PREFERENTES

Los jueces dan la razón a Bankia frente a una familia que entendía las preferentes que habían comprado | Banca | Empresas | Móvil | expansion.com
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado que Bankia deba devolver 475.000 euros a una familia que invirtió en preferentes porque ya tenía conocimiento previo de lo que eran estos productos y fue asesorada por dos sobrinos que eran directivos de Caja Madrid para adquirirlas.

No me quiero imaginar la cena de navidad de la familia: sobrinos a un lado, -450.000 € al otro........... Villancicos a full, mazapanes y polvorones sin final.....

El R-78 siempre premia a los ignorantes y a los irresponsables.

Los que compraron sin "entender" son premiados frente a los que compraron "entendiendo".

Vaya par de sobrinos...y encima directores. ..

AYN RANDiano2 dijo:

El R-78 siempre premia a los ignorantes y a los irresponsables.

Los que compraron sin "entender" son premiados frente a los que compraron "entendiendo".

Hacer clic para expandir...

Tienes bastante razón, pero creo que las situaciones que se han dado son muy diferentes.

No es lo mismo el anciano que pone 10 000 euros de sus 20000, a veces la firma de esas personas ha sido una X, que el que se gasta 475 000...

Y no es lo mismo porque en el primer caso se juega con la subsistencia de la persona, y en el segundo si es entendible que se trate de una inversión.

En cualquier caso, que las juntas directivas no estén en la guandoca por ésto es una vergüenza, una más, de éste país que se descompone

ibn_sina dijo:

Tienes bastante razón, pero creo que las situaciones que se han dado son muy diferentes.

No es lo mismo el anciano que pone 10 000 euros de sus 20000, a veces la firma de esas personas ha sido una X, que el que se gasta 475 000...

Y no es lo mismo porque en el primer caso se juega con la subsistencia de la persona, y en el segundo si es entendible que se trate de una inversión.

En cualquier caso, que las juntas directivas no estén en la guandoca por ésto es una vergüenza, una más, de éste país que se descompone

Hacer clic para expandir...

Más que por la cantidad, por el hecho de que realmente en el caso de los ancianos fueron estafados, y los otros conocían el producto.

Pero claro, si han estafado a tantos como se dice (ojo, que no lo dudo), sigo sin entender como es que no está la mitad de la banca patria en la guandoca y con su patrimonio embargado, que sería lo primero que habría que hacer.

Los sobrinos o eran unos me gusta la fruta que venden a su familia por una comisión o unos fulastres sin idea de productos financieros.

De hecho en la banca comercial solo hay estos dos tipos de personas.

Y todos los jubilados que han ganado dinero con acciones de Telefonica, Endesa, etc SIN ENTENDER ¿tendran que devolver las plusvalias?
Porque la ignorancia parece que solo es un eximente para perder dinero, no para ganarlo.

neofiz dijo:

Los sobrinos o eran unos me gusta la fruta que venden a su familia por una comisión o unos fulastres sin idea de productos financieros.

De hecho en la banca comercial solo hay estos dos tipos de personas.

Hacer clic para expandir...

Desde luego.
Sólo hay de esas dos clases de personas, por que si hay alguno que no de ese perfil lo echan

Es una gran noticia para los hombres de este país, sienta un precedente histórico. A partir de ahora el hombre que se case sin entender de mujeres puede llegar a conseguir en los tribunales la nulidad de su matrimonio!

Hay dos tipos de preferentistas, los que han sido engañados porque ignoraban el producto y los que han sido engañados porque aún conociendo el producto y sus riesgos confiaban en la veracidad de las auditorías que tapaban los enormes agujeros de las entidades.

En fin lo de las preferentes es una estafa en su conjunto y creo que fue diseñada y puesta en marcha con ese fin desde el primer momento. Que estos de los 450k me dan menos pena que los abueletes no quita de que yo crea que también han sido estafados.

MUY FÁCIL:

QUIÉN EN ALGÚN MOMENTO DE SU VIDA HAYA TENIDO SIQUIERA UNA ACCIÓN DE BOLSA=SABÍA LO QUE HACÍA.

QUIÉN JAMÁS TUVO UNA ACCIÓN DE BOLSA= NO LO SABÍA Y SE LE DEVUELVE LA PASTA.

Lo demás es marear la perdiz.

cadrilo dijo:

Hay dos tipos de preferentistas, los que han sido engañados porque ignoraban el producto y los que han sido engañados porque aún conociendo el producto y sus riesgos confiaban en la veracidad de las auditorías que tapaban los enormes agujeros de las entidades.

En fin lo de las preferentes es una estafa en su conjunto y creo que fue diseñada y puesta en marcha con ese fin desde el primer momento. Que estos de los 450k me dan menos pena que los abueletes no quita de que yo crea que también han sido estafados.

Hacer clic para expandir...

La ignorancia no debe ser un eximente.
Otro asunto es que los banqueros hayan contratado las preferentes sin la firma del cliente, lo cual si es motivo de nulidad.
Las preferentes no son ninguna estafa. Yo contrate preferentes y gane dinero con ellas pero fue antes de 2008.
Lo que tiene delito es que la gente vea quiebras de bancos por la tele todos los dias y se fie de un producto ofrecido por un banco.
¿Es que acaso pensaban que Caja Villaborricos era mas fiable que Lehman Brothers?

---------- Post added 15-jun-2014 at 10:16 ----------

dabuti dijo:

MUY FÁCIL:

QUIÉN EN ALGÚN MOMENTO DE SU VIDA HAYA TENIDO SIQUIERA UNA ACCIÓN DE BOLSA=SABÍA LO QUE HACÍA.

QUIÉN JAMÁS TUVO UNA ACCIÓN DE BOLSA= NO LO SABÍA Y SE LE DEVUELVE LA PASTA.

Lo demás es marear la perdiz.

Hacer clic para expandir...

Pues te digo que muchos analfabetos funcionales contrataron en su dia acciones de Endesa y Telefonica, en la epoca de las privatizaciones.
Han ganado dinero pero imagina que lo hubieran perdido.

amenhotep dijo:

La ignorancia no debe ser un eximente.

Otro asunto es que los banqueros hayan contratado las preferentes sin la firma del cliente, lo cual si es motivo de nulidad.

Las preferentes no son ninguna estafa. Yo contrate preferentes y gane dinero con ellas pero fue antes de 2008.

Lo que tiene delito es que la gente vea quiebras de bancos por la tele todos los dias y se fie de un producto ofrecido por un banco.

Hacer clic para expandir...

El producto en sí no es una estafa, bien explicado y con conocimiento de su funcionamiento es una inversión con cierto nivel de riesgo como cualquier otra de las que nos ofrecen los mercados financieros.

El problema es cuando las entidades diseñan una campaña para promover ese producto en una desesperada huida hacia adelante viendo la que se les venía encima. Cuando las entidades empiezan a colocar preferentes sus agujeros estaban siendo tapados, mientras desde todos los frentes de comunicación de los mass media no se paraba en insistir que teníamos la banca más fuerte del mundo. Ahora va a ser que la gente se tiraba a las preferentes mientras Matías Prats anunciaba el rescate de las cajas...

Burbujilimo dijo:

Pero claro, si han estafado a tantos como se dice (ojo, que no lo dudo), sigo sin entender como es que no está la mitad de la banca patria en la guandoca y con su patrimonio embargado, que sería lo primero que habría que hacer.

Hacer clic para expandir...

Así, a pelo, es difícil de entender.

Luego ves que se trata de España y se entiende perfectamente.