Thomas Piketty y 'El Capital en el siglo XXI': el éxito de un documento que augura más desigualdad

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.569
Reputación
265.731
Thomas Piketty y 'El Capital en el siglo XXI': el éxito de un documento que augura más desigualdad

elEconomista

27/04/2014 - 16:42 Actualizado: 17:42 - 27/04/14

El economista francés Piketty se ha convertido en las últimas semanas en uno de los personajes más mencionados en los medios especializados en economía. La traducción al inglés de su libro 'El Capital en el Siglo XXI' ha permitido difundir un trabajo muy extenso de recopilación de datos sobre la desigualdad económica, tendencia al alza en los países desarrollados.

El premio Nobel de Economía Paul Krugman ha llegado a decir que "Piketty ha transformado nuestro discurso económico. Nunca más volveremos a hablar de la riqueza y la desigualdad de la misma forma. Su libro es el más importante del año y, tal vez, del decenio", subraya el economista norteamericano.

En su libro o informe, Piketty sentencia que el capitalismo es un buen sistema en términos de crear riqueza y lograr un avance continuo, pero no logra corregir los aumentos de la desigualdad.

Si nada cambia el funcionamiento económico del mundo en la actualidad, el autor francés augura un aumento de la desigualdad que podría volver a alcanzar los niveles del siglo XIX. Piketty argumenta, como bien señalan en FEDEA, que un aumento del capital en la economía podría conllevar a un aumento del peso de las rentas del capital.

La clave de este argumento reside en la elasticidad de sustitución entre capital y trabajo, es decir, en cómo de fácil es sustituir el capital por el trabajo. Si la elasticidad es superior a uno, quizás gracias a las nuevas tecnologías que facilitan la sustitución de la mano de obra por máquinas, la cantidad de capital en la economía podría crecer a un ritmo mayor del que disminuye la productividad marginal del capital, de forma que el peso de las rentas del capital en la economía aumente, señala Manuel Bagues en FEDEA.

De hecho, esto es lo que ha sucedido en las economías occidentales desde los años 70. Las rentas del capital han crecido más que las salariales, provocando un aumento destacado de la desigualdad en los países desarrollados.

Las rentas del capital tienden a estar mucho menos repartidas que las rentas del trabajo, por lo que estas variaciones tienen un efecto directo sobre el grado de desigualdad de una sociedad.

Como explica Bagues, el futuro de la desigualdad dependerá de cómo evolucione la tasa de retorno del capital (neta de impuestos) y del crecimiento de la economía. En las últimas décadas la tasa de retorno del capital ha superado de nuevo la tasa de crecimiento.

Si no hacemos nada para evitarlo, en el siglo XXI la desigualdad seguirá aumentando y podría volver a situarse en los niveles del siglo XIX, asegura Piketty.

Leer más: Thomas Piketty y 'El Capital en el siglo XXI': el éxito de un documento que augura más desigualdad - elEconomista.es Thomas Piketty y 'El Capital en el siglo XXI': el éxito de un documento que augura más desigualdad - elEconomista.es

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tribucion-de-piketty-y-capital-siglo-xxi.html
 

pijoprogre

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
3.191
Reputación
2.703
Lugar
Expaña.
Qué es eso de la desigualdad.

La gente será desigual en función de sus méritos y su capacidad en una sociedad libre
 

El Promotor

Será en Octubre
Desde
17 Ene 2011
Mensajes
47.517
Reputación
123.005
Una imagen vale más que mil palabras. :fiufiu:

 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.215
Reputación
126.679
Entonces me das la razón, la crítica no es al liberalismo sino a este modelo liberal que no es liberal
Porque el liberalismo que medra en vuestras mentes ni ha existido, ni existe ni existirá; Es un engaña bobos para ocultar la lucha de clases, que en cambio si existe y es muy real.
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.180
Reputación
7.048
Lugar
En el bosque
Porque el liberalismo que medra en vuestras mentes ni ha existido, ni existe ni existirá; Es un engaña bobos para ocultar la lucha de clases, que en cambio si existe y es muy real.
Yo no creo que el liberalismo haya pretendido ocultar la lucha de clases en ningún momento. Si me equivoco digame un ejemplo.
La sociodemocracia, por ejemplo, sí, y de hecho es su razón de ser.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.215
Reputación
126.679
Yo no creo que el liberalismo haya pretendido ocultar la lucha de clases en ningún momento. Si me equivoco digame un ejemplo.
La sociodemocracia, por ejemplo, sí, y de hecho es su razón de ser.
Simplemente ni la evoca. No existe en su literatura. Es algo demasiado marxista, puaj... En cambio si les hablo de castas entonces si que si.
 

pijoprogre

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
3.191
Reputación
2.703
Lugar
Expaña.
Porque el liberalismo que medra en vuestras mentes ni ha existido, ni existe ni existirá; Es un engaña bobos para ocultar la lucha de clases, que en cambio si existe y es muy real.
Estoy de acuerdo que ni ha existido, ni existe ni existirá

Pero no porque sea un engaño. Es más claro que cualquier cosa. Yo creo que en tu estancia en el foro has podido enterarte de qué va la cosa. Meridiano es. Objetivo es. No hay ápice de sinsentido o irracionalidad.

Si no se aplica es por una razón similar por la cual la gente se aferra a la religión. Es una responsabilidad muy grande depender de nosotros exclusivamente, y eso obviamente aterra.
 

Un_elemento

Madmaxista
Desde
7 Ago 2010
Mensajes
13.083
Reputación
31.885
Porque el liberalismo que medra en vuestras mentes ni ha existido, ni existe ni existirá; Es un engaña bobos para ocultar la lucha de clases, que en cambio si existe y es muy real.
Es CONSERVADURISMO, y corrupción centralizada.

Leyendo esto se van aclarando muchas cosas:


LOS ENEMIGOS DEL COMERCIO - Antonio Escohotado


Todavía estoy con el primer tomo, tiene una bibliografía descomunal. Ya me meteré con lo de Piketty, en cuanto pueda.
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.215
Reputación
126.679
Estoy de acuerdo que ni ha existido, ni existe ni existirá

Pero no porque sea un engaño. Es más claro que cualquier cosa. Yo creo que en tu estancia en el foro has podido enterarte de qué va la cosa. Meridiano es. Objetivo es. No hay ápice de sinsentido o irracionalidad.

Si no se aplica es por una razón similar por la cual la gente se aferra a la religión. Es una responsabilidad muy grande depender de nosotros exclusivamente, y eso obviamente aterra.
Es que no es una cuestión de individualidad sino de entorno y estructura social. Ningún individuo puede sustraerse al determinismo del marco socio-económico en el que vive.
 

rikitiki

Madmaxista
Desde
30 Sep 2008
Mensajes
3.984
Reputación
7.066
Entonces me das la razón, la crítica no es al liberalismo sino a este modelo liberal que no es liberal
El liberalismo tal como los formulais, y a escala global es igual de utópico que otras ideologías utópicas que no merece la pena ni nombrar.

La fantasía y los cuentos de hadas son muy bonitos. Eso no te lo niego.
 

pijoprogre

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
3.191
Reputación
2.703
Lugar
Expaña.
Es que no es una cuestión de individualidad sino de entorno y estructura social. Ningún individuo puede sustraerse al determinismo del marco socio-económico en el que vive.
Creo que es una cosa de moral.

No creo en el determinismo. Cada ser es diferente, y, de hecho, tú tienes tu percepción y yo tengo la mía.

---------- Post added 04-may-2014 at 22:09 ----------

El liberalismo tal como los formulais, y a escala global es igual de utópico que otras ideologías utópicas que no merece la pena ni nombrar.

La fantasía y los cuentos de hadas son muy bonitos. Eso no te lo niego.
No existen ideologías utópicas. El liberalismo es una concepción clara y APLICABLE. Es aplicable en tanto los individuos de una comunidad quieran aplicarla. Si los individuos no lo desean no dejará de ser aplicable.