El “tramposo” cheque-guardería da más derecho a Lucía Figar que a una familia mileurista

El “tramposo†cheque-guardería da más derecho a Lucía Figar que a una familia mileurista : Periódico digital progresista
El cheque-guardería que disfruta la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, está basado en unos baremos “tramposos” que beneficia más a una familia con los ingresos de la consejera (unos 120.000 euros al año) que a otra que ingrese 16.000 euros, en el caso, por ejemplo una pareja en la que uno de los dos no tenga trabajo, según denuncia UGT. El Grupo socialista en la Asamblea de Madrid ha registrado varias peticiones de información al Gobierno de Ignacio González.

Potencia las guarderías privadas
En un artículo de UGT en la web Salvemos Telemadrid, el sindicato pone el acento en el hecho de que la ayuda va dirigida a la “escolarización exclusivamente en guarderías privadas” y explica que contempla situaciones de vulnerabilidad social, “pero de forma tramposa” con la cual “siempre ganará Lucía Figar antes que una madre trabajadora con dos hijos, que ingrese 16.000 euros y tenga al marido en paro”.

Todas las becas se han modificado a la baja, menos ésta
La consejera admitió, según añade UGT, que los baremos no se han modificado desde que el Gobierno del PP los creara en 2002, mientras que “en los últimos seis años se han modificado todos los requisitos de todas las becas” y esto, “a la baja”. Algunas, como las de comedor y libros “prácticamente han desaparecido” y de las becas universitarias “ni hablamos”, apunta el sindicato.

Financiamos a gente adinerada
UGT exige que se modifiquen los baremos del cheque-guardería porque los contribuyentes estamos financiando “a gente adinerada por encima de nuestras posibilidades, mientras los precios de las escuelas infantiles públicas se disparan”.

El papel gana a la piedra y no hay piedra que frene a las tijeras
“Cuando los niños de buena estirpe acaben su kinder-guay con la ayuda de nuestros impuestos, no quedarán desprotegidos. Hasta que acaben su educación obligatoria desgravaremos a sus padres hasta 900 euros por escolaridad privada en el IRPF siempre que la familia no supere los 30.000 euros de ingresos por miembro de la unidad familiar (120.000 euros en una familia de cuatro)”, explica el sindicato.

En su denuncia UGT echa mano del tradicional juego de piedra papel o tijera para aclarar que “la Consejería de Educación madrileña ha organizado las cosas para que el papel del dinero gane a la piedra de la exclusión social, mientras que no hay piedra que frene a las tijeras y las tijeras jamás cortan al papel del dinero. Nos hacen trampa en el juego y siempre ganan los mismos”.

Los socialistas madrileños piden explicaciones
El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid ha registrado varias peticiones de información para que el Gobierno de Ignacio González explique a la ciudadanía qué tipo de criterios usan para que la consejera Lucía Figar se autoconceda una beca de cheque-guardería pese a contar con una renta familiar de más de 125.000 euros, mientras familias en paro y con hijos no tienen acceso a dichas ayudas; “algo muy difícil de entender por parte de la ciudadanía”.

El rodillo del PP oculta lo que no le conviene
En rueda de prensa tras la Junta de Portavoces, el portavoz adjunto de esta formación, José Quintana, ha denunciado que el PP en la Asamblea ha impuesto nuevamente el rodillo de su mayoría para vetar una pregunta del diputado socialista Antonio Miguel Carmona, dirigida al consejero de Economía y Hacienda, para conocer la evolución presupuestaria de las becas cheque-guardería en lo que va de legislatura.

Inadmisible
A juicio de Quintana, el hecho de que los populares se apoyen en la ausencia de Lucía Figar en el próximo Pleno regional para vetar esta pregunta es un argumento muy débil con el que se quiere dilatar en el tiempo una cuestión muy grave, esperando que se olvide porque “evidentemente, el PP no quiere que lo saquemos a relucir”. Para los socialistas, esta beca que se auto concedió Lucía Figar “no es admisible” y además “reitera la política de regalos fiscales del Consejo de Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid”.

Figar es una HdP con todas las letras... y no ha hecho otra cosa que trabajar en el PP en toda su fruta vida y casarse con un abuelete pepero que le saca 20 años (Carlos Aragonés) y que destaca por ser el diputado más perro de la democracia española.

Ehhhh...disfruten lo votado o abstenido.
8:8:

Bueno, no pretendo apoyar a la lamentable (por decirlo suavemente) de la Figar, pero hay que matizar algunas cosas.

El cheque-guardería tiene como fin el ayudar a pagar las guarderías (el dinero del cheque no se puede destinar a ningún otro fin) de las familias en que la madre o ambos padres trabajan y por tanto necesitan de la dichosa guardería (que en Madrid son caras de narices, no entiendo por qué en Extremadura o Cantabria cuestan bastante menos, porque no me creo que paguen más al personal).

Si uno o los dos cónyuges están por desgracia en paro, entonces uno se puede hacer cargo de los niños, mientras que si ambos trabajan, esto no es posible.

El problema es la no baremación adecuada de los ingresos familiares, porque tal como están las cosas y los empleos precarios (que ya sabemos cómo está la cosa y los salarios de los simples curritos), una familia en la que ambos padres trabajen, puede andar achuchada para pagar las carísimas guarderías (y la hipoteca, la comunidad, IBI, basuras, transporte...).

Otra cosa es que Doña Figar o familias amigas de la susodicha con 120.000€ de renta tenga derecho al cheque, lo cual es, evidentemente, un despropósito.

Pero vamos, que algo del artículo no me cuadra, porque el BOCM número 83, del martes 8 de abril de 2014, en su página 29, Artículo 10, apartado 3, recoge las puntuaciones en función de los niveles de renta (y me figuro que la Figar estará en la puntuación más baja, o fuera de la escala, si declara en IRPF todo ese dinero que se cita en el artículo):

http://w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/08/BOCM-20140408-1.PDF

3. Por lo que se refiere al criterio ingresos familiares:
— Se considerará la renta anual del ejercicio económico 2012.
— La puntuación se otorgará en función de los siguientes niveles de renta:
• Renta per cápita hasta 1.730,00 euros: 5 puntos.
• Renta per cápita de 1.730,01 euros hasta 3.200,00 euros: 4,5 puntos.
• Renta per cápita de 3.200,01 euros hasta 4.670,00 euros: 4 puntos.
• Renta per cápita de 4.670,01 euros hasta 6.140,00 euros: 3,5 puntos.
• Renta per cápita de 6.140,01 euros hasta 7.610,00 euros: 3 puntos.
• Renta per cápita de 7.610,01 euros hasta 9.080,00 euros: 2,5 puntos.
• Renta per cápita de 9.080,01 euros hasta 10.550,00 euros: 2 puntos.
• Renta per cápita de 10.550,01 euros hasta 12.020,00 euros: 1,5 puntos.
• Renta per cápita de 12.020,01 euros hasta 13.490,00 euros: 1 punto.
• Renta per cápita de 13.490,01 euros hasta 14.960,00 euros: 0,5 puntos.

El truco de la Figar puede estar en el apartado siguiente, el 4, que barema los ingresos en función de los miembros de la unidad familiar (que sí, que familias "bien" y del Opus tendrán muchos hijos, pero familias "canis" también, ¿no? Así al final los fastidiados serán los de la mitad...

4. Para calcular la renta per cápita de la unidad familiar se dividirá entre el número de miembros computables de la unidad familiar la cantidad resultante de operar del modo que se indica a continuación con los importes que figuran en las siguientes casillas de la declaración de IRPF del ejercicio de 2012: 450 + 452 − 454 + 457 − 459 + 460 − 741

Los cheques-guardería se otorgan por orden de puntuación hasta que se agota el presupuesto previsto a la partida de ayuda. Tal como le comentó a mi mujer el funcionario cuando fue a preguntar, el año pasado se concedieron ayudas hasta unos ingresos familiares de unos 72.000€ (lo cual es bastante, la verdad), en casos de familias en que la madre trabajara.

Vamos que si, que cualquier persona con renta de 120000€ merece algún tipo de subvención.
Hagan juego señores

Enviado desde mi AMOI N821 usando Tapatalk 2

fausal dijo:

El “tramposo†cheque-guarderÃ*a da más derecho a LucÃ*a Figar que a una familia mileurista : Periódico digital progresista
[...]y explica que contempla situaciones de vulnerabilidad social, “pero de forma tramposa” con la cual “siempre ganará Lucía Figar antes que una madre trabajadora con dos hijos, que ingrese 16.000 euros y tenga al marido en paro”.[...]

Hacer clic para expandir...

Cuanto más leo esta frase, menos me cuadra la cuenta del artículo periodístico según lo indicado en el BOCM 83 http://w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/08/BOCM-20140408-1.PDF , y estoy ya bastante cansado de la falta de rigor de las declaraciones de muchos medios gañanistaníes (tanto los generalistas comprados por los castuzos, como los alternativos que dicen cualquier cosa con tal de vender o justificarse ante uno u otro público):

3. Por lo que se refiere al criterio ingresos familiares:
— Se considerará la renta anual del ejercicio económico 2012.
— La puntuación se otorgará en función de los siguientes niveles de renta:
• Renta per cápita hasta 1.730,00 euros: 5 puntos.
• Renta per cápita de 1.730,01 euros hasta 3.200,00 euros: 4,5 puntos.
• Renta per cápita de 3.200,01 euros hasta 4.670,00 euros: 4 puntos.
• Renta per cápita de 4.670,01 euros hasta 6.140,00 euros: 3,5 puntos.
• Renta per cápita de 6.140,01 euros hasta 7.610,00 euros: 3 puntos.
• Renta per cápita de 7.610,01 euros hasta 9.080,00 euros: 2,5 puntos.
• Renta per cápita de 9.080,01 euros hasta 10.550,00 euros: 2 puntos.
• Renta per cápita de 10.550,01 euros hasta 12.020,00 euros: 1,5 puntos.
• Renta per cápita de 12.020,01 euros hasta 13.490,00 euros: 1 punto.
• Renta per cápita de 13.490,01 euros hasta 14.960,00 euros: 0,5 puntos.

El caso de la "madre trabajadora con dos hijos, que ingrese 16.000 euros y tenga al marido en paro", correspondería al caso de renta 16.000€, dividida entre 4 miembos de la unidad familiar, una renta per cápita de 4.000€, es decir, 4 puntos.

El caso de la Figar, con sus ingresos de 120.000€, y en el supuesto de que su marido no aportase nada a la renta familiar, para entrar dentro del mismo grupo del baremo de renta per capita del caso de la madre anterior, debería tener 28 hijos :8: [ 120.000€ / (28 hijos + 2 padres) = 4.000€ de renta per cápita ], cosa que no creo que sea así, hasta para las familias más prolíficas de gañanistán

Luego hasta 5 hijos, Lucía Figar y su unidad familiar, quedaría fuera del último supuesto del baremo de puntos de renta per cápita, con 0 puntos, por debajo del último de 0´5 puntos, y por tanto tendría menos prioridad que la madre trabajadora del ejemplo para recibir el cheque-guardería


Así que, salvo sorpresa en la suma de casillas del IRPF indicadas por el apartado 4 del Artículo 10 del BOCM 83, por si alguna de ellas se prestara a la "ingeniería contable" y que la Figar con su sueldo de 120k pagara menos impuestos que cualquiera de los foreros que por aquí pululamos, lo que indica el artículo periodístico del inicio del hilo es falso o inexacto, al menos en lo concerniente al dramático y vistoso ejemplo citado :no:

No tengo a mano una declaración de IRPF para comprobar lo de las casillas, pero vamos, ahí dejo el apartado 4 del Artículo 10 del BOCM 83 para que alguien con más tiempo nos pueda indicar : : 4. Para calcular la renta per cápita de la unidad familiar se dividirá entre el número de miembros computables de la unidad familiar la cantidad resultante de operar del modo que se indica a continuación con los importes que figuran en las siguientes casillas de la declaración de IRPF del ejercicio de 2012: 450 + 452 − 454 + 457 − 459 + 460 − 741

Que la Figar sea atacable por muchos motivos no es razón para decir medias verdades o falsedades que al final lo único que hacen es desprestigiar a quien las dice, y a lo peor pueden acabar creando la apariencia de "mártir atacada" a semejante personaje (lo que nos faltaría por ver) :vomito:

Los socialistas madrileños piden explicaciones
El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid ha registrado varias peticiones de información para que el Gobierno de Ignacio González explique a la ciudadanía qué tipo de criterios usan para que la consejera Lucía Figar se autoconceda una beca de cheque-guardería pese a contar con una renta familiar de más de 125.000 euros, mientras familias en paro y con hijos no tienen acceso a dichas ayudas; “algo muy difícil de entender por parte de la ciudadanía”.

Hacer clic para expandir...

Si este "La consejera se auto-concede" significa que ha accedido a unas ayudas de forma irregular vulnerando las condiciones legales, los socialistas deberían presentar una denuncia en los tribunales.

Como ese no parece ser el caso, y esas becas parecen ser completamente legales, entonces los socialistas deberían conocer perfectamente cuál es "el tipo de criterios que se han usado para conceder la beca en este caso": los criterios que establece una ley aprobada en 2002 y que está en vigor desde hace 12 años.

Considerando que los socialistas consideran escandalosos los criterios que establece esa ley y que esa ley y sus criterios llevan en vigor 12 años, ¿qué han estado haciendo los parlamentarios socialistas esos 12 años? ¿dónde estaba el señor Carmona las semanas en que se debatió y aprobó esa legislación? ¿Votó a favor? ¿Votó en su día en contra de esa ley? ¿Leyó la ley que se votaba antes de votar a favor o en contra? ¿O estaba repitiendo con voz jactanciosa y cursi sus habituales imbecilidades en algún plató mientras seguía cobrando su salario millonario de parlamentario madrileño?

Cada día que pasa tengo más y más claro que Rubalcaba solo puede ser un submarino del PP.

LordEntrophy dijo:

Cuanto más leo esta frase, menos me cuadra la cuenta del artículo periodístico según lo indicado en el BOCM 83 http://w3.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/04/08/BOCM-20140408-1.PDF , y estoy ya bastante cansado de la falta de rigor de las declaraciones de muchos medios gañanistaníes (tanto los generalistas comprados por los castuzos, como los alternativos que dicen cualquier cosa con tal de vender o justificarse ante uno u otro público):

3. Por lo que se refiere al criterio ingresos familiares:
— Se considerará la renta anual del ejercicio económico 2012.
— La puntuación se otorgará en función de los siguientes niveles de renta:
• Renta per cápita hasta 1.730,00 euros: 5 puntos.
• Renta per cápita de 1.730,01 euros hasta 3.200,00 euros: 4,5 puntos.
• Renta per cápita de 3.200,01 euros hasta 4.670,00 euros: 4 puntos.
• Renta per cápita de 4.670,01 euros hasta 6.140,00 euros: 3,5 puntos.
• Renta per cápita de 6.140,01 euros hasta 7.610,00 euros: 3 puntos.
• Renta per cápita de 7.610,01 euros hasta 9.080,00 euros: 2,5 puntos.
• Renta per cápita de 9.080,01 euros hasta 10.550,00 euros: 2 puntos.
• Renta per cápita de 10.550,01 euros hasta 12.020,00 euros: 1,5 puntos.
• Renta per cápita de 12.020,01 euros hasta 13.490,00 euros: 1 punto.
• Renta per cápita de 13.490,01 euros hasta 14.960,00 euros: 0,5 puntos.

El caso de la "madre trabajadora con dos hijos, que ingrese 16.000 euros y tenga al marido en paro", correspondería al caso de renta 16.000€, dividida entre 4 miembos de la unidad familiar, una renta per cápita de 4.000€, es decir, 4 puntos.

El caso de la Figar, con sus ingresos de 120.000€, y en el supuesto de que su marido no aportase nada a la renta familiar, para entrar dentro del mismo grupo del baremo de renta per capita del caso de la madre anterior, debería tener 28 hijos :8: [ 120.000€ / (28 hijos + 2 padres) = 4.000€ de renta per cápita ], cosa que no creo que sea así, hasta para las familias más prolíficas de gañanistán

Luego hasta 5 hijos, Lucía Figar y su unidad familiar, quedaría fuera del último supuesto del baremo de puntos de renta per cápita, con 0 puntos, por debajo del último de 0´5 puntos, y por tanto tendría menos prioridad que la madre trabajadora del ejemplo para recibir el cheque-guardería

Hacer clic para expandir...

Bueno, el "truco" está en que las familias con los dos progenitores trabajando tienen 5 puntos que la madre trabajadora con padre en paro no tiene...
...que NO ES TAL TRUCO, es, sencillamente, que el cheque guardería tiene como fin AYUDAR A LAS FAMILIAS QUE NO TIENEN CON QUIÉN DEJAR A LOS NENES.

Y si tu marido está en paro, pues que cuide él a los churumbeles, que es de cajón, cachopo.

Por lo demás, no me pasa (pero que no me pasa, vaya) por la garganta la fruta hez esa de la "justicia social" que implica que EL QUE MÁS PAGA es EL QUE MENOS DERECHOS TIENE.

ITEM MÁS: Otra historia será que el papá no pueda cuidar a los nenes porque está currando en oscuro, en cuyo caso, valiente cara dura la de ir a pedir derechos cuando no se cumple con las obligaciones, y tal.

---------- Post added 23-abr-2014 at 09:15 ----------

Por cierto, que si el cheque-guardería sólo vale para la privada es, simple y llanamente, porque los que en general pueden acceder a él SÓLO LLEVAN A SUS HIJOS A LA PRIVADA, por la sencilla razón de que la pública está COPADA por esos pobrecitos que no tienen derecho a cheque-guardería (ni falta que les hace, ya que tienen plaza pública).

Plaza pública cuyo precio depende de los ingresos, de modo que al final vaya si tiene cheque-guardería la madre de los 16000€, dado que en vez de pagar 300€ al mes paga 80...

A mí me lo vais a contar, que tengo nena en edad de guardería, y estoy en esa franja de ni chicha ni limoná... la de los paganos sin derecho a nada, quiero decir...

Smiling Jack dijo:

[...] A mí me lo vais a contar, que tengo nena en edad de guardería, y estoy en esa franja de ni chicha ni limoná... la de los paganos sin derecho a nada, quiero decir...

Hacer clic para expandir...

Ya somos dos compañero :ouch: Menos mal que el peque compensa los sinsabores de la insulsa e indignante situación económica y política, que si no...

Pues eso, que el objetivo del cheque-guardería es ayudar a las familias en que ambos progenitores trabajan y por tanto no pueden cuidar de los peques, y las condiciones para su obtención son las que están publicadas en el BOCM, por lo que si la Figar en este caso cumple las condiciones, no está incumpliendo nada ni haciendo trampas (salvo que para ello no declare algo en su IRPF).

Podeis seguir justificando a vuestros chorizos.
Cuando se han reducido las ayudas para libros, comedores, etc. ESE cheque guardería (el de Lucía) debería desaparecer, aún teniendo derecho (legal) a él, es inadmisible moralmente que alguien que ingresa un pastizal DE DINERO PUBLICO cope MAS ayudas públicas que se supone que debe ser para quienes las necesitan, la familia Aragones-Figar NO LAS NECESITA, por decencia no las debería haber ni tan siquiera solicitado.
Máxime siendo la máxima responsable de que en la comundad de Madrid muchas familias que llegan con dificultad a fin de mes se hayan quedado sin esas ayudas.

Y eso sin entrar a valorar el fondo sobre por qué no hay suficientes guarderías públicas que puedan hacer posibles que los padres y madres que trabajan dejen a sus hijos durante su jornada laboral.
¿Y qué pasa con quienes no tienen trabajo ni tiempo para buscarlo mientras cuidan a sus hijos?

En general, siempre se subvenciona más a los que más tienen, y tiene lógica pues si se subvencionara a los pobres...tendríamos más pobres.
Recordar la devolución en la renta de zapatero...desde luego si no tenias renta poco te podían devolver, pero si tus rentas eren también bajas y no te daban los 400. Podían haber bajado los tramos pero no...capullos.
Los billetes de avión y barco para residentes en Canarias y Baleares están subvencionados al 50%, creo, pues un billete de avión es bastante más caro que uno de barco. Quién pueda permitirse pagar un billete de avión está más subvencionado que el de barco. De hecho en 2008 se dieron cuenta que los billetes en preferente se llevaban más de la mitad del monto de subvenciones al transporte...escandaloso. Quién creen vds. que viajaba en preferente? los pobres?

Las compañias aéreas no pagan impuesto de combustible o lo tienen bonificado, asi como tasas aeroportuarias. No es que Aena las rebaje...les pagamos entre todos sus viajes en avión a "los ricos".
Los planes Pive son para quien pueda permitirse comprar un coche...
y así un largo etc.

LCIRPM dijo:

Podeis seguir justificando a vuestros chorizos.
Cuando se han reducido las ayudas para libros, comedores, etc. ESE cheque guardería (el de Lucía) debería desaparecer, aún teniendo derecho (legal) a él, es inadmisible moralmente que alguien que ingresa un pastizal DE DINERO PUBLICO cope MAS ayudas públicas que se supone que debe ser para quienes las necesitan, la familia Aragones-Figar NO LAS NECESITA, por decencia no las debería haber ni tan siquiera solicitado.
Máxime siendo la máxima responsable de que en la comundad de Madrid muchas familias que llegan con dificultad a fin de mes se hayan quedado sin esas ayudas.

Hacer clic para expandir...

Oiga, que yo no justifico nada. La ley es la que es, la que lleva siendo 12 años. Si la ley es aplicable a la señora Figar, no veo por qué debería tener menos derecho que cualquier otro. La ley debería, en principio, ser igual para todos ¿no le parece?

Y ya me dirá usted cómo es que es "inadmisible moralmente" que una persona que ingresa ese pastizal de dinero (unos 120.000€ al año), reciba la pírrica cantidad de 1200€ al año en forma de cheque guardería después de pagar 50 VECES ESA CANTIDAD en concepto de impuestos.

Y eso sin entrar a valorar el fondo sobre por qué no hay suficientes guarderías públicas que puedan hacer posibles que los padres y madres que trabajan dejen a sus hijos durante su jornada laboral.

Hacer clic para expandir...

Ya se lo digo yo: porque la población en edad de asistir a guarderías ha crecido muy por encima de lo esperable (dada la natalidad española) "gracias" a la inmi gración y su sana costumbre de reproducirse como conejos a costa del Estado (que somos todos, y tal)

¿Y qué pasa con quienes no tienen trabajo ni tiempo para buscarlo mientras cuidan a sus hijos?

Hacer clic para expandir...

Ni que el trabajo estuviera enterrado en el suelo y hubiera que cavar para encontrarlo...

Buscar trabajo y cuidar de los niños son dos actividades perfectamente compatibles. Pueda valer que para ir a una entrevista te tengas que buscar quién te cuide al nene, pero las entrevistas de trabajo son eventos puntuales muy escasos en el proceso de búsqueda de empleo. ¿Pero para echar curris, patearte las calles, buscar en internet, en el periódico, en el INEM (JAJAJAJAJAJA)? ¿Para qué te estorban los niños en todo eso?

Que no cuela. Que los parados que quieren colocar a sus nenes en la guarde es porque ellos no los pueden cuidar mientras trabajan en oscuro. O mientras se rascan la huevada, que tanto da.

Esto es así desde hace mucho tiempo pero a la mongomasa le pone berraca pensar y decir que las guarderías y las becas de guardería se las llevan todas los los de la religión del amor y los latinoamericanos.

Si los dos padres no tienen un contrato de trabajo a tiempo completo es bastante dificil por no decir imposible pillar plaza en una guardería pública o el cheque guardería.

Por no hablar de la otra leyenda urbana de que si no te casas pues así la madre puede alegar que es madre soltera y le dan seguro la guardería y un camión de pañales por la patilla....


La risión.


El sistema es bastante hez porque aunque uno de los padres este en paro es cierto que se puede hacer cargo del bebé, pero por otra parte si no tiene guardería me podría explicar alguién de la CAM como narices va a encontrar un trabajo o si de hecho le merece la pena trabajar por menos de 1000 euros si se va a gastar 450-500 en guardería más desplazamientos, comida y gastos derivados del trabajo, etc...

La cosa está en que hay una oferta muy reducida de plazas públicas de guardería y de becas y entonces de alguna manera hay que repartirlo y se ponen unos criterios que siempre son discutibles.

...y esperaros a la reforna fiscal...los de abajo apuntalando a los de arriba.

Solo faltaria que el que mas paga no tenga derecho a las mismas prestaciones que los que no pagan nada, o muy poco.
Para eso directamente vais y le robais a la gente con una navaja, es vuesto "derecho".

De verdad este pais da ardor de estomago.

alfenhique dijo:

Esto es así desde hace mucho tiempo pero a la mongomasa le pone berraca pensar y decir que las guarderías y las becas de guardería se las llevan todas los los de la religión del amor y los latinoamericanos.

Hacer clic para expandir...

Mire, los cheques no, porque la ventaja de tener los dos trabajo casi que te asegura estar por delante del resto.

Pero las plazas de guardería... de buena tinta, y por dos fuentes diferentes, sé que es tal como usted socarronamente atribuye al pensamiento inane del vulgo.

Fuente 1: yo mesmo. Solicitudes en todas las guarderías de mi barrio, el de al lado, el del trabajo de mi santa y el de mi trabajo. Resultado en todas ellas, puesto 25 en adelante. Y eso que me cogieron la declaración del año que estuve 7 MESES trabajando sin cobrar (= ni paro, ni sueldo).
Los nombres y apellidos de las listas de admitidos apuntaban a lo más florido de Rumanía, jovenlandia e iberoamérica, con pocas excepciones.

Fuente 2: Mi cuñada, que es educadora infantil desde hace 5 años. La proporción de foráneos en las aulas no se corresponde con la de la CAM, pero ni de lejos. Ni siquiera en el rango de edad del que se extrae la muestra, en el que dada la baja natalidad endémica es lógico esperar mayor proporción de pagapensiones.

Si los dos padres no tienen un contrato de trabajo a tiempo completo es bastante dificil por no decir imposible pillar plaza en una guardería pública o el cheque guardería.

Hacer clic para expandir...

De eso nada. Cheque no pillas, vale, pero plaza en la pública, trabajando uno, mucho más fácil que trabajando dos.

Por no hablar de la otra leyenda urbana de que si no te casas pues así la madre puede alegar que es madre soltera y le dan seguro la guardería y un camión de pañales por la patilla....

Hacer clic para expandir...

Eso sí que es una chorrada como un piano, concedo.


La risión.

El sistema es bastante hez porque aunque uno de los padres este en paro es cierto que se puede hacer cargo del bebé, pero por otra parte si no tiene guardería me podría explicar alguién de la CAM como narices va a encontrar un trabajo o si de hecho le merece la pena trabajar por menos de 1000 euros si se va a gastar 450-500 en guardería más desplazamientos, comida y gastos derivados del trabajo, etc...

La cosa está en que hay una oferta muy reducida de plazas públicas de guardería y de becas y entonces de alguna manera hay que repartirlo y se ponen unos criterios que siempre son discutibles.

Hacer clic para expandir...

Como decía antes, buscar un trabajo cuidando de un niño es perfectamente viable. Otra cosa es que ese trabajo compense el coste de la guardería, que ya sería más discutible. Claro que al año siguiente siempre se podrá optar a la plaza pública o el cheque guardería...