Salvar al soldado BLESA moliendo al juez SILVA

barcel · 19 Jun 2013

Como era previsible acaban de jorobar al juez que enchironó a Blesa por uno de los casos que llevaba entre manos. Previsiblemente le jorobarán también por el caso de Florida y el pimpollo saldrá de la guandoca a no mucho tardar. Para mearse en la boca de todos nosotros el tal Blesa es capaz de casarse en el Escorial como su amiguito.

En cuanto al juez Silva, lo mejor será que agache la cabeza después del par de palos que le van a dar....es mejor agacharla que perderla. Oponerse a la casta no sale gratis amigos...

---------- Post added 19-jun-2013 at 19:04 ----------

La Audiencia anula parte del caso Blesa: el juez abrió una ‘causa general’ para culparle de la crisis - elConfidencial.com

XXavier · 19 Jun 2013

Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Refugiado_borrado · 19 Jun 2013

Ya para empezar se dirá que es un nancy, luego veremos si tenía o no razón de hacer lo que hizo.
Me pregunto si a raiz de todo lo que está saliendo los jueces van a perder el miedo que tenían de aplicar la ley sin mirar a quién.
Otra posibilidad es que surjan jueces kamikaces abriendo causas a diestro y siniestro.

Se está poniendo la cosa interesante

XXavier · 19 Jun 2013

El padre es raro, muy raro, y la madre es rara también, aunque no tanto. Ninguno parece trigo limpio, y tengo la impresión de que no se ha dicho todo lo que hay.

barcel · 19 Jun 2013

Lo que se ha hecho con este juez es de libro. Ante el primer juez que se enfrenta a la casta a pecho descubierto.....caña al mono, no se le puede dejar respirar y, por supuesto, se debe acojonar al resto de jueces por si tienen alguna veleidad justiciera. Poder judicial independiente dicen en los discursos......

Natalia_ · 19 Jun 2013

XXavier dijo:
Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Claro, claro un juez no es nadie para estimar causas en las que se acusa a Blesa de delitos societarios, de administración desleal, falsedad de documento mercantil y apropiación indebida, tanto por la compra del banco de Florida como por el crédito que concedió a Diaz Ferrán.

Claro claro y los burros vuelan con alforjas cargadas de oro en tu mundo particular. Por eso, soltáis la consignas para necios que os dictan en todos los hilos, haciendo oídos sordos a todo lo que se va exponiendo aquí del caso:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...emoledor-articulo-que-se-salta-censura-3.html

stone · 19 Jun 2013

Blesa sigue en la guandoca.

---------- Post added 19-jun-2013 at 19:51 ----------

XXavier dijo:
Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Novedad: Caja Madrid no era una empresa privada. y, aunque lo fuera, hay muchas decisiones empresariales que se pueden tomar en el ámbito empresarial que pueden ser delictivas.

Tom Joad · 19 Jun 2013

El art. 295 del CP dice así “los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a los socios, depositarios cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido.

2plx2 · 19 Jun 2013

Una vez más el régimen se vuelve a retratar. La justicia en España simplemente no existe, las oligarquías lo han copado todo.

Sputnik · 19 Jun 2013

"Blesadme el trastero"

No hay mas leña que la que arrojemos nosotros al fuego, miren los brasileños ahora mismo.

Groundskeeper · 19 Jun 2013

XXavier dijo:
Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Véte a leer un libro, porfa, aunque sea uno de Harry Potter.

XXavier · 19 Jun 2013

stone dijo:
Blesa sigue en la guandoca.

---------- Post added 19-jun-2013 at 19:51 ----------

Novedad: Caja Madrid no era una empresa privada. y, aunque lo fuera, hay muchas decisiones empresariales que se pueden tomar en el ámbito empresarial que pueden ser delictivas.

Comprar un banco, o cualquier otra cosa, y conceder un crédito son decisiones soberanas del consejo de administración, u órgano equivalente. Es igual que se trate de una empresa privada o de una pública. Luego, los accionistas podrán pedir cuentas al consejo, y destituirlo incluso, pero un juez no es nadie para discutir decisiones empresariales. Otra cosa es que sean delictivas, pero no parece ser el caso. Por eso, la instancia superior ha desautorizado al juez Elpidio...

INTRUDER · 19 Jun 2013

XXavier dijo:
Por parte del juez, ha sido un disparate culparle de una decisión empresarial. Un juez no es nadie para discutir esas cosas, sean acertadas o no.

Claro que si, con dos narices, y a los puxxs esclavos personas de color les partimos el lomo, Siglo XVIII "style" ¡¡¡¡¡

Madre que ganao .... :8:

Fray Guillermo · 19 Jun 2013

Los argumentos del juez Elpidio para encausar a Blesa son grotescos, le habrían valido a cualquier estudiante de leyes un rotundo suspenso en la carrera. Ser un mal directivo, causar pérdidas millonarias a su empresa no es algo por lo que se pueda enchironar a nadie. Puestos a ello, también podríamos enchironar al padre de familia que ha arruinado a su familia metiéndose en una hipoteca impagable.

Para que se puede investigar a alguien por apropiación indebida, delito societario o lo que sea, debe haber algún tipo de indicios o pruebas, no meras suposiciones del tipo: "como Blesa hizo una malísima inversión, debe haber algo oscuro detrás".

Todos los que os empeñáis en poner en vuestra lista de máximos culpables a Blesa, Urdangarín, la casta, etcétera, tenéis un problema. El verdadero culpable de la depresión a la que nos estamos adentrando es el sistema económico basado en un banco central que marca la pauta y unos gobiernos que llegan a gestionar más de la mitad del pastel.

No es que un conjunto de personas hayan corrompido el sistema, sino que el sistema en sí lleva los gérmentes de su descomposición.

Malafollá · 19 Jun 2013

Fray Guillermo dijo:
Los argumentos del juez Elpidio para encausar a Blesa son grotescos, le habrían valido a cualquier estudiante de leyes un rotundo suspenso en la carrera. Ser un mal directivo, causar pérdidas millonarias a su empresa no es algo por lo que se pueda enchironar a nadie. Puestos a ello, también podríamos enchironar al padre de familia que ha arruinado a su familia metiéndose en una hipoteca impagable.

Para que se puede investigar a alguien por apropiación indebida, delito societario o lo que sea, debe haber algún tipo de indicios o pruebas, no meras suposiciones del tipo: "como Blesa hizo una malísima inversión, debe haber algo oscuro detrás".

Todos los que os empeñáis en poner en vuestra lista de máximos culpables a Blesa, Urdangarín, la casta, etcétera, tenéis un problema. El verdadero culpable de la depresión a la que nos estamos adentrando es el sistema económico basado en un banco central que marca la pauta y unos gobiernos que llegan a gestionar más de la mitad del pastel.

No es que un conjunto de personas hayan corrompido el sistema, sino que el sistema en sí lleva los gérmentes de su descomposición.

en tu línea, "la culpa es del viento"

ah y claro que tenemos un problema, al menos yo, tú

Salvar al soldado BLESA moliendo al juez SILVA

barcel

Madmaxista

XXavier

Madmaxista

Refugiado_borrado

Guest

XXavier

Madmaxista

barcel

Madmaxista

Natalia_

Madmaxista

stone

Madmaxista

Tom Joad

Madmaxista

2plx2

Don 2plx2

Sputnik

Madmaxista

Groundskeeper

Madmaxista

XXavier

Madmaxista

INTRUDER

Madmaxista

Fray Guillermo

Madmaxista

Malafollá

Madmaxista