La Ley de Rehabilitación. Como se consuma la gran estafa

trafec

Madmaxista
Desde
31 May 2008
Mensajes
6.168
Reputación
2.863
Se ha comentado muchas veces en el foro que solo queda un segmento de población para extorsionar: los propietarios con hipotecas saldadas.

Pues ya ha llegado: La Ley de Rehabilitación , cuyo anteproyecto ha iniciado una exposición pública de... 10 dias!

http://www.cscae.com/images/stories/Noticias/Tecnica/Anteproyecto-rehabilitacion-regeneracion.pdf

A grosso modo lo que propone es lo siguiente:

Los ayuntamientos declaran una área (continua o discontinua, con edificios agrupados o aislados,) donde se supone hay necesidad de rehabilitación (infravivienda, acceso universal y ahorro energético). La inversión es exigible si no supera el 50% del coste de reposición (a semejanza de declaración de ruina). Obsérvese que esa definición incluye aproximadamente el 90% del parque edificado, al menos todo el anterior a la LOE y el CTE.

Una vez definida el área, se declara de interés público, se convoca un concurso y los vecinos (organizados en cooperativas o asociaciones administravias equivalentes a entidades urbanísticas de conservación) compiten con empresas para obtener el encargo. Es innecesaria la autorización de los propietarios para aprovar el proyecto, el pressupuesto o adjudicar las obra.

Los costes se pagan:

-a cargo de los propietarios, mediante créditos fiduciarios anotados en registro (equivalentes a hipoteca),
-a cargo de ayudas públicas,
-a cargo de hipotéticos derechos de los propietarios actuales (subsuelo, vuelo, uso de cubiertas, fachadas, medianeras, equipaments colectivos, zonas verdes privadas, etc. que redundan en empresa adjudicataria.

El proyecto de ley modifica sustancialmente la Ley del Suelo, la de Propiedad Horizontal, la ley de ordenación de la edificación, el código técnico de edificación, En versiones anteriores se modificaba también la ley concursal al considerar prioritarios los créditos fiduciarios, ahora ha desaparecido.

Resumiendo mucho:

-van a consumar la paradoja de “privatizar los elementos comunes de los edificios privados” a favor de las grandes empresas constructoras (a partir de ahora “rehabilitadoras”), de telecomunicaciones y energéticas (a quien van a poner en bandeja millones de m2 urbanos).

-van a hipotecar a todos los propietarios (su hipótesis –no consta en el anteproyecto, claro- con unos costes medios estimados de 32.000€/vivienda).

Un anteproyecto absolutamente desvergonzado, un atentado al espacio urbano, la destrucción de la pequeña propiedad a favor de los tiburones moribundos.
 
Última edición:

JuanLacambra

Madmaxista
Desde
29 Dic 2011
Mensajes
3.030
Reputación
7.267
Lugar
Torrevijia
Para ésto, que vuelva la U.R.S.S, por lo menos se comía todos los días....

Pero que pedazo de fulastres hijos de la gran fruta que son estos castuzos de hez................ son unos ladrones, solo falta que inpongan el derecho de pernada.
 

Lou Ford

Madmaxista
Desde
7 Jun 2012
Mensajes
353
Reputación
567
Entonces: El Ayuntamiento decide que pisos necesitan rehabilitar que y quien va a encargarse de la obra. Los propietarios o se hipotecan o ceden parte del edificio (fachada, garajes...) a la empresa rehabilitadora. ¿Es eso?
 

trafec

Madmaxista
Desde
31 May 2008
Mensajes
6.168
Reputación
2.863
Entonces: El Ayuntamiento decide que pisos necesitan rehabilitar que y quien va a encargarse de la obra. Los propietarios o se hipotecan o ceden parte del edificio (fachada, garajes...) a la empresa rehabilitadora. ¿Es eso?
Un poco más complejo. Los propietarios pueden pedir un crédito para rehabilitar, hipotecario o no, eso no es nuevo. Lo nuevo es que quien pide el crédito fiduciario es el promotor de la obra (por ejemplo una empresa que ha resultado adjudicataria en un concurso, digamos Ferrovial), ese crédito se inscribe en el registro, debe devolverlo Ferrovial pero si hace "puf", pues allí están los (in)felices propietarios, avalando con sus viviendas.

La ley es muy compleja, muy agresiva. Os recomiendo llerla (también es indigesta :( ). pero para poner un símil, tiene muchos puntos en común con los PAI y los "agentes urbanizadores" de la legislación valenciana que tumbó la UE.
 

Iamtheblackwizards

Madmaxista
Desde
9 Ago 2010
Mensajes
7.035
Reputación
14.213
jorobar. No puede ser. Van a expropiar nuestros culos para penetrarlos a discreción y sin posibilidad de recurrir el acto.
 

ChosLive

Madmaxista
Desde
27 Jul 2011
Mensajes
535
Reputación
806
Gracias por la informacion.

Chincheta para éste hilo ya por favor.

Esta ley es una ESTAFA
 
Desde
15 Feb 2011
Mensajes
4.010
Reputación
3.427
Lugar
Dellà lo riu d'Uixó
Un poco más complejo. Los propietarios pueden pedir un crédito para rehabilitar, hipotecario o no, eso no es nuevo. Lo nuevo es que quien pide el crédito fiduciario es el promotor de la obra (por ejemplo una empresa que ha resultado adjudicataria en un concurso, digamos Ferrovial), ese crédito se inscribe en el registro, debe devolverlo Ferrovial pero si hace "puf", pues allí están los (in)felices propietarios, avalando con sus viviendas.

La ley es muy compleja, muy agresiva. Os recomiendo llerla (también es indigesta :( ). pero para poner un símil, tiene muchos puntos en común con los PAI y los "agentes urbanizadores" de la legislación valenciana que tumbó la UE.
Por lo que comentas, tiene toda la pinta. Si es así, se trata de una vuelta de tuerca más al derecho de propiedad. Si sale adelante, declarada un área como de rehabilitación me huelo que se producirá la expulsión en masa, vía deudas, de la población de menores recursos. Una herramienta impagable para gentrificar barrios a costa de sus actuales habitantes.
 

Chivo expiatorio

Madmaxista
Desde
26 Jul 2012
Mensajes
1.832
Reputación
2.233
O sea, el Ayuntamiento dice que hay que rehabilitar tu casa. Aunque los vecinos no queramos.

Y se adjudica la rehabilitación a la empresa castuza del cuñado de X. La empresa pide el crédito y luego no puede pagarlo, el banco se queda con nuestras casas.

¿Es así? Es surrealista incluso para este Españistán.

O lo vuelve a tirar la UE o al Promotor, 90% y gente semejante los veo gritando viva Cuba.
 

reydmus

Madmaxista
Desde
26 Abr 2008
Mensajes
14.296
Reputación
23.740
Hasta cierto punto no lo veo mal.

Hay ciudades que hay pisos en tan mal estado que tienes que ir mirando para arriba.

Otro tema es que se aproveche la crisis para hacer negocio.
 
Desde
15 Feb 2011
Mensajes
4.010
Reputación
3.427
Lugar
Dellà lo riu d'Uixó
O sea, el Ayuntamiento dice que hay que rehabilitar tu casa. Aunque los vecinos no queramos.

Y se adjudica la rehabilitación a la empresa castuza del cuñado de X. La empresa pide el crédito y luego no puede pagarlo, el banco se queda con nuestras casas.

¿Es así? Es surrealista incluso para este Españistán.

O lo vuelve a tirar la UE o al Promotor, 90% y gente semejante los veo gritando viva Cuba.
Lo has entendido perfectamente. De una forma parecida es como funcionaba la LRAU de la Comunidad Valenciana.
 
Última edición:

Panic Crash

Madmaxista
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
1.505
Reputación
2.999
Lugar
Madrid, España
Hasta cierto punto no lo veo mal.

Hay ciudades que hay pisos en tan mal estado que tienes que ir mirando para arriba.

Otro tema es que se aproveche la crisis para hacer negocio.
Estoy empezando a leer el documento enlazado, de momento en las dos primeras páginas es un batiburrillo poco coherente de medias verdades, mentiras arriesgadas, trato de favor escasamente disimulado a las constructoras, y mucho, muchísimo, de dirigismo estatal. Los "liberales" del PP deciden que ellos saben lo que a los demás les conviene, y con su dinero y a pesar de su opinión (la de los propietarios) deciden promover un absurdo plan que no tiene pies ni cabeza.

Iba a poner un largo comentario sobre el asunto, pero no merece la pena. Otra cacicada más de un gobierno de gentes que no han vivido o gestionado una comunidad de vecinos de verdad (de esas donde hay un 25% de pagapensiones, un 50% de ancianos, un 20% de otras hierbas y un 10% de pisos vacíos), y que piensan lo bonito y bueno que sería que las casas viejas e ineficientes fueran más lustrosas y eficientes. Novedad mundial: a los propietarios también les gustaría que su casa no fuera un atentado a la vista y poder estar cálidos en invierno y frescos en verano. El problema es, primero, los propietarios viven en esas casas porque no pueden pagarse nada mejor, y segundo, aunque tengan pasta nadie,absolutamente nadie, se mete en obras comunes salvo obligación, porque el ideario colectivo sabe cómo salen las obras la mayoría de las veces: tarde, mal y bastante más caras de lo que se presupuestaron.

La ITE, la etiqueta energética, y ahora, a subir la facturación de los colegas dando monocapa a manta y sangrando a los infelices de los centro ciudad.

Ojo, estoy de acuerdo que no es lógico tener viviendas en ruina, pero si creen que arreglar las casas en mal estado va a detener o revertir el "white flight" es que viven en su puñetero mundo de piruleta.
 

Luisitio

Madmaxista
Desde
3 Feb 2012
Mensajes
5.283
Reputación
3.256
Entonces: El Ayuntamiento decide que pisos necesitan rehabilitar que y quien va a encargarse de la obra. Los propietarios o se hipotecan o ceden parte del edificio (fachada, garajes...) a la empresa rehabilitadora. ¿Es eso?
eso es lo que viene siendo un o me lo das o te lo quito...

en realidad nos estan haciendo un favor, te comento:

1.-YO por mi parte de alquiler toda la vida
2.-Los cuatro duros que ahorre, los tengo en un banco en suiza a salvo de retrasaos, en el momento que me digan de darle algo de pasta... me piro de esta hez de pais y se quedan con dos palmos de narices

3.-Con lo que estan apretando no van a tardar en arder los politicos, con lo que a esperar con las palomitas...