¿Es el Santander un banco español?

Edito: agosto 2020

Lo cierto es que Ana y Javier Botín mantienen un pulso en torno a la participación en el banco. Una pugna que va ganando la presidenta, que posee algo más del 0,17% de la entidad, lo que le va distanciando del resto de hermanos, también de Javier, presidente de la Fundación Botín y consejero externo del banco. En cualquier caso, la participación de los hermanos sólo alcanza el 0,57% de los derechos de voto de la entidad.


¿Es suficiente? Hasta el momento lo ha sido, pero no deja de ser un riesgo. Recuerden, si no, el intento de los fondos por colocar al italiano Andrea Orcel -uno de los suyos- como consejero delegado. Y no conviene perder de vista que el máximo accionista del banco es Blackrock, con algo más del 5% de la entidad.

¿Y eso es suficiente? Hasta el momento lo ha sido, pero es un riesgo. Recuerden el intento de los fondos por colocar a Orcel como CEO del banco


Edito: noviembre 2019

El expresidente del Santander y su familia suscribieron en febrero de 2006 un pacto de sindicación de las acciones del banco de las que eran titulares. Por entonces, la participación de Emilio Botín y sus hijos ascendía al 0,7% del capital del que fuera el Santander Central Hispano, esto es, un total de 44,39 millones de acciones. La duración acordada del pacto fue de 50 años, siendo prorrogable por períodos de diez años.

La participación de los hermanos Botín en Santander vale 135 millones menos a los cinco años del fallecimiento de Emilio Botín


Edito: 3 de junio de 2016

Registran la sede del Banco Santander en la investigación por blanqueo al HSBC abierta tras el caso Falciani | Economía | EL MUNDO

No, no es un banco español, y ahí tenemos a los Botín, mozos de cuerda de los Rothschild (sólo hay tres países donde los Rothschild no controlen su sistema financiero: Rusia, Irán y China):

Los Rothchilds del imperio anglo-veneciano controlan la banca española | LaRouchePAC en español


Edito. 10 de septiembre de 2014 "Hablando del rey de Roma... ". Aunque en este caso por la puerta no asoma, como no sea por la de San Pedro.

Se ha muerto Emilio Botín; "Querido Emilio", que así encabezaba las cartas Garzón cuando quería que le enviase dinero. Después Garzón desechaba las querellas contra su banquero. Pues bien, querido Emilio la ha espichado. Descanse en paz.


Debatíamos esta tarde, en otro hilo, sobre cuándo perdió la vasquidad el BBVA.

Hace un rato Leolfredo me recordó algo que envié por correo-e hace tiempo. Dice Leolfredo: El otro tentáculo de los Windsor en Espanna fué a través de Santander, mediante entronque sanguíneo de la familia dirigente del banco con los agentes de la casa Rothschild entre la burguesía santanderina. Como no podía ser menos, mandaban y siguen mandando a sus retonnos a formarse por un tiempo a Inglaterra.

De dónde carajo nos creemos que un banco de provincias iba si no a meterse en el RU, y convertirse en uno de los principales bancos del imperio, uno de los dos centros de las finanzas mundiales? El nombre de Santander es sólo la tapadera de un banco anglo para acometer uno de sus viejos suennos, la toma colonial de Hispanoamérica.

"El eterno tocomocho euskaldún"

Como el tema es económico, lo pongo en el foro que corresponde. Lo envié, ya digo, hace tiempo; exactamente en junio del año pasado. Pero he tenido que actualizarlo porque no doy con el enlace. Esto es lo que veo ahora. Observen el porcentaje ridículo que controla el Consejo de Administración:

Según información, obrante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (C.N.M.V., 2011), los accionistas más relevantes de Banco Santander, S.A., presentes en su Consejo de Administración, son: D. Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos (0,933 % del Capital Social); Assicurazioni Generali, S.P.A. (0,594 %); D. Francisco Javier Botín-Sanz Sautuola O'Shea (0,112 %), y Dª. Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea (0,108 %).

Grupo Santander - Wikipedia, la enciclopedia libre

Fuera del Consejo de Administración.

Miren en manos de quiénes está el 41,06% de las acciones del banco

Estructura accionarial del Banco Santander y BBVA « La habitación de Pascal……..

Pero es bueno o es malo que haya tantos accionistas extranjeros. En España la acumulación capitalista se ha ido al ladrillo y los más espabilados al plazo fijo o directamente bin ladens debajo del colchón.

¿Tienen los bancos y los banqueros privados nacionalidad....?

Sí, es un banco español.

Aunque los españoles no le importen un carajo.

Por cierto, hay que tener en cuenta que los 3 primeros que aparecen como accionistas de referencia son meros trusts que custodian acciones de terceros, por lo que son solo accionistas formales.

Scardanelli dijo:

¿Tienen los bancos y los banqueros privados nacionalidad....?

Hacer clic para expandir...

Por supuesto, mira cómo ningún banco español pudo comprar un banco en Italia; al paso que el inane de León les regalaba Endesa

Los fondos de inversión dependen de los bancos, y los bancos juegan estrategias imperiales. Mira

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/269933-quienes-son-mercados.html

Scardanelli dijo:

¿Tienen los bancos y los banqueros privados nacionalidad....?

Hacer clic para expandir...

Está la legal y la real. Creo que para ver la real hay que ver la junta de accionistas del banco.

Rumbatron dijo:

Sí, es un banco español.

Aunque los españoles no le importen un carajo.

Hacer clic para expandir...

Era una pregunta retórica y tal. La nacionalidad de los bancos importa una hez.

Entiendo que es español si tiene su sede en España, y sobre todo, si paga sus impuestos en España.

Aunque me da a mi que en España ningún banco paga impuestos.

El Banco americano de Santander

Durante la última década la entrada de capital estadounidense en el Banco Santander ha sido constante y creciente. Actualmente, siete grupos financieros de origen norteamericano poseen cerca del 50% de las acciones. Emilio Botín continúa al frente del Consejo de Administración del banco, pero ahora es más bien un testaferro de los intereses de estas grandes corporaciones.



En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.

Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco.

Bancos custodios

Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, las gestoras que administran las acciones depositadas en estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa.

Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos– [8]. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato.

Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque –más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares–, resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.

En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España –el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín– es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio.

‘Los jefes de todo esto’

La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees –filial de JP Morgan– posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español –1,1 billones de euros –, lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas.

Todo ello podría servir de base para explicar en parte los motivos del ataque a los salarios, al empleo y al consumo por parte de las instituciones políticas y, sobre todo, de las grandes corporaciones. Es lógico pensar que grupos como JP Morgan o Capital Group analicen la crisis en un contexto global, no local, y sus intereses y los beneficios que persiguen no dependan, por ejemplo, de una mejora en el empleo y consumo, sino del pago de la deuda y de los rescates bancarios.

Los “PIGS” y JP Morgan

El acrónimo “PIGS” ha sido utilizado por analistas financieros para designar a los países europeos (Portugal, Irlanda, Grecia y España) que más han sufrido los efectos de la crisis económica. Casualmente, la mega corporación JP Morgan & Chase tiene grandes intereses financieros en los cuatro “pigs”.

En febrero de 2010, el periódico The New York Times publicaba las prácticas llevadas a cabo durante cerca de una década por Goldman Sachs y JP Morgan en Grecia para ocultar su déficit fiscal. Estos dos grupos financieros ganaron miles de millones de euros mediante operaciones con derivados financieros vinculados a los valores de deuda y déficit público del Estado griego. Por ello, no es de extrañar que, en esas mismas fechas, estallara una bomba en una de las oficinas de la JP Morgan en Atenas. A pesar de todo ello, el rescate a Grecia de 2010 tuvo como principal defensor al jefe económico para Europa de JP Morgan, David Mackie.

JP Morgan Chase Bank, una de las filiales del grupo, opera desde sus oficinas de Atenas, Dublín o Lisboa para imponer en Europa las políticas que más benefician a sus intereses. De hecho, los informes de sus técnicos o las intervenciones públicas de su presidente, Jamie Dimon, son seguidos a pies juntillas por la mayoría de los Gobiernos europeos y por la propia UE. JP Morgan hace política de forma directa, apoyando medidas extremas para reducir el déficit público y para incrementar las ayudas a la banca o propiciar los rescates a las entidades financieras y las reestructuraciones bancarias que sirven a sus propósitos de concentración capitalista. En Grecia, Irlanda y Portugal lo ha hecho de forma notoria, en España es más sutil y deja que sus aliados españoles (BBVA, Banco Santander, PP y PSOE) se ocupen del trabajo sucio. Pero lo realmente paradójico es que, a pesar de la situación de estos países, la JP Morgan haya aumentado considerablemente su inversión en dichos Estados. O, quizás, lo ha hecho precisamente por ello. Por ejemplo, en enero de 2011 la revista Bloomberg publicaba que iba a extender su red de bancos custodios y subcustodios por Irlanda, país intervenido recientemente por la UE y el FMI.

En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraban ayudas en torno a los 100.000 millones, España necesitaría un billón de euros. Al final sería necesario algún esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China para poner el dinero necesario”.



ENTRAMADO FINANCIERO Y NORMATIVA

RED FINANCIERA
El funcionamiento del sistema capitalista y la permisividad legal provocan situaciones grotescas, al margen de sus implicaciones éticas. Santander Asset Management, Banif Banca Privada, Banif Inmobiliaria, Banco Banif, Banif Gestión, Banesto, Banesto Banca Privada, Santander Investment, Cantabria de Inversiones, Santander Real State … y así una inmensa lista de cientos de sociedades instrumentales y filiales constituyen la enorme red financiera del Banco Santander. Al analizar someramente algunas de estas sociedades se puede vislumbrar algo extraño en los porcentajes de los accionistas mayoritarios. Por ejemplo, hay entidades –la mayoría de las nombradas– cuyo mayor accionista es una empresa que tiene de inversor principal a otra sociedad cuyo mayor accionista es otra empresa en donde tiene participaciones importantes la primera. ¿Cómo es posible?: los caminos de la banca son inescrutables. Pero, ¿es todo esto legal?

PARTICIPACIONES RECÍPROCAS
El mecanismo de participaciones recíprocas puede ser tan sofisticado y complejo que blinda a las empresas ante cualquier tipo de investigación contable. Este sistema propicia, por tanto, los trasvases de capital, y permite falsear la verdadera situación patrimonial de una corporación con el objetivo de cuadrar los balances.
En teoría, el sistema de participaciones recíprocas está prohibido por ley desde el límite del 10% del capital de las sociedades participadas. Desde septiembre de 2010, la Ley de Sociedades de Capital (Real Decreto Legislativo 1/2010) regula este tipo de cuestiones –hasta esa fecha venía contenida en la derogada Ley de Sociedades Anónimas–.
En dicha normativa, la prohibición se establece tanto para las participaciones que se producen de forma directa (participaciones cruzadas), como en relación con las que se realizan mediante sociedades filiales (participaciones circulares). Sin embargo, el artículo 154 excluye del régimen de la prohibición a las participaciones recíprocas establecidas entre una sociedad filial y su sociedad dominante. Es decir, la mayoría de los casos.

AUTOCARTERA
La normativa permite también la auto compra de las acciones por parte de una empresa, ya sea de forma directa o indirecta –a través de sus filiales –. Aunque la autocartera nunca puede superar el 10% del capital suscrito de la sociedad cotizada (5% hasta 2009), el uso de filiales –que pueden encontrarse domiciliadas en otros Estados e incluso en paraísos fiscales– garantiza la opacidad de este tipo de operaciones. Según datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Banco Santander tenía en marzo de 2011 una autocartera del 0,324% de las acciones (sobre los 250 millones de euros).

[1]

JP MORGAN & CHASE

CHASE NOMINEES (12,51%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 9.700 millones de euros.

Desde noviembre de 2010 es el máximo accionista del banco. Chase Nominees Limited es una filial dedicada a los fondos de inversión –bajo la forma de un banco custodio– del gigante norteamericano JP Morgan & Chase.

JP Morgan & Chase es la enorme corporación bancaria resultante de la fusión de los bancos fundados por John Pierpont Morgan y la familia Rockefeller (Chase Manhattan Bank). A pesar de su enorme poder, no ha podido evitar que el pasado mes de febrero fuera acusada por la Corte estadounidense por presunta complicidad en el fraude de Bernard Madoff.

La corporación JP Morgan & Chase recibió a finales de esta década cerca de 40.000 millones de dólares en el rescate bancario llevado a cabo por el Tesoro de los EE.UU.

Este grupo de inversores aparece como uno de los principales accionistas de algunas de las empresas más relevantes del Ibex-35 (índice de referencia de la bolsa española) como Indra, Inditex, Gamesa, Iberdrola, Repsol, Telefónica o BBVA.

[2]

STATE STREET BANK (9,60%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 7.400 millones de euros.

State Street Bank and Trust Company es otro banco custodio de capital estadounidense. Y es uno de los más importantes accionistas de Indra, Telefónica, BBVA y Banco Sabadell.

En 2008 ingresó dos mil millones de dólares en la operación de rescate bancario del Tesoro estadounidense.

En febrero de 2010, la Securities and Exchange Commission (la CNMV de EE.UU.) presentó una demanda civil contra este banco por engañar a los inversores en el caso de las hipotecas subprime.

[3]

JP MORGAN & CHASE

EC NOMINEES LTD (6,91%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 5.400 millones de euros.

EC Nominees Limited es otro banco custodio, domiciliado en Reino Unido y perteneciente a Euroclear, que es un grupo financiero de capital europeo y norteamericano que opera principalmente en Europa Occidental. Euroclear fue creado por JP Morgan en 1968 en Bruselas, del cual se desvinculó formalmente en 2000, pero la megacorporación estadounidense sigue siendo uno de sus más importantes accionistas.

En la última década, este grupo financiero asumió la responsabilidad de la liquidación de los bonos irlandeses –el Gobierno y el Banco Central delegaron esta función en Euroclear–.

[4]

THE BANK OF NEW YORK MELLON (5,57%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 4.300 millones de euros.

The Bank of New York Mellon es un banco y un grupo de servicios financieros norteamericano. En octubre de 2008, recibió tres mil millones de dólares de las Reservas Federales de los EE.UU. para evitar su bancarrota.

[5]

CAPITAL GROUP

CAPITAL RESEARCH (4,87%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 3.800 millones de euros.

Hasta hace unos pocos meses, este grupo financiero estadounidense era el principal accionista del Banco Santander. Forma parte del holding Capital Group Companies.

Capital Research posee participaciones en Inditex, Telefónica, BBVA o Eon. La corporación matriz, Capital Group, maneja alrededor de un billón de euros en participaciones cotizadas por todo el mundo. Entre ellas figura Fidelity, otro de los accionistas del Banco Santander.

[6]

BLACKROCK (4,78%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 3.700 millones de euros.

Firma de inversores internacionales ubicada en Nueva York. Posee cerca del 20% de Barclays Bank y también es accionista de BBVA y Telefónica. En 2008 obtuvo dos mil millones de dólares en ayudas de las Reservas de EE.UU.

[7]

CAPITAL GROUP

FIDELITY (1,06%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 818 millones de euros.

Fidelity es otro grupo de servicios financieros estadounidense, su matriz se ubica en Boston, pero tiene intereses en todo el mundo. En España su actividad ha girado en torno a las telecomunicaciones –Telefónica, Antena 3 o Telecinco–.

[8]

ACCIONISTAS, IIC, GESTORAS Y DEPOSITARIOS

En este entramado financiero existen cuatro actores principales:
La persona accionista (física o jurídica).
Las Instituciones de Inversión Colectiva (IIC) son instrumentos financieros que agrupan a un grupo de inversores o accionistas. En la normativa española y en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) existen las siguientes IIC: los fondos de inversión (mobiliaria o inmobiliaria), las sociedades de inversión de capital variable (Sicav), las sociedades de inversión inmobiliaria, las IIC de inversión libre y las IIC de IIC de inversión libre.
Las entidades gestoras (SGIIC) son las encargadas de la administración y gestión de las IIC. Estas entidades, al gestionar estos fondos, ejercen una gran influencia sobre los accionistas.
Las entidades depositarias se ocupan de la custodia de los activos de las sociedades o fondos y desempeñan funciones de control sobre la entidad gestora. En los bancos custodios del Grupo Santander, la opacidad es casi absoluta en el caso de los accionistas, las IIC o los fondos y las entidades gestoras (normalmente del mismo grupo corporativo de los bancos custodios o depositarios).

El RD 1309/2005 establece claramente la separación entre gestoras y depositarios de las sociedades de inversión. Sin embargo, dicha norma se incumple de forma sistemática y en la mayoría de los casos las gestoras y los depositarios pertenecen a la misma entidad financiera –la separación es formal pero no real –.

[Periódico Diagonal - Cantabria] :: El Banco americano de Santander

el_gitano dijo:

Entiendo que es español si tiene su sede en España, y sobre todo, si paga sus impuestos en España.

Aunque me da a mi que en España ningún banco paga impuestos.

Hacer clic para expandir...

Ese argumento no sirve, porque entonces la SEAT continuaría siendo española, y la PEGASO, y ACERALIA, y Orange, antes Amena, y tantas otras.

M. Priede dijo:

Por supuesto, mira cómo ningún banco español pudo comprar un banco en Italia; al paso que el inane de León les regalaba Endesa

Los fondos de inversión dependen de los bancos, y los bancos juegan estrategias imperiales. Mira

]

Hacer clic para expandir...

Todavía puede acabar alguno en la guandoca por el tema de la OPA de BNL.

Los grupos industriales si importa de donde sean (y sobre todo de quien). Pero tenemos lo que nos merecemos en el tema de Endesa; 1) Primero por votar a Aznar para que privatizara Endesa y 2) Segundo por votar a ZP que permitió que se convirtiera en empresa publica italiana.

Bueno igual que el banesto no es banesto si no que es santarder, el santander no es santander es de otros.

El Santander, sucursal del JPMORGAN en España « cibernoticias EXPRESS


Los 10 bancos más grandes del mundo


En el mundo hay 4 bancos el resto son grandes sucursales de estos...

[Periódico Diagonal - Cantabria] :: El Banco americano de Santander



http://www.bolsalibre.es/articles/view/40-bancos-mas-grandes-mundo

Hay que diferenciar a un dueño real de un trust que actúa como depositario por cuenta de otros, y por tanto es solo accionista formal.

Scardanelli dijo:

Era una pregunta retórica y tal. La nacionalidad de los bancos importa una hez.

Hacer clic para expandir...

A ver, que que creo que no me ha entendido, seguro que por mi culpa.

Me refería a que efectivamente es un banco español, pero que el destino de los españoles les importa muy poco. La españolidad para ellos es algo anecdótico y circunstancial. El día que les resulte más lucrativo ser chinos o brasileños lo serán, y sin soltar una lagrimita.