Mercadona despide a un trabajador por sufrir un infarto

estalviador

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
1.506
Reputación
463
Pues esto es lo que aporta el empesario español. Noticia del Mundo, a destacar como omiten deliberadamente el nombre de la empresa:

Despedido por sufrir un infarto | Madrid | elmundo.es

Miguel Blanco sufrió un infarto cerebral el pasado mes de noviembre. En plena convalecencia casi le da otro shock al recibir un burofax de la compañía de distribución para la que trabajaba: le comunicaba su despido porque había dejado de ser "productivo" para la compañía.

Este joven de 35 años, que sigue acudiendo tres días por semana a un centro especializado en daños cerebrales, se había incorporado a la plantilla hacía poco más de un año, previo chequeo médico que no detectó ninguna anomalía. Tras el ictus, el primero que le daba en su vida, recibió la visita del facultativo de la empresa, primero en el hospital y luego en casa.

"Aportamos un informe del médico de familia donde se explicitaba claramente la situación del paciente", explica Belén Blanco, que es la hermana de Miguel. "Sin embargo, él insistió en que debía ir incorporándose al trabajo, aunque fuera cambiando su contrato por otro parcial. Llegó a sugerir en varias ocasiones que los médicos de familia tenían por costumbre alargar las bajas injustificadamente...".

Poco tiempo después llegó la carta de despido, que la propia compañía asume como improcedente. Le asignaron una indemnización de 3.626,47 euros y dieron así por terminada la relación contractual.

En la misiva, la empresa argumenta textualmente: "No cabe duda de que el alto grado de absentismo que usted manifiesta tiene una repercusión directa en los intereses de la empresa y, en definitiva, supone un desequilibrio en la relación laboral, dado que la empresa no obtiene la contraprestación esperada del trabajador".

Asimismo, señala que su "contratación y mantenimiento en la empresa es perjudicial para los interés de ésta" porque "no puede cumplir con la obligación de todo trabajador de contribuir a la mejora de la productividad". Finalmente, le recrimina que han resultado "inciertas las expectativas depositadas" en él, razón por la cual la compañía de distribución "ha tomado la decisión de despedirle".

Miguel trabajaba en el almacén de una de las tiendas de la cadena reponiendo mercancía por las noches. Un parte médico del 14 de enero elaborado en el Centro de Salud Algete señala que el enfermo tiene "un daño cognitivo con alteración de la curva de aprendizaje y alteración de la memoria" y que "sigue siendo dependiente para las actividades instrumentales habituales".

Sólo una semana después de que este documento fuera redactado, Miguel recibió en su casa el burofax que le informaba del despido por absentismo laboral. "Por mucho que dicha situación esté justificada por los partes médicos de baja", dice literalmente el escrito.

La compañía de distribución ha declinado hacer declaraciones a EL MUNDO sobre el caso de este trabajador.
Esta es la noticia en un foro de mercadona despedido por baja por infarto cerebral


Todo encontrado en Meneame en la noticia: Sufre un infarto y la empresa le despide porque deja de ser "productivo"
 

The Cool Spot

Madmaxista
Desde
20 Oct 2006
Mensajes
4.568
Reputación
3.569
Modo capitalista ON

Es que es normal, una empresa no puede permitirse tener una maquina que no funciona. Si eso ocurre se cambia por otra y se tira la vieja a la basura.

OFF

No podian esperarse a que le dieran la incapacidad, si era candidato a ella, que parece que podria serlo...
 

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
35.582
Reputación
87.419
Le despiden y le dan la indeminzacion que le corresponde.

¿Cual es el problema exactamente?
 

temis2011

Madmaxista
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
20.482
Reputación
40.032
Lugar
Auschwitz-Birkenau
Modo capitalista ON

Es que es normal, una empresa no puede permitirse tener una maquina que no funciona. Si eso ocurre se cambia por otra y se tira la vieja a la basura.

OFF

No podian esperarse a que le dieran la incapacidad, si era candidato a ella, que parece que podria serlo...
Esto demuestra la política dura en la que se apoya Mercadona, que se coma la baja la seguridad social y si es candidato a incapacidad que se la den. Por otro lado este señor no lo tiene tan mal, porque cobrará por despido improcedente, cobrará por el seguro de empresa ya que el infarto está tipificado como accidente laboral, y al final tiene toda la pinta de que le darán la invalidez... más le vale que se lo tome así. :)
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
Pero... ¿De una persona incapacitada no debería hacerse cargo el estado?.
En el caso de Mercadona no importa mucho, porque es una empresa muy grande y el perjuicio se diluye, pero: imagínense un pequeño comercio con el dueño y ese UNICO trabajador.
Al dueño le puede suponer LA RUINA. Luego nos extrañamos de que cada vez menos pequeñas empresas se arriesguen a contratar gente. La legislación laboral que tenemos está llena de contradiciones.

Naturalmente, ese trabajador que ha tenido la desgracia de enfermar, debe ser atendido por la seguridad social, dándole el porcentaje de invalidez que le corresponda.
 

Vercingetorix

Será en Octubre
Desde
23 Sep 2008
Mensajes
35.582
Reputación
87.419
Hombre problema no es, sólo que demuestra con la sangre fría que se mueven las grandes corporaciones, y Mercadona se está cubriendo de gloria. :rolleye:
Todos pagamos impuestos para que, si nos ducede algo asi, sea el Esatdo el que nos de los cuidados y mantenimientos necesarios

Las empresas privadas son EMPRESAS, cuyo fin es la obtencion de beneficios, y eso es lo q le piden sus accionistas, que se juegan su dinero en el proyecto y exigen resultados.

A quien hay q dirigirse es al Estado, para q mejore la calidad de vida de esa persona que ha sufrido esa desgracia, ya que es AL ESTADO a quien le pagamos 30 euros de cada 100 que ganamos
 

temis2011

Madmaxista
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
20.482
Reputación
40.032
Lugar
Auschwitz-Birkenau
Pero... ¿De una persona incapacitada no debería hacerse cargo el estado?.
En el caso de Mercadona no importa mucho, porque es una empresa muy grande y el perjuicio se diluye, pero: imagínense un pequeño comercio con el dueño y ese UNICO trabajador.
Al dueño le puede suponer LA RUINA. Luego nos extrañamos de que cada vez menos pequeñas empresas se arriesguen a contratar gente. La legislación laboral que tenemos está llena de contradiciones.

Naturalmente, ese trabajador que ha tenido la desgracia de enfermar, debe ser atendido por la seguridad social, dándole el porcentaje de invalidez que le corresponda.
Si, ese es una cosa más de las que las pymes tienen que estar agradecidas a las SS, cuando un trabajador cae de baja por muy claro que se vea que el tema va a acabar en invalidez, la pyme se tiene que comerse los 18 meses de baja correspondientes hasta que el paciente pasa por el tribunal médico.
 
Desde
6 Oct 2007
Mensajes
14.542
Reputación
12.333
la noticia me parece nausebunda si es así com ha ocurrido


pero me parece que es la ´tipica noticia que a lo mejor rascando un poco no es oro todolo que parece.


Me parece a mí que si estas de baja, esa baja la paga el seguro o la seguridad social, no la empresa

repito que no se nada de derecho laboral y que sólo he leido la noticia, y me parece mal muy mal
 

ertitoagus

Madmaxista
Desde
17 Ago 2007
Mensajes
3.396
Reputación
3.073
Pero... ¿De una persona incapacitada no debería hacerse cargo el estado?.
En el caso de Mercadona no importa mucho, porque es una empresa muy grande y el perjuicio se diluye, pero: imagínense un pequeño comercio con el dueño y ese UNICO trabajador.
Al dueño le puede suponer LA RUINA. Luego nos extrañamos de que cada vez menos pequeñas empresas se arriesguen a contratar gente. La legislación laboral que tenemos está llena de contradiciones.

Naturalmente, ese trabajador que ha tenido la desgracia de enfermar, debe ser atendido por la seguridad social, dándole el porcentaje de invalidez que le corresponda.
El problema será de la aseguradora con la que la pyme tenga firmado el seguro.... ah! que es mejor no tener ningún seguro firmado para este tipo de circunstancias, que eso no me va a pasar nunca a mi...:rolleye:
 

Andrespp

Madmaxista
Desde
22 Abr 2008
Mensajes
7.045
Reputación
9.988
Pero... ¿De una persona incapacitada no debería hacerse cargo el estado?.En el caso de Mercadona no importa mucho, porque es una empresa muy grande y el perjuicio se diluye, pero: imagínense un pequeño comercio con el dueño y ese UNICO trabajador.
Al dueño le puede suponer LA RUINA. Luego nos extrañamos de que cada vez menos pequeñas empresas se arriesguen a contratar gente. La legislación laboral que tenemos está llena de contradiciones.

Naturalmente, ese trabajador que ha tenido la desgracia de enfermar, debe ser atendido por la seguridad social, dándole el porcentaje de invalidez que le corresponda.
Estos son restos de la legislacion laboral franquista, como lo de los dias de vacaciones/baja por boda, nacimiento de hijos, etc.

A ver si me explico bien: que el trabajador coja las bajas a las que tenga derecho, pero estas ausencias no tiene que pagarlas la empresa sino la SS o el estado.

La empresa tiene que pagar en funcion de las horas trabajadas y punto.

Ahora, si alguien se pone enfermo, las empresas tiene que pagar entre el tercero y decimisexto dia....por que???