A ver progres y rojillos varios

Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
simples y rojillos varios, no salís a la calle con las pancartas,¿ no
os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como hicisteis en
el pasado? tramposos e hipócritas de hez.¿Ó es que por el contrario
estaís muy contentos de la consigna de vuestro corroñero y necrófago Bono,
de que mejor que se dejen dar de baja de la suscripción de la vida a defenderse matando?.
Ya irán saliendo poco a poco las oportunas explicaciones que os dejarán en
evidencia en vuestras contradicciones y traiciones al pueblo Español y con
el trastero al aire, y probareis de vuestra propia medicina, porque el que a 11M
mata a 11M muere.La primera cucharada del purgante para Bono.

Agur.

"KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
> Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
> compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
> actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
> simples y rojillos varios, no salís a la calle con las pancartas,¿
> no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como hicisteis
> en el pasado?

Ahora os toca a vosotros, pardillo. No pretenderás que os hagamos el trabajo
los demás.

Si quieres peces, mójate el trastero.

--
Mosqui

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:de7la1$c3d$1@inews.gazeta.pl...
>
> "KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
> news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
> > Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
> > compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
> > actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
> > simples y rojillos varios, no salís a la calle con las pancartas,¿
> > no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como hicisteis
> > en el pasado?
>
> Ahora os toca a vosotros, pardillo. No pretenderás que os hagamos el trabajo
> los demás.
>
> Si quieres peces, mójate el trastero.

Con respuestas como ésta se demuestra que no hay coherencia ni ideales en la izquierda
socio-progre. Todo se redujo a un acoso y derribo del gobierno anterior mediante una
manipulación de la masa y un uso da repelúste de la demagogia y el carroñerismo político para
conseguir recuperar el poder a toda costa. Ahora, una vez conseguido el objetivo ya no
"queremos saber", ya no interesa el no a la guerra ni el pacisfismo, ya no interesa el
"nunca más" ni "hay motivos". La hipocresía y la falsedad progre es el grado sumo de la
mentira. Da ardor de estomago...

"Bono" <nospam@thanx.com> escribió en el mensaje
news:de7mgb$72m$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:de7la1$c3d$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
>> news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
>> > Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
>> > compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
>> > actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
>> > simples y rojillos varios, no salís a la calle con las
>> > pancartas,¿
>> > no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como
>> > hicisteis
>> > en el pasado?
>>
>> Ahora os toca a vosotros, pardillo. No pretenderás que os hagamos el
>> trabajo
>> los demás.
>>
>> Si quieres peces, mójate el trastero.
>
> Con respuestas como ésta se demuestra que no hay coherencia ni ideales en
> la izquierda
> socio-progre. Todo se redujo a un acoso y derribo del gobierno anterior
> mediante una
> manipulación de la masa y un uso da repelúste de la demagogia y el
> carroñerismo político para
> conseguir recuperar el poder a toda costa. Ahora, una vez conseguido el
> objetivo ya no
> "queremos saber", ya no interesa el no a la guerra ni el pacisfismo, ya no
> interesa el
> "nunca más" ni "hay motivos". La hipocresía y la falsedad progre es el
> grado sumo de la
> mentira. Da ardor de estomago...

Lo dicho: Si quieres rodaballo, mullate la punta do carallo.

--
Mosqui

Pa coherencia la vuestra, que os daba igual que un gobierno mintiera,
manipulara, engañara, etc... y ahora pedís explicaciones a otro gobierno que
no lo hace.
Si os sentiais mas comodos con un gobierno mentiroso, allá vosotros, pero no
tratéis de justificaros utilizando desgracias como estas.
"Bono" <nospam@thanx.com> escribió en el mensaje
news:de7mgb$72m$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:de7la1$c3d$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > "KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
> > news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
> > > Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
> > > compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
> > > actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo,
socialistas
> > > simples y rojillos varios, no salís a la calle con las
pancartas,¿
> > > no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como
hicisteis
> > > en el pasado?
> >
> > Ahora os toca a vosotros, pardillo. No pretenderás que os hagamos el
trabajo
> > los demás.
> >
> > Si quieres peces, mójate el trastero.
>
> Con respuestas como ésta se demuestra que no hay coherencia ni ideales en
la izquierda
> socio-progre. Todo se redujo a un acoso y derribo del gobierno anterior
mediante una
> manipulación de la masa y un uso da repelúste de la demagogia y el
carroñerismo político para
> conseguir recuperar el poder a toda costa. Ahora, una vez conseguido el
objetivo ya no
> "queremos saber", ya no interesa el no a la guerra ni el pacisfismo, ya no
interesa el
> "nunca más" ni "hay motivos". La hipocresía y la falsedad progre es el
grado sumo de la
> mentira. Da ardor de estomago...
>

mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra el
pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la mitad de
bien que lo ha hecho el Sr Bono,
que no teneis argumentos Muy de derechas

"floppy" <paul@bayerltd.org> escribió en el mensaje
news:de7s58$40b$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra el
> pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la mitad
> de
> bien que lo ha hecho el Sr Bono,
> que no teneis argumentos Muy de derechas
>


Lo único que por ahora ha hecho bien Bono es identificar ( por la cuenta que
le tiene) 17 cadáveres ( son pocos y estaban muy enteros, no tan destrozados
como los del Yakolev), ya veremos que es lo que ha hecho mal, como tener
desprotegidos a sus soldados frente a ataques con misiles ( a pesar de las
advertencias en ese sentido del CNI hace mas de tres meses), y a vosotros
rojillos de pacotilla cuando protestabais de la guerra no especificasteis si
NO a Irak y SÍ a Afganistán ó es que hicisteis reserva mental hipócritas.Lo
que pasa es no sabeis como explicar y justificar al pueblo vuestras propias
contradicciones y como de costumbre vuestros argumentos son las mentiras
sistemáticas y la ocultación de esa realidad por la que protestabais y que
ahora no sabeis como justificar.

Adios.

"KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
news:mlLNe.91327$US.50017@news.ono.com...
>
> "floppy" <paul@bayerltd.org> escribió en el mensaje
> news:de7s58$40b$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra
el
> > pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la mitad
> > de
> > bien que lo ha hecho el Sr Bono,
> > que no teneis argumentos Muy de derechas
> >
>
>
> Lo único que por ahora ha hecho bien Bono es identificar ( por la cuenta
que
> le tiene) 17 cadáveres ( son pocos y estaban muy enteros, no tan
destrozados
> como los del Yakolev), ya veremos que es lo que ha hecho mal, como tener
> desprotegidos a sus soldados frente a ataques con misiles ( a pesar de las
> advertencias en ese sentido del CNI hace mas de tres meses), y a vosotros
> rojillos de pacotilla cuando protestabais de la guerra no especificasteis
si
> NO a Irak y SÍ a Afganistán ó es que hicisteis reserva mental
hipócritas.Lo
> que pasa es no sabeis como explicar y justificar al pueblo vuestras
propias
> contradicciones y como de costumbre vuestros argumentos son las mentiras
> sistemáticas y la ocultación de esa realidad por la que protestabais y que
> ahora no sabeis como justificar.
>
> Adios.
>
>

Es simple. No a una guerra ilegal y Si a una guerra legal (según la ONU)...
o si lo quieres ver de otra forma... NO a una guerra que no apoya el pueblo
español, representado por el parlamento, y si a una guerra que sí apoya.

Un saludo

"Warein" <warein@usal.es> escribió en el mensaje
newswLNe.3074621$I96.3617538@telenews.teleline.es...
>
> "KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
> news:mlLNe.91327$US.50017@news.ono.com...
>>
>> "floppy" <paul@bayerltd.org> escribió en el mensaje
>> news:de7s58$40b$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> > mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra
> el
>> > pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la
>> > mitad
>> > de
>> > bien que lo ha hecho el Sr Bono,
>> > que no teneis argumentos Muy de derechas
>> >
>>
>>
>> Lo único que por ahora ha hecho bien Bono es identificar ( por la cuenta
> que
>> le tiene) 17 cadáveres ( son pocos y estaban muy enteros, no tan
> destrozados
>> como los del Yakolev), ya veremos que es lo que ha hecho mal, como tener
>> desprotegidos a sus soldados frente a ataques con misiles ( a pesar de
>> las
>> advertencias en ese sentido del CNI hace mas de tres meses), y a vosotros
>> rojillos de pacotilla cuando protestabais de la guerra no especificasteis
> si
>> NO a Irak y SÍ a Afganistán ó es que hicisteis reserva mental
> hipócritas.Lo
>> que pasa es no sabeis como explicar y justificar al pueblo vuestras
> propias
>> contradicciones y como de costumbre vuestros argumentos son las mentiras
>> sistemáticas y la ocultación de esa realidad por la que protestabais y
>> que
>> ahora no sabeis como justificar.
>>
>> Adios.
>>
>>
>
> Es simple. No a una guerra ilegal y Si a una guerra legal (según la
> ONU)...
> o si lo quieres ver de otra forma... NO a una guerra que no apoya el
> pueblo
> español, representado por el parlamento, y si a una guerra que sí apoya.
>
> Un saludo
>
>

La guerra legal de la que tú y los que como tú se justifican, no está
promovida por la ONU ( aunque la bendiga) sino por la OTAN, en donde tenemos
compromisos fuertes y serios, y la "ilegal" de Irak cuando fué a ser
bendecida por la ONU, para sentar un futuro democrático y mejor para el
pueblo iraquí, en base a la demagogia e irresponsabilidad de los mismos de
siempre, los abandonamos a su suerte y rompimos los compromisos con nuestros
aliados y civilizados paises democráticos, aún cuando fuimos a ayudar civil
y humanitariamente, y no a combatir como los estadounidenses e ingleses.
Si ZP, el PSOE, y demás ralea fuerais coherentes con lo que ZP propugnó de
consultar al Parlamento el envio de tropas fuera del territorio nacional, no
se hubieran aumentado en Afganistán, total para congraciarse al fin y al
cabo con el que tanto odiais, con Bush, porque ó estamos en todas las
guerras en defensa de los valores occidentales ( democracia, estado laico,
igualdad de ciudadanos de distinto sesso, etc.) ó no estamos en ninguna.
Es decir que mucho berreaís, pero cuando no os interesa rompeís como siempre
la baraja.

Otro saludo

Lo que no hay es que rizar el rizo, seguir dando con el mazo y
buscando la mínima oportunidad para echar la hez encima del
gobierno, comparándolo con quién gobernó a la sombra y movido por los
hilos de un mercenario del pueblo americano.
El gobierno anterior no necesitaba ser ni acosado ni derribado, pues
cayó por su propio peso de autoritarismo, cinísmo y engaño.

Bono escribió:
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
> news:de7la1$c3d$1@inews.gazeta.pl...
>
>>"KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
>>news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
>>
>>>Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
>>>compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
>>>actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
>>>simples y rojillos varios, no salís a la calle con las pancartas,¿
>>>no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como hicisteis
>>>en el pasado?
>>
>>Ahora os toca a vosotros, pardillo. No pretenderás que os hagamos el trabajo
>>los demás.
>>
>>Si quieres peces, mójate el trastero.
>
>
> Con respuestas como ésta se demuestra que no hay coherencia ni ideales en la izquierda
> socio-progre. Todo se redujo a un acoso y derribo del gobierno anterior mediante una
> manipulación de la masa y un uso da repelúste de la demagogia y el carroñerismo político para
> conseguir recuperar el poder a toda costa. Ahora, una vez conseguido el objetivo ya no
> "queremos saber", ya no interesa el no a la guerra ni el pacisfismo, ya no interesa el
> "nunca más" ni "hay motivos". La hipocresía y la falsedad progre es el grado sumo de la
> mentira. Da ardor de estomago...
>

Warein wrote:

> Es simple. No a una guerra ilegal y Si a una guerra legal (según la ONU)...
> o si lo quieres ver de otra forma... NO a una guerra que no apoya el pueblo
> español, representado por el parlamento, y si a una guerra que sí apoya.
> Un saludo

¿El pueblo español quiere participar en una guerra en Afganistan?, cada
día se aprenden cosas nuevas, si lo que quieres decir es que su voluntad
es la de sus representantes en el parlamento recuerda que no siempre
ocurre así, la abrumadora mayoría de españoles que protestaron porque
el PP nos metiera en la guerra de Irak no lo hicieron porque esta
fuera "legal" o "ilegal" sino porque no veían razones para implicarnos
colectivamente en semejante peligro.
Calígula.

A ver Muy de derechas del foro:

- La intervencion de tropas españolas en afganistan fue realizada por el
gobierno del PP con el APOYO del partido socialista en el congreso. Luego
con el Psoe en el poder, se ha mantenido esta intervencion tambien con el
APOYO del PP en el congreso. Si se tuvieran que retirar las tropas ahora,
deberia de dimitir tanto zapatero como rajoy por no mantener lo que dicen en
el congreso.

- La intervencion en afganistasn conto con el apoyo TOTAL de las naciones
unidas. Fue una intervencion legal, no como la de irak.

- En afganistan no hay petroleo. Como mucho cabras y embutidos. Esta claro
que la intervencion en ese pais no se buscaba obtener beneficios economicos,
como si ocurrio en irak.

- Afganistan era el UNICO pais del mundo que daba cobertura a Al-Qaeda, por
muchas chorradas que nos intentaron colar de sadam husseim y bin laden como
amigos. De hecho, afganistan se nego tajantemente a entregar a bin laden a
los americanos. EEUU nunca hubiera invadido ese pais si este hubiera dejado
de dar cobertura al terrorismo. Sudan tambien lo daba, pero años antes del
11-S dejo de hacerlo cuando EEUU bombardeo su pais. Si no, tambien lo
habrian invadido, pero como dejo de hacerlo, al igual de libia, han dejado
tranquilos a estos paises. Lo mismo habria pasado con afganistan si hubieran
echado a los de al-qaeda. Por tanto, la invasion de afganistan nunca tuvo
una motivacion economica, sino unicamente acabar con las bases de al-qaeda.



"KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
news:J0HNe.83678$dr.37020@news.ono.com...
>
> Después de la muerte ( y quiera Dios que sean las últimas) de 17
> compatriotas en acto de servicio ( militar, por supuesto) vosotros los
> actores de cine, titiriteros varios, progres de medio pelo, socialistas
> simples y rojillos varios, no salís a la calle con las pancartas,¿
> no os poneis en la solapa etiquetas con el "NO A LA GUERRA" como hicisteis
> en el pasado? tramposos e hipócritas de hez.¿Ó es que por el contrario
> estaís muy contentos de la consigna de vuestro corroñero y necrófago Bono,
> de que mejor que se dejen dar de baja de la suscripción de la vida a defenderse matando?.
> Ya irán saliendo poco a poco las oportunas explicaciones que os dejarán en
> evidencia en vuestras contradicciones y traiciones al pueblo Español y con
> el trastero al aire, y probareis de vuestra propia medicina, porque el que a
> 11M mata a 11M muere.La primera cucharada del purgante para Bono.
>
> Agur.
>
>

On Sat, 20 Aug 2005 20:18:16 +0200, "floppy" <paul@bayerltd.org>
wrote:

>mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra el
>pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la mitad de
>bien que lo ha hecho el Sr Bono,
>que no teneis argumentos Muy de derechas
>

Falso, la intervencion original en afganistan no estaba auispiciada
por la onu.
En cambio la ocupacion en iraq SI ESTA bajo resolucion de la onu,
RESOLUCION VOTADA PERSONALMENTE por zapatero.

Ademas, desde cuando las guerras son justos, son injustas, son buenas
o son malas segun lo diga la onu? quien es la onu? quien manda en la
onu? que democracias mandan en la onu? donde estaba la onu en somalia?
o en yugoslavia? o en camboya? (pol pot), o en la primera guerra del
golfo?




salud
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

On Sat, 20 Aug 2005 19:29:51 GMT, "Warein" <warein@usal.es> wrote:

>
>"KeTKGas" <paperhigienic@letrina.com> escribió en el mensaje
>news:mlLNe.91327$US.50017@news.ono.com...
>>
>> "floppy" <paul@bayerltd.org> escribió en el mensaje
>> news:de7s58$40b$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> > mira descerebaro, eso es un mandato de la ONU y La OTAN, asi que cierra
>el
>> > pico, por que no sabes lo que dices, ya hubiera querido hacerlo la mitad
>> > de
>> > bien que lo ha hecho el Sr Bono,
>> > que no teneis argumentos Muy de derechas
>> >
>>
>>
>> Lo único que por ahora ha hecho bien Bono es identificar ( por la cuenta
>que
>> le tiene) 17 cadáveres ( son pocos y estaban muy enteros, no tan
>destrozados
>> como los del Yakolev), ya veremos que es lo que ha hecho mal, como tener
>> desprotegidos a sus soldados frente a ataques con misiles ( a pesar de las
>> advertencias en ese sentido del CNI hace mas de tres meses), y a vosotros
>> rojillos de pacotilla cuando protestabais de la guerra no especificasteis
>si
>> NO a Irak y SÍ a Afganistán ó es que hicisteis reserva mental
>hipócritas.Lo
>> que pasa es no sabeis como explicar y justificar al pueblo vuestras
>propias
>> contradicciones y como de costumbre vuestros argumentos son las mentiras
>> sistemáticas y la ocultación de esa realidad por la que protestabais y que
>> ahora no sabeis como justificar.
>>
>> Adios.
>>
>>
>
>Es simple. No a una guerra ilegal y Si a una guerra legal (según la ONU)...

FALSO!!! la legalidad de las guerras no las dicta la onu, totalmente
falso, vease el caso de la antigua yugoslavia, la primera guerra del
golfo, o todas las guerras que deberia haber "ordenado" para evitar
matanzas.
La onu no puede valer como organismo autoritario de guerra justa en
tanto en cuanto la onu esta mandada por democracias y dictaduras por
igual, no es un organo valido en tanto en cuanto no todos se someten a
ella, incluidos los miembros de la onu.

La legalidad de una accion no viene dictada por lo que dice la onu,
eso es un absurdo en sí mismo, porque la onu por su propia definicion,
no tiene estructura democratica ni legitima por ningun lado.

Si a ti te vale la onu, te rizo el rizo, HAY UNA RESOLUCION de la onu
que avala la ocupacion, incita a mandar mas tropas y ayudar en todo lo
posible a las tropas de la coalicion. Esa resolucion te vale para
mandar tropas o no te vale?
en que quedamos, vale o no vale la onu, o nos vale cuando nos da la
gana?


>o si lo quieres ver de otra forma... NO a una guerra que no apoya el pueblo
>español, representado por el parlamento, y si a una guerra que sí apoya.

lo que vale no es el pueblo español, es el parlamento democratico.
Asi es, y asi sera, y es como tiene que ser.
Y aparte dudo mucho que el pueblo español apoye la ocupacion de los
afganos que no tienen armas de destruccion masiva, y que estamos alli
para robar el gas y para seguirle el juego al malo de bush... o no?


salud


"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:de7o9r$kdv$1@inews.gazeta.pl...
> Lo dicho: Si quieres rodaballo, mullate la punta do carallo.

Ya, que el fin justifica los medios y que todo vale para auparse al poder. Muy buen
precedente, sí señor, y establecido por los que van repartiendo carnets de buenos y
malos...