EL Decreto de Estado de Alarma del PSOE es NULO de pleno Derecho (by MESS)

Fudivarri

EL ESTADO ES TU PEOR ENEMIGO.
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
10.483
Reputación
20.051
EL DECRETO DE ESTADO DE ALARMA DEL PSOE ES NULO DE PLENO DERECHO

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://escuelalibredehistoriadores.files.wordpress.com/2010/11/cortes_franquistas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="132" src="http://escuelalibredehistoriadores.files.wordpress.com/2010/11/cortes_franquistas.jpg" width="250" /></a></div>
Alguien, desde los Servicios Jurídicos del propio Ministerio del Interior, ha tendido una trampa a Rubalcaba, Blanco y Zapatero. En mi opinión, y en la de muchos juristas, el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el estado de alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo, es ilegal e inconstitucional.

<!--more-->Nuestra Constitución, elástica como ninguna, no da para tanto: no puede transformar la monarquía partitocrática proporcional española en una dictadura mediante unos cuantos reales decretos. Y como, afortunadamente, la incompetencia del alto funcionariado puesto a dedo por el nepotismo socialista es paradigmática, nadie se ha dado cuenta de la trampa... O quizás sí, y les da igual que les da lo mismo.

Dice el real Decreto: "En virtud de lo dispuesto en los artículos 9.Uno y 12.Dos de la Ley Orgánica 4/1981 en relación con el artículo 44 de la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, todos los controladores de tránsito aéreo al servicio de AENA pasan a tener, durante la vigencia del Estado de Alarma, la consideración de personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10.Uno de la citada Ley Orgánica y en consecuencia, quedan sometidos a las órdenes directas de las autoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares". Pero el citado artículo 44 únicamente dice que "sólo podrá autorizarse a Corporaciones, Entidades o particulares que tengan la nacionalidad española la instalación de aeropuertos o aeródromos privados que habrán de reunir los requisitos que previamente determine, en cada caso, el Ministerio del Aire. Todos ellos se someterán a las servidumbres que se establezcan, y a efectos de movilización dependerán de la Jefatura Militar Aérea en cuya demarcación se encuentren." Es decir, habla de sometimiento de personas y entidades a una jerarquía en caso de militarización, pero no del procedimiento y el fundamento legal para declarar tal militarización.

¿Y qué pasa con ese fundamento legal? Pues que la Ley Orgánica 4/1981 dispuso precisamente la derogación de los artículos veinticinco a cincuenta y uno y disposiciones finales y transitorias de la Ley 45/1959, de 30 de julio, de Orden Público, así como cuantas disposiciones se le opusieran. Y esos artículos son precisamente los que hablan de militarización de personal civil en caso de estados de alarma, excepción y sitio. Y nadie, ningún gobierno en España, ha legislado sobre ello nunca más, de manera que existe un vacío legal gracias a la absoluta negligencia de los gobiernos de Felipe González, Aznar y Zapatero, que no sustituyeron el derogado articulado de la Ley impulsada por el Gobierno de alopécico Sotelo por ningún otro.

Conclusión: los controladores aéreos, al igual que los miembros de cualquier otro colectivo español de servicios públicos, no pueden ser militarizados legalmente. La Federación Española de Militares de España acaba de explicarlo sin tantas florituras, echándose las manos a la cabeza por lo que está sucediendo en España en estos momentos, en los que se hace participar al Ejército Español en una ilegalidad inconstitucional.

A todo&nbsp; lo anterior hay que añadir que el decreto no cumple con los supuestos para la declaración de estado de alarma, que obliga a la concurrencia de:

1. La paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a28">artículos 28.2</a> y <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a37">37.2 de la Constitución</a>, y además, indispensablemente:

2. Bien una catástrofe, una crisis sanitaria, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves o una situación de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Obviamente, el decreto es nulo de pleno derecho.

Cuando un Gobierno comete una ilegalidad inconstitucional sólo puede hacer dos cosas:

1. Reconocerla, corregirla y presentar la dimisión todos los responsables en bloque.

2. Liarse la manta a la cabeza y, en una imparable huida hacia delante, decretando y reprimiendo, convertir el Estado Español en una tiranía parlamentaria, al más puro estilo franquista. Porque, en efecto, la tiranía de Franco también se dotó de unas Cortes que aprobaban leyes y decretos, a las que -¡oh!, ¿sí?- pertenecían los familiares de muchos de los que hoy día son diputados y senadores.

¿Por cuál de estas dos opciones apostará el tándem Rubalcaba-Blanco-Zapatero? Hagan sus apuestas, señores. Y aviso: les va la vida en ello.

<span style="font-size: x-small;">MESS</span>

LEER COMENTARIOS
 

ZedeC

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
36
Reputación
30
Juristas que se han pronunciado a favor de la legalidad de la declaración del estado de alarma:

Martín Pallín, ex magistrado del Tribunal Supremo
Alarma justificada · ELPAÍS.com

Joan Oliver Araujo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Baleares´Está justificado el estado de alarma, había que volver a la normalidad´ - Diario de Mallorca

Marc Carrillo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra
Un estado de alarma justificado - Opinión - El Periódico

Francesc de Carreras Serra, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona
Heterodoxias.net - Un claro supuesto de estado de alarma

D.Ramón Punset Blanco y D. Francisco Bastida, Catedráticos de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo
El estado de alarma, cuestión de interpretaciones - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

José Ramón Chaves, magistrado de lo contencioso-administrativo
Sobre la posible ilegalidad del estado de alarma decretado por R.D.1673/2010 | Contencioso es un pedazo de la blogosfera pública

En contra, que haberlos haylos:

Roberto Blanco Valdés, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago
Roberto L. Blanco Valds
 
P

palote

Guest
Da igual que realmente sea legal o ilegal... ya está todo el pescado vendido, los regalos enviados y todos a coro con la voz de su amo.

Ya estamos enfangados en la hez y no van a dar marcha atràs.
 

VIVANLASCAENAS

Madmaxista
Desde
4 Nov 2008
Mensajes
4.672
Reputación
19.190
Lugar
Itinerante
La Constitución es una gran excusa, cuando les viene bien, se la pasan por el forro. Pregunta a Montilla....
 

Urederra

Será en Octubre
Desde
5 Abr 2009
Mensajes
22.082
Reputación
53.906
Juristas que se han pronunciado a favor de la legalidad de la declaración del estado de alarma:

Martín Pallín, ex magistrado del Tribunal Supremo
Alarma justificada · ELPAÍS.com

Joan Oliver Araujo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Baleares´Está justificado el estado de alarma, había que volver a la normalidad´ - Diario de Mallorca

Marc Carrillo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra
Un estado de alarma justificado - Opinión - El Periódico

Francesc de Carreras Serra, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona
Heterodoxias.net - Un claro supuesto de estado de alarma

D.Ramón Punset Blanco y D. Francisco Bastida, Catedráticos de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo
El estado de alarma, cuestión de interpretaciones - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

José Ramón Chaves, magistrado de lo contencioso-administrativo
Sobre la posible ilegalidad del estado de alarma decretado por R.D.1673/2010 | Contencioso es un pedazo de la blogosfera pública

En contra, que haberlos haylos:

Roberto Blanco Valdés, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago
Roberto L. Blanco Valds
Alguno más en contra..... !! Y con la que está cayendo !!


Pedro Cruz Villalón (ex-presidente Tribunal Constitucional):

La ley prevé la alarma para crisis unidas a catástrofes naturales - ABC.es

Enrique Gimbernat, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid:

Contra la ‘movilización’ de los controladores, por Enrique Gimbernat, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid

Andrés de la Oliva Santos (Catedrático de derecho procesal de la Univ. Complutense):

POR DERECHO: A MANOTAZOS CONTRA EL CAOS AÉREO: CUANDO TODOS SON MALOS

Y un magistrado.

Alfonso Villagómez Cebrián.

¿Es inconstitucional la ley de Navegación Aerea? · ELPAÍS.com
 

azkunaveteya

Será en Octubre
Desde
17 Dic 2007
Mensajes
73.252
Reputación
95.877
recurriran y el resultado sera un 6-1 o algo asi y listo
 

Una_de_Gambas

Madmaxista
Desde
24 Feb 2010
Mensajes
473
Reputación
2.180
Lugar
Barcelona
Este decreto es totalmente legal y constitucional. Lo digo con la confianza de que así lo ha afirmado el Gobierno quien ya acertó declarando que:

"El Estatuto de Cataluña es plenamente constitucional"

Que no haya duda, Pepiño en persona ha estudiado la viabilidad legal del decreto con sus recuerdos de "Introducción al Derecho"
 

Ohete

Madmaxista
Desde
30 Ene 2009
Mensajes
1.877
Reputación
728
Da igual que sea ilegal, pronto tendremos el hundimiento total de la fachada democrática.
 

SPINOZA

Madmaxista
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
101
Reputación
79
No les quepa la menor duda que esto que han hecho es inconstitucional, ilegal e inmoral, han estado mal asesorados...
 

reydmus

Madmaxista
Desde
26 Abr 2008
Mensajes
14.296
Reputación
23.740
Hoy ha salido Jauregui diciendo que " no hay que quedarse con los detalles" sino que arreglaron la situacion y listo.

Osea que saben que metieron la pata pero piensan que el fin justifica los medios.
 

sos

Madmaxista
Desde
21 Nov 2010
Mensajes
722
Reputación
354
Lugar
Paraíso
pareces el abogado listillo que anula un juicio por un error de procedimiento.

Tecnicismos aparte a mi personalmente me ha gustado la bruta medida.

Ya está bien de no hacer nada por miedo a perder votos...y pagar y tragar....y ya lo arreglará otro.

bien por Zarpatero
 

CaCO3

Madmaxista
Desde
17 Oct 2007
Mensajes
20.905
Reputación
49.604
Cuando un Gobierno comete una ilegalidad inconstitucional sólo puede hacer dos cosas:

1. Reconocerla, corregirla y presentar la dimisión todos los responsables en bloque.

2. Liarse la manta a la cabeza y, en una imparable huida hacia delante, decretando y reprimiendo, convertir el Estado Español en una tiranía parlamentaria, al más puro estilo franquista. Porque, en efecto, la tiranía de Franco también se dotó de unas Cortes que aprobaban leyes y decretos, a las que -¡oh!, ¿sí?- pertenecían los familiares de muchos de los que hoy día son diputados y senadores.
En España hay una tercera vía:

3. Esperar a que el Tribunal Constitucional, ese que eligen ellos mismos, declare constitucional el decreto.

Ya ha pasado: la ley de violencia de género es constitucional.
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
pareces el abogado listillo que anula un juicio por un error de procedimiento.

Tecnicismos aparte a mi personalmente me ha gustado la bruta medida.

Ya está bien de no hacer nada por miedo a perder votos...y pagar y tragar....y ya lo arreglará otro.

bien por Zarpatero
¡¡Si precisamente lo han hecho, entre otras cosas, para ganar votos!!:XX:

¿No ves que vives en el país del "por qué no te callas?" de Campechano...?

Muy de derechas militaristas por doquier...