Ver Mensaje Individual
  #15  
Antiguo 14-feb-2012, 21:01
AGM AGM está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 05-mayo-2010
Ubicación: Bilbo
Mensajes: 1.558
Gracias: 914
615 Agradecimientos de 355 mensajes
Iniciado por mataleao Ver Mensaje
Lo cierto es que:
Si fuera retroactiva todos los trabajadores tendrían los 33 días y 24 meses...
Si no fuera retroactiva, a los trabajadores de antes de la ley les tendrían que mantener los 45 días y 42 mensualidades, por "el principio de condición más beneficiosa"....
Esto de mitad y mitad es un pupurri que se han sacado de la manga...
¿que opinan los juristas??

PD: el principio de condición más beneficiosa:
“…El principio de
condición más beneficiosa supone la existencia de una situación concreta, anteriormente
reconocida, que queda respetada al producirse una modificación legal
2
.” STS, Sala Sexta, de 4-2-1984.


No soy jurista, ni ganas tengo pero los que han hecho este decreto te dirán que han adaptado la normativa laboral a los tiempos que corren y, en parte, creo que tienen razón si el fin es que cierren menos empresas.

La situación es la que es, la deuda está ahí y no va a desaparecer, tenemos que pagarla y no nos podemos permitir que cierren más empresas por derechos de trabajadores poco productivos.

Si el despido es procedente no tiene porqué haber indemnización con la normativa anterior.


Responder Citando