Ver Mensaje Individual
  #58  
Antiguo 30-ago-2005, 13:16
usenet
Guest
 
Mensajes: n/a


Juan Moreira a écrit :

> >> "Deseable"por parte de quién? Todo esto relativo. La oferta y la demanda
> >> determina qué es "deseable" y qué no.

> >
> > Vos no sabes lo que decis, Dick. Es "deseable" que un desocupado siga
> > viviendo ? La "oferta y demanda" parece indicar que no. Vos REALMENTE
> > crees que habria que eutanasiar a los desocupados ?

>
> Hola, Mario, bienvenido.


Gracias...

> A mí me parece que usted tergiversa sin querer la intención de Dick. Usted
> interpreta "deseable" como un imperativo moral, y Dick dice exactamente lo
> contrario. Que no hay "una fuerza suprema" que decide quién es deseable y
> quién no, sino las fuerzas del mercado son las que lo deciden. Y si no hay
> tal "fuerza suprema", menos hay que preguntarle a Dick que es lo que él
> "realmente cree", menos que no me parece que él se la tira de fuerza
> suprema.


Pienso haber interpretado perfectamente lo que dice Dick. Para el,
existe esa "fuerza suprema" que decide lo que es deseable y lo que no
es, y esa fuerza es la confrontacion "de la oferta y la demanda" (es
decir, el "mercado"). O acaso no escribe el "La oferta y la demanda
determinan que es "deseable" y que no" ?
El problema de esta concepcion es que conduce a un concepto de
"deseabilidad" puramente economica. En otros terminos, si algo no es
"deseable" economicamente, se deduce que no es "deseable" en general.
De ahi mi ejemplo: si se considera el veredicto de la "oferta y la
demanda", los desocupados no son "deseables". Entonces, que hacemos
con ellos ?
En toda sociedad, HAY una "fuerza suprema" que decide que es deseable
y que no lo es. Y por suerte (mal que le pese a los liberales) esa
"fuerza suprema" puede tomar decisiones que son CONTRARIAS a las que
tomaria el "mercado". En esos casos, el sistema se aleja del "optimo
economico", es decir, la sociedad consiente una menor optimisacion de
la economia en nombre de un "bien superior". Por ejemplo, en vez de
eutanasiar a los desocupados (o de dejarlos morirse de hambre) les
transfiere una parte de la riqueza producida bajo forma de alocaciones
de desempleo.
La teoria neoliberal, justamente, le niega toda legitimidad a esa
"fuerza suprema" (el Estado, para abreviar) y considera que TODAS las
relaciones deben estar regidas por "la oferta y la demanda". La
consecuencia inmediata seria la eutanasia de los "no deseables".

> Con respecto a su pregunta de si habría que eutasianar a los desocupados, la
> respuesta viene al caso y justifica la aserción de Dick: una moderada tasa
> de desocupación es deseable desde el punto de visto de los empleadores,
> porque ayuda a mantener bajos los salarios.


Ah... pero eso no es lo que dice Dick. Para el, lo "deseable" no lo
determinan los EMPLEADORES, lo determina "la oferta y la demanda". Tu
comentario muestra que en este caso para vos SI existe una "fuerza
suprema" (en este caso, los empleadores) que deciden A PESAR DE LO QUE
DIGA EL MERCADO mantener una tasa de desocupacion para hacer bajar los
sueldos. En otros terminos, se trata de una MANIPULACION DEL MERCADO,
algo que para los liberales como Dick es el primer pecado.
Para que el mercado optimize efectivamente la utilizacion de los
recursos, es justamente necesario que ninguno de los actores pueda
manipular los precios. Si entramos a manipular el mercado, entonces no
hay razones para que los precios fijados por el sean "optimos"...

Saludos

Mario "el franchute"


Responder Citando