No es lo mismo mentir que estar equivocado. Mentir han mentido en otras ocasiones, pero en ese caso simplemente estaban en un error. Por otro lado era tarea de la policía, no suya, estar en lo cierto.
Hay que dejarse de partidismos y hablar claro..
Dejemos los partidismos entonces, y hablemos claro. Existen pruebas de sobra para argumentar que fue más que una simple confusión; no hay más que repasar las declaraciones de todos los altos cargos de la policía que declararon ante Bermudez en el juicio del 11M, o la comisión del 11M. Cargos en muchos casos afines al PP, como el caso de Díaz de Mera que ahora es eurodiputado, es decir, no precisamente "enemigos". Todos ellos han confirmado claramente y sin discrepancias que:
- El jueves 11 por la tarde la policía encontró la pista islamista (la famosa kangoo)
- El viernes 12 la investigación se centra en la vía islamista debido a la famosa mochila (encontrada en la madrugada, de hecho) , la vía etarra pasa a ser secundaria.
- El sábado 13 la detención de Zugam hace a vía islamista la definitivamente principal y la etarra queda en el cajón de los recuerdos.
Las declaraciones de Acebes:
- Jueves 11: Es ETA
- Viernes 12: "La prioridad es la banda que lleva 30 años matando"
- Sábado 13: "No debemos descartar nada" "No se renuncia a otras vías [...] ni conexiones ni colaboraciones"
Todo esto, repito, está detallado en las declaraciones del juicio, donde los cargos de la policía dicen "me reuní con Acebes a las x para contarle que la vía islamista era la vía de investigación principal", y una hora y media despues tenemos una declaración en directo del señor Acebes diciendo que no, que eso de los islamistas es secundario, que es eta por narices. Si, como bien dices, la investigación y la tarea de estar en lo cierto es tarea de la policía, ¿a qué vienen esas discrepancias, no debería ser la tarea del ministro comunicar lo que le cuente la policía? Si extrañarse de estas cosas es "propaganda progre", como dice redsixlima, debo ser progre de narices, porque yo como mínimo esperaría que el señor acebes dijera que debido a la presión y a las circunstancias no se pudo hacer mejor, que fue un error como dices tú, una confusión, un lapso, lo que sea...eso lo admito, porque es lógico y todos somos humanos y gestionar una crisis tiene que ser dificil de narices. Pero he aquí que según el señor Acebes y el PP en general en el 11M no hubo errores, no hubo fallos, no hubo descoordinación, todo fue perfectamente PERFECTO. Y el que diga lo contrario y tenga dudas es un perversos, of course.
Dejémonos de partidismos, como bien dices: Más del 90% de la población, incluidos obviamente la mayoría de votantes del PP, estaba en contra de la guerra de Iraq, un tema entonces aun más candente entonces que ahora, que ya es decir, y que de hecho les había restado bastantes votos. Sin necesidad de que hubiera una vinculación clara entre la guerra de irak y el 11m, para ellos (ELLOS, que veían que un atentado islamista les ponía como culpables, olvidando que el pueblo siempre es capaz de apreciar la verdad y la transparencia y perdonar los errores en momentos trágicos como este) era una una bomba electoral.
Se acojonaron, así de simple, igual que se acojonan Zapatero y Solbes ante la crisis que se nos viene encima. Igual que cuando se destapó lo del GAL y Felipe Gonzalez salió diciendo que él se había enterado por los periódicos. Como dijo Ansón respecto a este último caso, en la famosa entrevista donde confesó y detalló las personas y medios que se habían unido para echar a González del gobierno a toda costa, si Felipe González hubiera sido sincero y hubiera admitido que sabía del GAL y hubiera dicho que había tenido que recurrir a ello para acabar con el terrorismo, probablemente hubiera ganado las elecciones del 96.
Lo mismo se puede decir de Aznar y Acebes en el 11M. Si desde el principio hubieran hablado claro de los islamistas, ni el PSOE ni la SER ni todo el grupo PRISA hubieran podido atacarles. Quien hubiera acusado al PP de haber causado el 11m por culpa de lo de iraq hubiera parecido un canalla. El miedo a reconocer la fruta realidad fue lo que permitió que el psoe y acólitos se presentaran como adalides de la verdad y ganaran de ese modo miles de votos, ellos solitos pusieron al psoe en la moncloa. Y si Zapatero pierde las elecciones que vienen, podremos decir lo mismo: a todos les pierde el pánico a que la gente se entere de la hez, antes muertos que reconocer la verdad. Las discrepancias entre las actuaciones del PP en el 11M y la policía y la reticencia del PP a reconocer que hubo tan siquiera una miajita de error no hacen más que poner de evidencia lo de siempre en esta triste ejpaña, que hay demasiada hez detrás de lo que ocurrió como para querer reconocerlo. Asi que lo siento, pero ni me creí entonces ni me creo ahora que lo del PP en el 11M fuera un "error" o una "confusión". Como ejpañolito acostumbrado a nuestros políticos, lo del 11M y el PP huele demasiado a podrido. Y por si sirve de algo, el 14M yo no voté al PSOE.
:
