Ya no es que te okupen la casa, es que encima te chulean...

lorddelsith

Madmaxista
Registrado
12 Jul 2006
Mensajes
9.808
Puntuación de reacción
8.368
Algo no está bien en España, cuando no pagas la hipoteca, te desahucian y te quedas con deuda y sin soñada propiedad...pero como en tu casa se metan okupas, no lo puedes echar de tu propiedad.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
Falso, el banco tarda tanto en deshauciarte como tu en echar a los okupas. es el mismo proceso.
 

lorddelsith

Madmaxista
Registrado
12 Jul 2006
Mensajes
9.808
Puntuación de reacción
8.368
Los rojelios y sus leyes, al final todo el mal que intentan proyectar, se les vuelve en contra de ellos, "no estoy NADA interesado, váyase a tomar porculo con su publicidad engañosa" y lo hacen.

Respecto a los "porqués de su moralina* falsa, solo decir que tiene origen en que de pequeños dios les puso una piedrecita ahí en el surco cerebral donde la imaginación, y ahora están que trinan.

Analmente, siempre ANALMENTE. MUY CASADOS E IGLESIAS Analmente siempre ANALMENTE.
No se de que leyes de rojos hablas.
 

secuestrado

Madmaxista
Registrado
8 Oct 2009
Mensajes
4.035
Puntuación de reacción
9.529
A VER SI OS ENTRA EN LA CABEZA QUE YA NO SÉ COMO EXPLICARLO MÁS:

LO QUE DEFIENDE LA CONSTITUCIÓN ES LA INTIMIDAD QUE SE SUPONE DENTRO DE UNA MORADA, QUE PUEDE SER UNA CASA, UN PALACIO, O UNA PUTA CUEVA. ESA INTIMIDAD LA POLICIA NO LA PUEDE VIOLAR SIN ORDEN JUDICIAL, POR LO QUE SI ENCUENTRA UN CANDADO PUESTO, SE PARA EN SECO Y PASA EL CASO AL JUEZ, A MENOS QUE SE ESTÉ COMETIENDO UN DELITO FLAGRANTE EN ESA MORADA Y PUEDA DEMOSTRARLO. COMO LOS OKUPAS PUEDEN HABLAR CON LA POLICIA Y DECIR QUE ESTAN HACIENDO UNA PAELLA Y TIENEN UN CONTRATO DE ALQUILER VERBAL CON EL PROPIETARIO, PORQUE ES LEGAL EN ESPAÑA ESOS ALQUILERES, LA POLICIA NO PUEDE ENTRAR A MENOS QUE VEA A UNA OKUPA SIENDO VIOGENIZADA POR UN OKUPA Y LA PERRA LES LLAME, POR PONER UN EJEMPLO: ES EL MORADOR YA EL QUE DEBE DAR ACCESO A LA POLICIA A DISPONER DE SU INTIMIDAD.

Y PUNTO FINAL. Y NO VALEN LAS PUTAS CAMARAS NI LAS SIRENAS NI LAS ALARMAS PORQUE PUEDES ALEGAR QUE TE LAS DEJASTES ENCENDIDAS Y PORQUE UNA VEZ CON EL CANDADO PUESTO, PUEDES ESTAR FOLLANDO, EN LA PUTA INTIMIDAD QUE LA CONSTITUCION PROTEGE, Y LA POLICIA NO TIENE DERECHO A ENTRAR DE FORMA VIOLENTA SIN ORDEN JUDICIAL.

¿¿¿¿HA QUEDADO CLARO YA????
Eres un CINICO en mayusculas. La constitucion defiende la inviolabilidad del domicilio no defiende que caraduras se apropien indebidamente de un bien ajeno. Sabes perfectamente que lo que estas diciendo es una patraña para justificar atropellos a la propiedad privada de los demas y te escudas en la constitucion pero te saltas a la torera las normas de la constitucion que hablan sobre el derecho a la propiedad privada aparte de otras leyes. Te escudas en lo que te da la gana para justificar un atropello.

Esto es muy sencillo. Estas en una casa que no es tuya y no tienes ninguna justificacion para demostrarlo (contrato de alquiler o lo que sea). En 24 o 48 horas a la puta calle. Cualquier otra cosa que me intentes justificar es MIERDA. Que tienes un contrato de alquiler y no esta pagando. Se revisan los motivos del impago y en su caso, se da un plazo para abandonar el inmueble. Que se ve mala fe por parte del arrendatario (lo tipico de pagar 2 meses y vivir del morro 2 años)? En el plazo de dias o alguna semana, a la puta calle. En otro caso, el juez lo valorará.

Y punto pelota. Tolerancia cero con los JETAS que entran en casas ajenas y patada en 24 horas con una simple firma de autorizacion del juez de turno. El resto, a valorar. Y se acabó la tonteria y las justificaciones DE MIERDA para usurpar bienes ajenos.
 

lorddelsith

Madmaxista
Registrado
12 Jul 2006
Mensajes
9.808
Puntuación de reacción
8.368
Eres un CINICO en mayusculas. La constitucion defiende la inviolabilidad del domicilio no defiende que caraduras se apropien indebidamente de un bien ajeno. Sabes perfectamente que lo que estas diciendo es una patraña para justificar atropellos a la propiedad privada de los demas y te escudas en la constitucion pero te saltas a la torera las normas de la constitucion que hablan sobre el derecho a la propiedad privada aparte de otras leyes. Te escudas en lo que te da la gana para justificar un atropello.

Esto es muy sencillo. Estas en una casa que no es tuya y no tienes ninguna justificacion para demostrarlo (contrato de alquiler o lo que sea). En 24 o 48 horas a la puta calle. Cualquier otra cosa que me intentes justificar es MIERDA. Que tienes un contrato de alquiler y no esta pagando. Se revisan los motivos del impago y en su caso, se da un plazo para abandonar el inmueble. Que se ve mala fe por parte del arrendatario (lo tipico de pagar 2 meses y vivir del morro 2 años)? En el plazo de dias o alguna semana, a la puta calle. En otro caso, el juez lo valorará.

Y punto pelota. Tolerancia cero con los JETAS que entran en casas ajenas y patada en 24 horas con una simple firma de autorizacion del juez de turno. El resto, a valorar. Y se acabó la tonteria y las justificaciones DE MIERDA para usurpar bienes ajenos.
Si aquí el problema es que hay gente que pretende que esas verificaciones las haga la policia y no un juez. Y esa es la raya que una democracia no debe cruzar. Los jueces SÍ verifican todo eso. El problema es que tarden ocho meses en hacerlo. Lo que nadie quiere ver en este pais es que en alemania cada ciudadano gasta 500 euros al año en justicia, en España 50 euros. Quizás si triplicasemos nuestro esfuerzo a 150 euros al año, muchos de los problemas que genera el tener una justicia lenta desaparecerían.
 

lorddelsith

Madmaxista
Registrado
12 Jul 2006
Mensajes
9.808
Puntuación de reacción
8.368
Quizás es mas sensato pagar mas en justicia y no tener que pagar un pastizal a empresas de mierda como prosegur.
 

Edge2

Madmaxista
Registrado
27 Ene 2017
Mensajes
13.381
Puntuación de reacción
32.885
Ubicación
Guadalajara
Qué ascazo con algunos, ya no solo disculpan que se salten a la torera la ley apropíandose casas de inmobiliarias sino que además les dan igual que lo hagan con pequeños ahorradores que tienen segunda residencia. Nos vamos de cabeza a la Venezuela europea.
Pero donde he dicho yo que este a favor de la ocupación?
 

Liquidadero

Himbersor
Registrado
19 Jun 2020
Mensajes
225
Puntuación de reacción
708
La justicia en este caso está clara:
  • Voy con el inhibidor de frecuencia para que no pueda llamar a nadie
  • Si hay línea de teléfono fijo, corto el cable
  • Engancho la puerta al Land Rover y tiro de ella
  • Insto a la tiparraca a salir
    • La tiparraca saldrá
  • Cambio la puerta y ya he recuperado lo que es mío.
 

AH1N1

Madmaxista
Registrado
6 Abr 2018
Mensajes
7.041
Puntuación de reacción
7.113
Eres un CINICO en mayusculas. La constitucion defiende la inviolabilidad del domicilio no defiende que caraduras se apropien indebidamente de un bien ajeno. Sabes perfectamente que lo que estas diciendo es una patraña para justificar atropellos a la propiedad privada de los demas y te escudas en la constitucion pero te saltas a la torera las normas de la constitucion que hablan sobre el derecho a la propiedad privada aparte de otras leyes. Te escudas en lo que te da la gana para justificar un atropello.

Esto es muy sencillo. Estas en una casa que no es tuya y no tienes ninguna justificacion para demostrarlo (contrato de alquiler o lo que sea). En 24 o 48 horas a la puta calle. Cualquier otra cosa que me intentes justificar es MIERDA. Que tienes un contrato de alquiler y no esta pagando. Se revisan los motivos del impago y en su caso, se da un plazo para abandonar el inmueble. Que se ve mala fe por parte del arrendatario (lo tipico de pagar 2 meses y vivir del morro 2 años)? En el plazo de dias o alguna semana, a la puta calle. En otro caso, el juez lo valorará.

Y punto pelota. Tolerancia cero con los JETAS que entran en casas ajenas y patada en 24 horas con una simple firma de autorizacion del juez de turno. El resto, a valorar. Y se acabó la tonteria y las justificaciones DE MIERDA para usurpar bienes ajenos.
FACHA!! QUE ERES UN FACHA! CAYETANO!!

Gracias a dios tenemos un vice presidente que nos representa contra los abusos de los EMPRESAURIOS PALILLEROS, esos negreros explotadores de los trabajadores.

La abogada de Podemos criticó a Iglesias por utilizarla en asuntos personales: "No es ético"

"Estoy empezando a quemarme. No me parece ético utilizarnos en cosas personales, como recursos del partido que somos", aseguró en enero de 2019 la letrada del vicepresidente segundo del Gobierno

Iglesias asegura que fue Ayuso la que dio la orden de no hospitalizar a mayores

Iglesias asegura que fue Ayuso la que dio la orden de no hospitalizar a mayores Europa Press



Publicado10/08/2020 3:45

La abogada de Podemos Marta Flor Núñez, que ha representado al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, en el caso Villarejo, criticó en enero de 2019 que el propio líder del partido y otros dirigentes la utilizaran a ella y a otros letrados de la formación morada para sus asuntos personales, según consta en un mensaje de enero de 2019, al que ha tenido acceso Vozpópuli.
Más info

  • Pablo Iglesias e Irene Montero con el secretario de Organización de Podemos, Alberto Rodríguez
"No sé si yo también tendré que hablar con Gloria [Elizo], porque estoy empezando a quemarme por los asuntos personales. No me parece ético utilizarnos en cosas personales, como recursos del partido que somos. Y no me quiero quedar sin trabajo [...] pero empiezo a dejar de disfrutar", indica en el mensaje.
En esa fecha Gloria Elizo era la jefa del Equipo Legal de Podemos; y bajo su mando estaban todos los letrados responsables de las acusaciones populares que ejerce la formación morada en la Audiencia Nacional: el caso Pujol, Villarejo y Ausbanc, entre otras.
Despidos en Podemos
Núñez hizo esta confesión a sus compañeros del Equipo Legal, José Manuel Calvente y Mónica Carmona, con los que compartía un chat de Telegram, porque en ese momento, en enero de 2019, en el seno del partido se rumoreaba que podría haber despidos si la formación de Iglesias sufría una debacle en las elecciones.

Marta Flor Núñez (d).

Marta Flor Núñez (d). EFE
En sus mensajes, el entonces coordinador jurídico de Podemos, José Manuel Calvente, se mostraba resignado ante un posible despido. "En el fondo creo que he hecho un buen trabajo en Legal y que algo quedará de mi experiencia y mi saber hacer. Solo espero que os sirvan mis consejos jurídicos", escribió.
Marta Flor Núñez, que entonces mantenía una buena relación con Calvente, mostró su malestar. "Estoy un poco afectada últimamente JM [José Manuel Calvente] con las mierdas de este trabajo y no sé muy bien qué decirte porque también me siento desilusionada y te entiendo mucho. Te agradezco todo lo que me has enseñado y ya dije el otro día delante de todos, no sé si lo oíste, que eras el mejor abogado que conocía y que te quería para Legal igual que a Mónica [Carmona]", contestó.
Según la juez de Madrid Rosa María Freire, a partir de febrero de 2019 las relaciones entre Núñez y Calvente cambiaron de forma radical. Hasta el punto que la letrada le denunció por acoso sexual. Sin embargo, la magistrada archivó la querella, al mismo tiempo que apuntó que la querella podría haber sido instrumentalizada por la dirección de Podemos para despedir a Calvente.
24 de enero
La conversación entre los tres abogados de Podemos tuvo lugar el 24 de enero a las 21.58 horas, y en la misma se apunta a una utilización presuntamente irregular de los recursos de la formación política. Según explican fuentes de Podemos a Vozpópuli, los abogados del partido han colaborado en varias ocasiones en los pleitos de los dirigentes del partido.

Pablo Iglesias, en rueda de prensa

Pablo Iglesias, en rueda de prensa Europa Press
Las citadas fuentes relatan a este diario que Marta Flor Núñez ejerció de abogada en una querella que interpuso en 2015 Unión del Pueblo Navarro (UPN) contra Pablo Iglesias, quien había llamado "corruptos y sinvergüezas" a los representantes del partido regionalista navarro en Telecinco. Esta querella acabó siendo archivada, por lo que UPN tuvo que abonar las costas.
También habría actuado en representación del vicepresidente segundo del Gobierno, siempre según las mismas fuentes, en una negociación que Iglesias y Montero se vieron obligados a llevar a cabo después de que el vendedor de una vivienda les reclamara una indemnización, ya que habían renunciado a una opción de compra de otro inmueble diferente al que acabaron adquiriendo en Galapagar (Madrid). Vozpópuli ha tratado, sin éxito, de recabar la versión de los hechos de la letrada de Podemos Marta Flor Núñez.

La abogada de Podemos criticó a Iglesias por utilizarla en asuntos personales: "No es ético"
 

nekcab

Madmaxista
Registrado
16 May 2012
Mensajes
6.830
Puntuación de reacción
7.175
Eres un CINICO en mayusculas. La constitucion defiende la inviolabilidad del domicilio no defiende que caraduras se apropien indebidamente de un bien ajeno. Sabes perfectamente que lo que estas diciendo es una patraña para justificar atropellos a la propiedad privada de los demas y te escudas en la constitucion pero te saltas a la torera las normas de la constitucion que hablan sobre el derecho a la propiedad privada aparte de otras leyes. Te escudas en lo que te da la gana para justificar un atropello.

Esto es muy sencillo. Estas en una casa que no es tuya y no tienes ninguna justificacion para demostrarlo (contrato de alquiler o lo que sea). En 24 o 48 horas a la puta calle. Cualquier otra cosa que me intentes justificar es MIERDA. Que tienes un contrato de alquiler y no esta pagando. Se revisan los motivos del impago y en su caso, se da un plazo para abandonar el inmueble. Que se ve mala fe por parte del arrendatario (lo tipico de pagar 2 meses y vivir del morro 2 años)? En el plazo de dias o alguna semana, a la puta calle. En otro caso, el juez lo valorará.

Y punto pelota. Tolerancia cero con los JETAS que entran en casas ajenas y patada en 24 horas con una simple firma de autorizacion del juez de turno. El resto, a valorar. Y se acabó la tonteria y las justificaciones DE MIERDA para usurpar bienes ajenos.
Mezclas deseos con realidades. Cuando apelas a la constitución, más de lo mismo: de ahí solo salen principios generales. Luego hay que desarrollarlo. ¿Cómo? A través de las leyes, o sea: un juez.

Creo que el forero te ha explicado la casuística española:

Falso. En toda europa hace falta orden judicial. La diferencia es que en Europa la orden judicial llega en horas y en España en meses.
 

romarioblanco

Himbersor
Registrado
13 Jul 2017
Mensajes
298
Puntuación de reacción
818
QUE SE JODAN, QUE SE JODAN, Y QUE SE JODAN MIL VECES.

La vivienda es un bien de primera necesidad obtenido de un bien escaso y controlado en regimen de monopolio como es el suelo urbano.

- El que quiera emplear la vivienda como reserva de valor sin ocuparla ni alquilarla, que asuma el riesgo de su Himbersion Y SE JODA.

- Y esto va por los "liberales", en Estados Unidos esto no pasa, porque CON UN IBI DEL COPON CON RUEDAS, a nadie se le ocurre tener viviendas vacias.

MAS TENDRIA QUE PASAR.

Y quitate esa bandera de España, chupapollas, que por culpa de que la gente joven ya no pueda ni montar familias este pais se va a la mierda sin remedio.
Otro tonto del pueblo, esto está lleno de gentuza.
Si pongo el cartel de se vende o se alquila a un piso HEREDADO por ejemplo y me lo okupan? No lo podré ni vender ni alquilar ni nada.
Coje tu flauta y lárgate desgraciado.
 

romarioblanco

Himbersor
Registrado
13 Jul 2017
Mensajes
298
Puntuación de reacción
818
Éso sin alarma. Si dispone usted de una alarma conectada 24/7 a una central de seguridad, el desalojo es como la diarrea.
Es Falso. El Okupa se encierra y no lo sacas. Sólo lo sacas si viene el propietario al momento y es su 1a residencia. Todo lo demás te lo comes con patatas..
 

Coronavirus

Madmaxista
Registrado
27 Ene 2020
Mensajes
8.176
Puntuación de reacción
12.482
Es Falso. El Okupa se encierra y no lo sacas. Sólo lo sacas si viene el propietario al momento y es su 1a residencia. Todo lo demás te lo comes con patatas..
Hasta que apuñalas al ocupa, lo que puede tener dos variantes:
-Nadie se entera recuperas las casa.
-Te pillan los perros del Estado y tienes chabolo 3 años y no te va aocupar la casa nadie, por la cuenta que le trae.
 

Elblancodelwhatsapp

Cuñado nija
Registrado
4 Sep 2019
Mensajes
89
Puntuación de reacción
272
En este caso sería tan fácil como candar los barrotes y plantarte en la puerta con un bate de béisbol y 2 o 3 colegas para que nadie pueda traer comida a la puta. En 3-4 días tienes a la zorra esa suplicando irse.