⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[UNKAS]

El gobierno británico sigue empeñado en la negación y/o el rencor. Le dicen a los operadores económicos que el desastre el temporal, y no muestran mucho interés por arreglarlo. Sin embargo, dedican todos sus esfuerzos a arrearle pellizcos de monja a la UE y jalear los errores de la Comisión, nada, que siga la fiesta en los daily mail-express-sun y medios afines.

¿Problemas en la industria pesquera? ¿descenso brutal de las exportaciones a EU? "teething issues", que dicen que están echando los colmillos, tranquilos que cuando hayan salido del todo os vais a comer el mundo...

Algunas empresas, sobre todo pymes, dicen que más que echando los dientes se sienten como si les hubieran arrancado la dentadura sin anestesia. En ocasiones oigo las llamadas al programa de James O'Brien en la LBC, pequeños empresarios que exportaban quesos, máquinas de exposición, reproducciones de obras de arte, todo tipo de tiendas online, pequeños transportistas que cruzaban el canal a diario y daban vida al sistema "just in time", pescadores... muchos están ahora reconociendo que no tenían información real de lo que iba a pasar. Votaron Brexit la mayoría, pero un mes después del Brexit no votarían tantos ni tan convencidos por la opción de joderse el negocio y la vida.

Algunos ya reconocen abiertamente que el Brexit fue un error, pero es tarde, el daño ya está hecho, va a costar mucho repararlo y no sabemos cuántos caerán por el camino. Sí sabemos a cuántos no les afectará e incluso estarán ganado una pasta curiosa con ello. Ninguno de ellos es pescador de langostas.

Lobster exporter forced to close after 60 years – 1 month after Brexit

“All we have had is bullshit from the government, promises that haven’t been kept. I am winding up the business while I still have enough to pay redundancy to my staff."


“I actually think the biggest challenge, and I’ve been reflecting on this the last few days, I don’t think it’s just the sheer weight of paperwork, I don’t think it’s been IT systems crashing in the UK and in France, I don’t think it’s been the missing commodity codes and HMRC systems failing, I don’t even think it’s been the loads held up due to forms being filled out in the wrong colour of ink.

“I think the biggest single challenge we have just now is denial.

“I think it is denial, from the UK Government in particular, of the scale of the problem.”

 

[autsaider]

Algunos ya reconocen abiertamente que el Brexit fue un error

Me he puesto a mirar y no he encontrado eso . Lo que si he encontrado es a los que dicen: "pero esto no es lo que yo voté" (y las diversas variantes de ese discurso).

Y me ha hecho acordarme de este hilo que se abrió en el atico hace tiempo:

Bueno. Abro este post para hablaros de la verdadera Inglaterra, osea la Inglaterra real. Cuando uno nunca ha ido a Inglaterra y oye tópicos de los ingleses, nos imaginamos un pueblo de paliduchos, super educados, que se disculpan por todo y que sus hijos vienen un par de veces al año a España para emborrachare y liarla.

La idea mental de un inglés, es un ser sofisticado, intelectual, bien hablado, tranquilo, que toma té varias veces al día y le gusta el kricket.

Pues bien. Eso no es el verdadero inglés. Ese puede ser el tipo de inglés que te encuentres en las grandes ciudades como Londres, que es donde está la gente de clase alta, la gente con dinero. Son una minoría que puede que encajen en ese prototipo.

Pero la Inglaterra real no es eso. La verdadera Inglaterra refleja su máxima expresión en el cazurrismo. Una vez que sales de Londres y exploras los pueblos y ciudades y extensiones de campo de la Inglaterra profunda es cuando ves a los ingleses verdaderos. Un pueblo rural de calvos gorditos cazurros, muy muy cazurros.

Gente que los ves y se nota rápidamente que lo más que han llegado a ver del mundo son las colinas verdes que rodean su pueblo y el huerto de fresas que tienen detrás de su finca.

Así es, señores, aunque cueste de creer, los ingleses son gente de campo, paletos, cazurros.

Al pasear por cualquier pueblucho perdido de West England no los distinguirías de cualquier andaluz. Las conversaciones más sonadas en la calle serían del tipo:

-"EEeeepaaaaah!!!! Joe!!! Painting the wall this morning eeeeeeh'???
"yeeeaahp mate!!!!"

Tampoco te sorprendas de ver una pareja de +50 años sentados en medio de la cera a pleno día.

O a uno vendiendo fresas en medio de la carretera.

De hecho tienen incluso lo que podíamos llamar un "andaluz inglés", un dialecto donde se comen letras, dicen cosas al revés, etc. y que sólo usan los más paletos de Inglaterra. "Cockney" me parece que se llama el susodicho idioma.

Esta gentes (mayoría) son los mismos que han votado "Brexit", sencillamente porque no saben ni lo que están votando.

Sencillamente un buen día, tras terminar de regar las fresas, se tiraron un rato en el sofá a ver la TV, que jugaba el Chelsea y durante el descanso oyeron "trompetas" de una noticia que decía algo así como si nos vamos de Europa, no entrarán más polacos ni moros, que ya tenemos muchos.

Entonces, nuestro "average Joe" activó la neurona del pensamiento abstracto por un momento y pensó ("beer" en mano): "ummm... no más polacos, ni moros... esto tiene que ser bueno. Yo voto leave!!"

Pero ni pensó en las consecuencias económicas, ni que perderían las grandes firmas empresariales, ni que la libra podía caer, ni que los vuelos de raynair a España ya no serían un chollo, ni nada de nada... "moros out... It must be good"

De hecho, tras el Brexit, adivinen cual fue la búsqueda más buscada en google con relación al brexti: "para qué sirve realmente el brexit?"

Bueno. Ésa es la Inglaterra real, amigos. Espero que no se asusten de lo que les he contado, ni pierdan la fe en nuestros vecinos sonrosados.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/la-verdadera-inglaterra.807077/#

 

[Pat]

El gobierno británico sigue empeñado en la negación y/o el rencor. Le dicen a los operadores económicos que el desastre el temporal, y no muestran mucho interés por arreglarlo. Sin embargo, dedican todos sus esfuerzos a arrearle pellizcos de monja a la UE y jalear los errores de la Comisión, nada, que siga la fiesta en los daily mail-express-sun y medios afines.

¿Problemas en la industria pesquera? ¿descenso brutal de las exportaciones a EU? "teething issues", que dicen que están echando los colmillos, tranquilos que cuando hayan salido del todo os vais a comer el mundo...

Algunas empresas, sobre todo pymes, dicen que más que echando los dientes se sienten como si les hubieran arrancado la dentadura sin anestesia. En ocasiones oigo las llamadas al programa de James O'Brien en la LBC, pequeños empresarios que exportaban quesos, máquinas de exposición, reproducciones de obras de arte, todo tipo de tiendas online, pequeños transportistas que cruzaban el canal a diario y daban vida al sistema "just in time", pescadores... muchos están ahora reconociendo que no tenían información real de lo que iba a pasar. Votaron Brexit la mayoría, pero un mes después del Brexit no votarían tantos ni tan convencidos por la opción de joderse el negocio y la vida.

Algunos ya reconocen abiertamente que el Brexit fue un error, pero es tarde, el daño ya está hecho, va a costar mucho repararlo y no sabemos cuántos caerán por el camino. Sí sabemos a cuántos no les afectará e incluso estarán ganado una pasta curiosa con ello. Ninguno de ellos es pescador de langostas.

Lobster exporter forced to close after 60 years – 1 month after Brexit

“All we have had is bullshit from the government, promises that haven’t been kept. I am winding up the business while I still have enough to pay redundancy to my staff."


“I actually think the biggest challenge, and I’ve been reflecting on this the last few days, I don’t think it’s just the sheer weight of paperwork, I don’t think it’s been IT systems crashing in the UK and in France, I don’t think it’s been the missing commodity codes and HMRC systems failing, I don’t even think it’s been the loads held up due to forms being filled out in the wrong colour of ink.

“I think the biggest single challenge we have just now is denial.

“I think it is denial, from the UK Government in particular, of the scale of the problem.”

No me sorprende que hay tanto papeleo y burocracia para mandar algo al EU, uno de los razones que salimos del EU era precisamente porque el Eu era Burocrática, ahora se esta enterando hasta que punto el EU es burocrática.





Lo de que se devuelve la mercancía si el formulario no tiene ciertas partes escritas con colores distintos es cierto: pero aquí hay mucho mas de lo que aparece a primera vista:



Aquí abajo en el link esto esta explicado de forma clara ,,,,, lo primero que queda evidente es que rellenar los certificados correctamente es lo de menos, aquí en el articulo vemos como si el veterinario hace todo los inspecciones que firma se puede tardar hasta dos días en hacer la verificación, algo imposible si se esta hablando de pescado….. obviamente esto es una barrera “invisible” para proteger el mercado Europea contra los importaciones…. Es proteccionismo en su forma mas evidente y descarado, pero el proteccionismo tiene un remedio muy fácil, levantar barreras del mismo manera.



Hay dos cosas que estén saliendo de todos estos “informaciones”

• El EU es monstruosamente burocrática, en esta caso la burocracia es para limitar los importaciones dado que como hemos visto con la carne de caballo , solo hace falta un firma falsa y no funciona el sistema.
• El Proteccionismo del EU va tener su respuesta, hemos visto como Trump lo resolvió , y Biden no ha cambiado esto. El 1 de abril entra en fuerza los inspecciones sanitarias en el UK por todo mercancía procedente del EU; los Europeas van encontrase con exactamente la misma burocracia que los vendedores Británicos encontraron el 1 de enero.,, en el artículo al cual has puesto un link, los asociaciones de pescadores se quejaban que el UK no estaba hablando con el EU y solo pensaron hablar con el EU después del 1 de April, la razón es muy simple, no se puede hablar con el EU, primero se debe mostrar los dientes al EU , bloqueando su mercancía, para que las empresas Europeas estén en la misma situación que los Británicos actualmente. Entonces, QUIZAS, solo quizás el EU decide llegar a un acuerdo…. Por esto el Gobierno no va hablar con el EU hasta después del 1 de abril.

Un Articulo que muestra porque no funciona los certificados y una parte de la burocracia.



Brexit: red tape follies



--Extrato----

Just as an aside, I once inspected a big-brand frozen cream gateaux manufacturer and, as one point I was standing in the cream room, having a bevy of managers explain to me their rigorous glass exclusion policy, and how no glass, ever, was allowed in or near the room.



I said nothing, but looked down and shuffled my feet. In the embarrassed silence, the mangers followed my gaze down to my feet, where they saw that I was shuffling several large fragments of broken glass. That's what implementation checks are about. What the EU wants is a useless tick-box exercise which serves no purpose other than to fill the wallets of useless vets.



This is further reinforced by the next item on this fabled list, which demands that the vet attests that the products have been "harvested, where necessary relayed and transported in accordance with Section VII, Chapters I and II of Annex II to Regulation (EC) No 853/2004.



The "ask" is, of course, impossible. Unless the vet has followed the process through – assuming even that they know what they are looking for – it might take several inspections over days or weeks before an honest declaration could be made.



Talking of cream on the cake, the penultimate attestation that vets must now make is beyond surreal. They must confirm that the products:

have satisfactorily undergone the official controls laid down in Articles 51 to 66 of Commission Implementing Regulation (EU) 2019/627 of 15 March 2019 laying down uniform practical arrangements for the performance of official controls on products of animal origin intended for human consumption in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EC) No 2074/2005 as regards official controls (OJ L 131, 17.5.2019, p. 51) and Article 11 of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/624 of 8 February 2019 concerning specific rules for the performance of official controls on the production of meat and for production and relaying areas of live bivalve molluscs in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council.

-end Extrato---------

 

[UNKAS]

No me sorprende que hay tanto papeleo y burocracia para mandar algo al EU, uno de los razones que salimos del EU era precisamente porque el Eu era Burocrática, ahora se esta enterando hasta que punto el EU es burocrática.





Lo de que se devuelve la mercancía si el formulario no tiene ciertas partes escritas con colores distintos es cierto: pero aquí hay mucho mas de lo que aparece a primera vista:



Aquí abajo en el link esto esta explicado de forma clara ,,,,, lo primero que queda evidente es que rellenar los certificados correctamente es lo de menos, aquí en el articulo vemos como si el veterinario hace todo los inspecciones que firma se puede tardar hasta dos días en hacer la verificación, algo imposible si se esta hablando de pescado….. obviamente esto es una barrera “invisible” para proteger el mercado Europea contra los importaciones…. Es proteccionismo en su forma mas evidente y descarado, pero el proteccionismo tiene un remedio muy fácil, levantar barreras del mismo manera.



Hay dos cosas que estén saliendo de todos estos “informaciones”

• El EU es monstruosamente burocrática, en esta caso la burocracia es para limitar los importaciones dado que como hemos visto con la carne de caballo , solo hace falta un firma falsa y no funciona el sistema.
• El Proteccionismo del EU va tener su respuesta, hemos visto como Trump lo resolvió , y Biden no ha cambiado esto. El 1 de abril entra en fuerza los inspecciones sanitarias en el UK por todo mercancía procedente del EU; los Europeas van encontrase con exactamente la misma burocracia que los vendedores Británicos encontraron el 1 de enero.,, en el artículo al cual has puesto un link, los asociaciones de pescadores se quejaban que el UK no estaba hablando con el EU y solo pensaron hablar con el EU después del 1 de April, la razón es muy simple, no se puede hablar con el EU, primero se debe mostrar los dientes al EU , bloqueando su mercancía, para que las empresas Europeas estén en la misma situación que los Británicos actualmente. Entonces, QUIZAS, solo quizás el EU decide llegar a un acuerdo…. Por esto el Gobierno no va hablar con el EU hasta después del 1 de abril.

Un Articulo que muestra porque no funciona los certificados y una parte de la burocracia.



Brexit: red tape follies



--Extrato----

Just as an aside, I once inspected a big-brand frozen cream gateaux manufacturer and, as one point I was standing in the cream room, having a bevy of managers explain to me their rigorous glass exclusion policy, and how no glass, ever, was allowed in or near the room.



I said nothing, but looked down and shuffled my feet. In the embarrassed silence, the mangers followed my gaze down to my feet, where they saw that I was shuffling several large fragments of broken glass. That's what implementation checks are about. What the EU wants is a useless tick-box exercise which serves no purpose other than to fill the wallets of useless vets.



This is further reinforced by the next item on this fabled list, which demands that the vet attests that the products have been "harvested, where necessary relayed and transported in accordance with Section VII, Chapters I and II of Annex II to Regulation (EC) No 853/2004.



The "ask" is, of course, impossible. Unless the vet has followed the process through – assuming even that they know what they are looking for – it might take several inspections over days or weeks before an honest declaration could be made.



Talking of cream on the cake, the penultimate attestation that vets must now make is beyond surreal. They must confirm that the products:

have satisfactorily undergone the official controls laid down in Articles 51 to 66 of Commission Implementing Regulation (EU) 2019/627 of 15 March 2019 laying down uniform practical arrangements for the performance of official controls on products of animal origin intended for human consumption in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EC) No 2074/2005 as regards official controls (OJ L 131, 17.5.2019, p. 51) and Article 11 of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/624 of 8 February 2019 concerning specific rules for the performance of official controls on the production of meat and for production and relaying areas of live bivalve molluscs in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council.

-end Extrato---------

Me parece que tienes una empanada mental acojonante. Veamos, uno de los argumentos de los Brexiteros era que la burocracia de EU era insufrible, por eso estarían mejor fuera. Pero resulta que una vez fuera de la Unión, el papeleo se multiplican exponencialmente. ¿Nadie les explicó que pasaría exactamente eso?

Antes, sus mercancías llegaban toda Europa casi sin tener que rellenar formularios y pasar controles aduaneros porque era miembro del club y se movían dentro de un territorio aduanero europeo con las mismas reglas. Ahora ya no forman parte del club, pueden aprobar sus propias reglas sin que la UE pueda decir ni pio, pero si quiere exportar a Europa tiene que cumplir con las mismas exigencias de controles y papeleo que cualquier otro tercer país.

La UE no ha puesto normas nuevas ni específicas para putear al Reino Unido. Es más, las normas para poder exportar a la UE, tan complejas, fueron elaboradas y aprobadas entre otros por el Reino Unido, que participó activamente en su diseño mientras era parte de la UE. Ahora que se les tienen que aplicar a ellos es cuando vienen los llantos y el rechinar de dientes. Pues hoyga, bien contentos que estaban antes de salir del club.

Conozco a algunos inspectores veterinarios que cumplimentan certificados de exportación, y puedo asegurar que el articulo que enlazas es pura y auténtica mierda. Me comentan que las empresas dentro de la UE tienen un plan de control anual, suelen pasar al menos una auditoría oficial al año, frecuentemente cuatrimestrales, se presentan sin previo aviso y su objetivo es no sólo comprobar que disponen de sistemas de control de la higiene y calidad, sino que los están aplicando y son eficaces. Suelen conocer bien las empresas y cuando firman un certificado lo hacen sabiendo lo que firman. En España son funcionarios, dedicados en exclusiva a la seguridad alimentaria, no meten termómetros en el culo de un gato por la mañana y firman un certificado por la tarde. Otra cosa es cómo funcione en UK, ya es cosa vuestra si estais contratando gente sin formación que no saben ni de qué color tiene que ser el sello oficial.

Finalmente, el párrafo ese que pones parece un lio de un montón de reglamentos muy complicado. Si lo lees bien, dice que tiene que cumplir los artículos del 51 al 66 del Reglamento(EU) 2019/627. Punto.
La mención que hace del Artículo 11 del Reglamento (EU) 2019/624 es una metedura de pata del desinformado que escribe el artículo: ese reglamento solo aplica a carne y moluscos, nada que ver con la crema pastelera.

Me hace gracia que el articulista admite que ellos ayudaron a redactar las normas, y estaban felices con ellas hasta que el Brexit les ha abierto los ojos (a hostia limpia, diría yo):

"...Pero ahora que estamos expuestos a todo su horror, podría motivarnos a hacer algo al respecto. Dentro del sistema, fuimos simplemente cómplices de empeorarlo. Afuera, tenemos la posibilidad de hacer cambios. Y eso definitivamente podría ser un beneficio del Brexit."

¿En serio? ¿Desde dentro no podían cambiar las cosas y ahora que están fuera quieren decirle a la UE cómo hacer sus reglas? Ya me gustaría fumar lo que fuma ese tío,ese nivel de delirio solo lo alcanzas muy puesto de sativas tipo Blue Mountain jamaicana, o quizás una Hawaiian Snow, o Jack Herer... todo hierbas muy potentes, muy sicotrópicas...y muy caras.

 

[UNKAS]

Me he puesto a mirar y no he encontrado eso . Lo que si he encontrado es a los que dicen: "pero esto no es lo que yo voté" (y las diversas variantes de ese discurso).

Recuerdo una llamada al programa de James O'Brien de un brexitero arrepentido, que acabó llorando y dicendo ¿Dios mio, qué le he hecho a mi país?
Otros, como el Chief Executive of the National Federation of Fishermen's Organizations dicen que han sido estafados:

Pregunta:
Do you think your members who thought Brexit would make their lives better have been conned?

Respuesta:
I think they probably do.

 

[OYeah]

Respecto a los veterinarios, ya he contado que veterinarios españoles aquí en UK estaban preocupados con el Brexit porque no es una profesión que se estile en la isla, de hecho las vacas locas ocurrieron por no tener veterinarios, y ya tuve un debate muy florido y hermoso con Pat sobre esto, en el que nuestro aristócrata favorito afirmaba sin rubor que los veterinarios no son necesarios ya que si un granjero contamina al alguien con su carne lo paga teniendo que cerrar la empresa, y ya.

Asi como lo estáis leyendo, no me invento nada. Que la mano invisible del mercado regularia a los granjeros malos, y solo dejaria a los buenos y guapos. Los veterinarios son solo burócratas que se meten donde no les llaman.


Yo ha he cambiado de dieta, ya lo he dicho. He aprovechado para hacerme vegetariano, salvo la hamburguesa del MacDonalds que seguro tiene más controles que el beef autóctono.

 

[Pat]

Me parece que tienes una empanada mental acojonante. Veamos, uno de los argumentos de los Brexiteros era que la burocracia de EU era insufrible, por eso estarían mejor fuera. Pero resulta que una vez fuera de la Unión, el papeleo se multiplican exponencialmente. ¿Nadie les explicó que pasaría exactamente eso?

Antes, sus mercancías llegaban toda Europa casi sin tener que rellenar formularios y pasar controles aduaneros porque era miembro del club y se movían dentro de un territorio aduanero europeo con las mismas reglas. Ahora ya no forman parte del club, pueden aprobar sus propias reglas sin que la UE pueda decir ni pio, pero si quiere exportar a Europa tiene que cumplir con las mismas exigencias de controles y papeleo que cualquier otro tercer país.

La UE no ha puesto normas nuevas ni específicas para putear al Reino Unido. Es más, las normas para poder exportar a la UE, tan complejas, fueron elaboradas y aprobadas entre otros por el Reino Unido, que participó activamente en su diseño mientras era parte de la UE. Ahora que se les tienen que aplicar a ellos es cuando vienen los llantos y el rechinar de dientes. Pues hoyga, bien contentos que estaban antes de salir del club.

Conozco a algunos inspectores veterinarios que cumplimentan certificados de exportación, y puedo asegurar que el articulo que enlazas es pura y auténtica mierda. Me comentan que las empresas dentro de la UE tienen un plan de control anual, suelen pasar al menos una auditoría oficial al año, frecuentemente cuatrimestrales, se presentan sin previo aviso y su objetivo es no sólo comprobar que disponen de sistemas de control de la higiene y calidad, sino que los están aplicando y son eficaces. Suelen conocer bien las empresas y cuando firman un certificado lo hacen sabiendo lo que firman. En España son funcionarios, dedicados en exclusiva a la seguridad alimentaria, no meten termómetros en el culo de un gato por la mañana y firman un certificado por la tarde. Otra cosa es cómo funcione en UK, ya es cosa vuestra si estais contratando gente sin formación que no saben ni de qué color tiene que ser el sello oficial.

Finalmente, el párrafo ese que pones parece un lio de un montón de reglamentos muy complicado. Si lo lees bien, dice que tiene que cumplir los artículos del 51 al 66 del Reglamento(EU) 2019/627. Punto.
La mención que hace del Artículo 11 del Reglamento (EU) 2019/624 es una metedura de pata del desinformado que escribe el artículo: ese reglamento solo aplica a carne y moluscos, nada que ver con la crema pastelera.

Me hace gracia que el articulista admite que ellos ayudaron a redactar las normas, y estaban felices con ellas hasta que el Brexit les ha abierto los ojos (a hostia limpia, diría yo):

"...Pero ahora que estamos expuestos a todo su horror, podría motivarnos a hacer algo al respecto. Dentro del sistema, fuimos simplemente cómplices de empeorarlo. Afuera, tenemos la posibilidad de hacer cambios. Y eso definitivamente podría ser un beneficio del Brexit."

¿En serio? ¿Desde dentro no podían cambiar las cosas y ahora que están fuera quieren decirle a la UE cómo hacer sus reglas? Ya me gustaría fumar lo que fuma ese tío,ese nivel de delirio solo lo alcanzas muy puesto de sativas tipo Blue Mountain jamaicana, o quizás una Hawaiian Snow, o Jack Herer... todo hierbas muy potentes, muy sicotrópicas...y muy caras.

Jesús, piense un poco en lo que usted mismo dices…..

El 42% de los exportaciones del UK estén exportado al EU, esto es + - el 7% del PIB Britanico…. A salir del EU el restante parte de la economía 93% sale del encorsetado Europa.

A partir de ahora el UK hará su legislación para el 93% de la economía Británica.

A esto anadees que el volumen de exportaciones Británicas hacia el EU ira forzosamente disminuyendo, se puede espera en 5 años que el 97 - 98% del economía Británica no tendrá que seguir la burocracia del EU…..

En cuanto a las importaciones, el UK va imponer los mismos barreros proteccionistas que el EU ha puesto; pero, el UK va ir firmando con los países acuerdos de equivalencia, asi se acepta las certificaciones nacionales como valido para el UK y viceversa…. sospecho que los primeros países serán Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Dudo que el EU firmara acuerdo de equivalencia con el UK, la Burocracia está en su DNA y forma parte de su sistema proteccionista. El inevitable resultado va ser una permanente disminución del Comercio UK/EU.


Estos próximos meses van a ser duros para las empresas Británicas quien vendía al EU, pero era sabido que solo los muy grandes podían permitirse el lujo de exportar al EU.



El 1 de April empieza la segunda fase, controles a los importaciones del EU; hasta el 31 de Marzo el UK ha aceptado que los productos del EU tenían controles equivalentes que los Británicos, el 1 de April los productos del Eu pierden esta condición y deben demostrar que estén conforme a los normativas de importación del UK.

 

[Pat]

Respecto a los veterinarios, ya he contado que veterinarios españoles aquí en UK estaban preocupados con el Brexit porque no es una profesión que se estile en la isla, de hecho las vacas locas ocurrieron por no tener veterinarios, y ya tuve un debate muy florido y hermoso con Pat sobre esto, en el que nuestro aristócrata favorito afirmaba sin rubor que los veterinarios no son necesarios ya que si un granjero contamina al alguien con su carne lo paga teniendo que cerrar la empresa, y ya.

Asi como lo estáis leyendo, no me invento nada. Que la mano invisible del mercado regularia a los granjeros malos, y solo dejaria a los buenos y guapos. Los veterinarios son solo burócratas que se meten donde no les llaman.


Yo ha he cambiado de dieta, ya lo he dicho. He aprovechado para hacerme vegetariano, salvo la hamburguesa del MacDonalds que seguro tiene más controles que el beef autóctono.

Actualmente el EU exige que un veterinario firma los certificados, pero no hay ninguna control para saber si los controles que el veterinario ha firmado se han efectuado de verdad.

A fecha de hoy este sistema solo tiene dos objetivos.

• Cubrir el culo a las empresas quien revenda productos que ellos saben que son una fraude como el carne de caballo vendido como ternera.
• Ser un fuente de ingresos para los veteranías.

EL sistema no garantiza, ni puede garantizar, que el veterinario no haya firmado sin controlar.


PD
Ademas, esto es fácilmente demostrable; si se cobra £150 no se puede haber pasado 8 horas inspeccionando, dudo que ninguna de los controles que exige el EU se puede hacer en menos de 2 dias.

 

[Pat]

Recuerdo una llamada al programa de James O'Brien de un brexitero arrepentido, que acabó llorando y dicendo ¿Dios mio, qué le he hecho a mi país?
Otros, como el Chief Executive of the National Federation of Fishermen's Organizations dicen que han sido estafados:

Pregunta:
Do you think your members who thought Brexit would make their lives better have been conned?

Respuesta:
I think they probably do.

Se va poder hablar de “Estafas” en 2 o 3 años…. Sacar historietas de dramas personales ahora es puro propaganda.

 

[Mengardo]

Respecto a los veterinarios, ya he contado que veterinarios españoles aquí en UK estaban preocupados con el Brexit porque no es una profesión que se estile en la isla, de hecho las vacas locas ocurrieron por no tener veterinarios, y ya tuve un debate muy florido y hermoso con Pat sobre esto, en el que nuestro aristócrata favorito afirmaba sin rubor que los veterinarios no son necesarios ya que si un granjero contamina al alguien con su carne lo paga teniendo que cerrar la empresa, y ya.

Asi como lo estáis leyendo, no me invento nada. Que la mano invisible del mercado regularia a los granjeros malos, y solo dejaria a los buenos y guapos. Los veterinarios son solo burócratas que se meten donde no les llaman.


Yo ha he cambiado de dieta, ya lo he dicho. He aprovechado para hacerme vegetariano, salvo la hamburguesa del MacDonalds que seguro tiene más controles que el beef autóctono.

Con respecto al tema veterinario, ya cuando aún pertenecían a la UE había problemas con las vacunaciones y papeleos diversos en el tema animales domesticos.
Lo se de primera mano, ( mi hija es veterinaria en una ciudad con enlace por mar con el UK y ha tenido que resolver no pocos problemas con turistas que retornan al RU), no te cuento ahora que las normas empiezan a diverger.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

[Pat]

Respecto a los veterinarios, ya he contado que veterinarios españoles aquí en UK estaban preocupados con el Brexit porque no es una profesión que se estile en la isla, de hecho las vacas locas ocurrieron por no tener veterinarios, y ya tuve un debate muy florido y hermoso con Pat sobre esto, en el que nuestro aristócrata favorito afirmaba sin rubor que los veterinarios no son necesarios ya que si un granjero contamina al alguien con su carne lo paga teniendo que cerrar la empresa, y ya.

Asi como lo estáis leyendo, no me invento nada. Que la mano invisible del mercado regularia a los granjeros malos, y solo dejaria a los buenos y guapos. Los veterinarios son solo burócratas que se meten donde no les llaman.


Yo ha he cambiado de dieta, ya lo he dicho. He aprovechado para hacerme vegetariano, salvo la hamburguesa del MacDonalds que seguro tiene más controles que el beef autóctono.

Mira , que coincidencia; hoy se ha publicado esta articulo que explica como el sistema se desarrollo en el UK y Europa , asi el absurda simplificación que habías hecho de una seria de mis posts queda puesto en su sitio



Brexit: in the shadow of Louis Pasteur | Turbulent Times

-------Extracto-------

In the UK, we saw a medically-based local government system, led by Medical Officers of Health and supported by their public health inspectors, taking charge of this increasingly important discipline. But, by contrast, the general trend was the emergence of centralised systems, led by veterinarians, focussed mainly on meat hygiene and inspection, developing entirely separately from mainstream infection control.


With the two very different systems more or less established by the time Monnet had set the Six on their path to Rome, with the creation of the EEC in 1957, it was inevitable that, when the Community started looking seriously at the harmonisation of meat hygiene, it would build on the existing continental practice of veterinary-based systems, led by what became “official veterinarians”.

-----end Extracto-----

 

[moncton]

Me parece que tienes una empanada mental acojonante. Veamos, uno de los argumentos de los Brexiteros era que la burocracia de EU era insufrible, por eso estarían mejor fuera. Pero resulta que una vez fuera de la Unión, el papeleo se multiplican exponencialmente. ¿Nadie les explicó que pasaría exactamente eso?

Antes, sus mercancías llegaban toda Europa casi sin tener que rellenar formularios y pasar controles aduaneros porque era miembro del club y se movían dentro de un territorio aduanero europeo con las mismas reglas. Ahora ya no forman parte del club, pueden aprobar sus propias reglas sin que la UE pueda decir ni pio, pero si quiere exportar a Europa tiene que cumplir con las mismas exigencias de controles y papeleo que cualquier otro tercer país.

La UE no ha puesto normas nuevas ni específicas para putear al Reino Unido. Es más, las normas para poder exportar a la UE, tan complejas, fueron elaboradas y aprobadas entre otros por el Reino Unido, que participó activamente en su diseño mientras era parte de la UE. Ahora que se les tienen que aplicar a ellos es cuando vienen los llantos y el rechinar de dientes. Pues hoyga, bien contentos que estaban antes de salir del club.

Conozco a algunos inspectores veterinarios que cumplimentan certificados de exportación, y puedo asegurar que el articulo que enlazas es pura y auténtica mierda. Me comentan que las empresas dentro de la UE tienen un plan de control anual, suelen pasar al menos una auditoría oficial al año, frecuentemente cuatrimestrales, se presentan sin previo aviso y su objetivo es no sólo comprobar que disponen de sistemas de control de la higiene y calidad, sino que los están aplicando y son eficaces. Suelen conocer bien las empresas y cuando firman un certificado lo hacen sabiendo lo que firman. En España son funcionarios, dedicados en exclusiva a la seguridad alimentaria, no meten termómetros en el culo de un gato por la mañana y firman un certificado por la tarde. Otra cosa es cómo funcione en UK, ya es cosa vuestra si estais contratando gente sin formación que no saben ni de qué color tiene que ser el sello oficial.

Finalmente, el párrafo ese que pones parece un lio de un montón de reglamentos muy complicado. Si lo lees bien, dice que tiene que cumplir los artículos del 51 al 66 del Reglamento(EU) 2019/627. Punto.
La mención que hace del Artículo 11 del Reglamento (EU) 2019/624 es una metedura de pata del desinformado que escribe el artículo: ese reglamento solo aplica a carne y moluscos, nada que ver con la crema pastelera.

Me hace gracia que el articulista admite que ellos ayudaron a redactar las normas, y estaban felices con ellas hasta que el Brexit les ha abierto los ojos (a hostia limpia, diría yo):

"...Pero ahora que estamos expuestos a todo su horror, podría motivarnos a hacer algo al respecto. Dentro del sistema, fuimos simplemente cómplices de empeorarlo. Afuera, tenemos la posibilidad de hacer cambios. Y eso definitivamente podría ser un beneficio del Brexit."

¿En serio? ¿Desde dentro no podían cambiar las cosas y ahora que están fuera quieren decirle a la UE cómo hacer sus reglas? Ya me gustaría fumar lo que fuma ese tío,ese nivel de delirio solo lo alcanzas muy puesto de sativas tipo Blue Mountain jamaicana, o quizás una Hawaiian Snow, o Jack Herer... todo hierbas muy potentes, muy sicotrópicas...y muy caras.

Lo he comentado muchisimas veces, en mi primer curro en el reino unido exportabamos a mas de 170 paises y se de que va esto de las aduanas

El asunto es que dentro del mercado comun y la union aduanera se considera mercado interior, es lo mismo mandar un pallet de vigo a toledo que a Berlin o Cracovia, lo unico que necesitas es la factura y el manifiesto para la empresa de transportes

Fuera del mercado comun eres tercer pais y por mucho acuerdo de "libre comercio" sin tarifas ni quotas los tramites aduaneros se multiplican. Y el problema es que por muy "soberano" que seas, al final todo depende de lo que decida el agente de aduanas. Por mucho que protestes y te pongas chulito, hasta que el tipo no da el OK, la carga no se mueve asi se tire 3 meses parada (esto me ha pasado varias veces) y al agente de aduanas le importa una soberana mierda tu negocio o el negocio de tu cliente. Su trabajo es hacer mas dificil el comercio, nada mas

Y por supuesto, la UE (y para el caso el RU) pueden cambiar las normas como le de la puta gana, si deciden que cada pescado ha de ser envuelto en papel de seda y bautizado con agua del jordan en una ceremonia en latin eclesiastico no hay nada que la otra parte pueda hacer al respecto

 

[moncton]

Recuerdo una llamada al programa de James O'Brien de un brexitero arrepentido, que acabó llorando y dicendo ¿Dios mio, qué le he hecho a mi país?
Otros, como el Chief Executive of the National Federation of Fishermen's Organizations dicen que han sido estafados:

Pregunta:
Do you think your members who thought Brexit would make their lives better have been conned?

Respuesta:
I think they probably do.

Ya, si, estafados... los cojones

Como siempre el estafador siempre apela a la avaricia, el estafado cae en la trampa porque piensa que puede aprovecharse de la situacion precaria de un tercero. Solo cuando le dan el cambiazo y el sobre con billetes resulta ser un fajo de recortes de periodico es cuando se arrepiente

A los pescadores britanicos se les ponia dura pensando que podian expulsar a los pescadores comunitarios, arruinar a sus familias y quedarse ellos con todo el pescado y una vez que dominasen el mercado, imponer condiciones a los clientes en la UE. Como decia uno "pensabamos que europa dependeria de nosotros"

Lo que resulta increible es que ninguno se paro a pensar que el cliente es el que tiene el poder, sobre todo si el producto es pescado fresco sin procesar y que necesita llegar al destino en 24 horas

Y los muy gilipollas hasta diciembre le pedian al gobierno del reino unido que parar las negociaciones y ir a por "no deal"...

 

[OYeah]

A ver si puedo dar con ese chaval veterinario que lo veia todo oscuro con el Brexit, él y sus compañeros, me dijo que seguramente le tocaria volverse a España, estaba ya mentalizándose.

Conozco otro italiano, aqui en Londres. A ver si le encuentro en Facebook.

 

[UNKAS]

Jesús, piense un poco en lo que usted mismo dices…..

El 42% de los exportaciones del UK estén exportado al EU, esto es + - el 7% del PIB Britanico…. A salir del EU el restante parte de la economía 93% sale del encorsetado Europa.

A partir de ahora el UK hará su legislación para el 93% de la economía Británica.

A esto anadees que el volumen de exportaciones Británicas hacia el EU ira forzosamente disminuyendo, se puede espera en 5 años que el 97 - 98% del economía Británica no tendrá que seguir la burocracia del EU…..

En cuanto a las importaciones, el UK va imponer los mismos barreros proteccionistas que el EU ha puesto; pero, el UK va ir firmando con los países acuerdos de equivalencia, asi se acepta las certificaciones nacionales como valido para el UK y viceversa…. sospecho que los primeros países serán Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Dudo que el EU firmara acuerdo de equivalencia con el UK, la Burocracia está en su DNA y forma parte de su sistema proteccionista. El inevitable resultado va ser una permanente disminución del Comercio UK/EU.


Estos próximos meses van a ser duros para las empresas Británicas quien vendía al EU, pero era sabido que solo los muy grandes podían permitirse el lujo de exportar al EU.



El 1 de April empieza la segunda fase, controles a los importaciones del EU; hasta el 31 de Marzo el UK ha aceptado que los productos del EU tenían controles equivalentes que los Británicos, el 1 de April los productos del Eu pierden esta condición y deben demostrar que estén conforme a los normativas de importación del UK.

Ahí está la negación otra vez, no se discute el argumento, se afirma que el problema no existe o es insignificante, si total exportamos muy poco a la UE, nos da igual no exportar nada. La regla de oro de una economía moderna, cerrarse mercados.

Lo de que "era sabido que solo los muy grandes podian permitirse el lujo de exportar al EU" es una bomba de cinismo muy a la altura de los "happier fishes" de Rees-Mogg: en la campaña de 2016 los Brexiteers decían todo lo contrario, pero tú dices que en realidad todos sabían que era mentira, y aún así votaron por la ruina de sus negocios a cambio de... ¿orgullo patriótico? no jodas paco...
Es verdad lo que dice moncton, la codicia y la soberbia se merendaron el sentido común de estos desgraciados que ahora comprueban con horror que los fajos de papeles tintados de negro no se están convirtiendo en fajos de libras... pero si les dijeron que rociándolos con el bote de "brexit solution" que les vendieron se converirían en billetacos de cien... coño, que había empeñado el negocio para comprar el puto botecito... ay mildred que nos han tangado...

Volviendo al lamentable post de Pat, la amenaza de controles a las importaciones de UK no es ninguna amenaza, al contrario, el tiempo corre y el Reino Unido tiene todavía un déficit brutal de personal cualificado para los trámites y controles aduaneros. Me suena que por ahora sólo han conseguido reclutar una quinta parte del personal necesario, también tienen problemas en conseguir formadores de los nuevos oficiales, el sistema IT sigue siendo un galimatías infumable... por Dios, que Boris se ponga ya a la faena en serio que le pilla el toro en abril, la WTO también observa atenta...