⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Por eso tenéis alcaldes musulmanes, porque hay pocos y prefieren otros países....

Jesus, realmente creas esto?

yo tengo otro lectura:

Para ser alcalde de un ciudad grande como Londres debes tener los votos de todos los grupos raciales y de un partido político. No se ha elegido a un musulmán como alcalde de Londres porque había una mayoría de musulmanes en Londres.

Esto implica que el UK no son racista y son una meritocracia que permiten que todos pueden subir tanto como son capacitados y no estén limitados por ser de una religión / Color sexo o orientación sexual.



En Londres hay 1,012,823 muslims en Londres ( en el UK hay un total de 3,363,210 musulmanes)

Londres tiene una populación de 8 millones (Greater London)

Ethnic groups in London - Wikipedia.





Por otro parte;

En España la cantidad de musulmanes en España ha superado los 2 millones (4,35% del populación )

En el UK son 3.4 millones (5% del populación)



Dentro de muy poco España tendrías más musulmanes que el UK. Solo hace falta unas 300,000 musulmanes y ya esteras a la par con el UK…. Animo con los barcos que estén llegando a España pronto superas el UK.


Quizás la cuestión es ¿Porque los españoles no han votado a un musulmán como alcalde de un gran ciudad Español ¿no será que en su forro interno los españoles son incapaces de votar por alguien quien no es “Español” y Católico?

¿Ha habido un presidente de España de Cataluña?


Así puedes escoger; el UK que es meritocrática o España donde es mas importante de quien eres antes de que capacidad tenías.

 

Santolin

Himbersor
Registrado
20 Mar 2020
Mensajes
1.030
Puntuación de reacción
2.533
Jesus, realmente creas esto?

yo tengo otro lectura:

Para ser alcalde de un ciudad grande como Londres debes tener los votos de todos los grupos raciales y de un partido político. No se ha elegido a un musulmán como alcalde de Londres porque había una mayoría de musulmanes en Londres.

Esto implica que el UK no son racista y son una meritocracia que permiten que todos pueden subir tanto como son capacitados y no estén limitados por ser de una religión / Color sexo o orientación sexual.



En Londres hay 1,012,823 muslims en Londres ( en el UK hay un total de 3,363,210 musulmanes)

Londres tiene una populación de 8 millones (Greater London)

Ethnic groups in London - Wikipedia.





Por otro parte;

En España la cantidad de musulmanes en España ha superado los 2 millones (4,35% del populación )

En el UK son 3.4 millones (5% del populación)



Dentro de muy poco España tendrías más musulmanes que el UK. Solo hace falta unas 300,000 musulmanes y ya esteras a la par con el UK…. Animo con los barcos que estén llegando a España pronto superas el UK.


Quizás la cuestión es ¿Porque los españoles no han votado a un musulmán como alcalde de un gran ciudad Español ¿no será que en su forro interno los españoles son incapaces de votar por alguien quien no es “Español” y Católico?

¿Ha habido un presidente de España de Cataluña?


Así puedes escoger; el UK que es meritocrática o España donde es mas importante de quien eres antes de que capacidad tenías.
Putos genocidas, primero exterminasteis a los indígenas de América y Oceanía y ahora a vuestro propio pueblo, sois repugnant
 

OYeah

Madmaxista
Registrado
16 Nov 2017
Mensajes
13.991
Puntuación de reacción
17.552
Putos genocidas, primero exterminasteis a los indígenas de América y Oceanía y ahora a vuestro propio pueblo, sois repugnant

Dejé hace dicho años atrás que pocas élites hay que hayan tenido tan poco respeto por su populacho. Un inglés muy inglés de aqui me lo dijo también.



UK MARRONA!!!!!!
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Pasando totalmente desapercibido por la prensa Española, algo que no debe sorprendernos dado que es una tema muy complicado; seguramente la prensa Europea esta esperando la nota de prensa de Bruselas para poder hacer un “Copy Paste” y cobrar a sus lectores por el privilegio de leer una noticia de prensa de Bruselas….. A esto ha llegado “La Prensa Libre Europea”.



La noticia es a raíz de una filtración de el FT de una proyecto de ley que supuestamente rompe el pacto para salir del EU en cuanto a Irlanda del Norte….. en base a una filtración sin confirmación había especulación en Bruselas que el EU iba imponer “Sanciones” al UK….. algo que habrá sido aplaudido ( en privado) por los ultras en el UK dado que esto habrá permitido el UK imponer sanciones al EU asi asegurando que la ruptura UK/EU era total.

Hoy la propuesta de ley Británica ha sido publicado para su presentación y aprobación en el parlamento Británico, y deja el EU en una situación mucho mas complejo:
en realidad la ley no es tan dañino como pretendía el (pro EU ) Financial Times, pero es cierto que una parte del ley permite el Gobierno sobre poner las normativas sobre ayudas Británicas a Irlanda del Norte a la legislación Europea sobre ayudas .

El remedio a esta “infracción” esta bien delimitado, el UK/EU deben ir a arbitración y los remedios son solo “Suspender el acuerdo sobre la salida Britanica del EU” algo que puede interesar al Gobierno Británico , pero que no interesa al EU….

El otor opción que queda al EU es “Suspender la negociaciones con el UK por el relación futuro”, dado que estos negociaciones ya estén en punto muerto por la insistencia del EU a que que

  • las aguas Británicas sean considerados “Aguas Europeas” para la pesca y
  • que el UK debe estar sometido a los normativas y regulaciones Europeas para todo el UK.
SI el EU suspende las negociaciones (ya muertos) por un acuerdo ( ya casi imposible) sera el EU quien habrá “roto las negociaciones” . dejando el EU como responsable de haber "roto las negocaciones" algo que si interesa mucho a Boris frente al opinion publica Britanica.





Los dos Clausulas que causan problemas para el acuerdo UK/EU son el Nº 42 y 43

El 42 no es realmente una problema si se lea el acuerdo para salir del EU dado que solo refuerza una derecho del acuerdo en cuanto a el comercio interior del UK entre Irlanda del Norte y el resto del UK ….

Es la clausula Nº 43 que es problemático, se refiere al articulo Nº 10 del acuerdo UK/EU y el provisión de ayuda estatal para apoyar el producción y comercio de productos agricultura en Irlanda del Norte.




SI Boris quiere terminar las Negociaciones UK/EU sobre su relación futuro de forma acrimonia y echando las cuplas a Bruselas, ha actuado de forma totalmente coherente.
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Me sorprende que nadie lo haya puesto aun:

UK and Japan agree historic free trade agreement
Britain clinches first major trade deal since leaving the EU
Subscribe to read | Financial Times

Aparte, en el capítulo digamos humano: La hija de un familiar que trabajaba en el RU de enfermera desde hace ya unos años ha vuelto a casa, junto con su pareja.
La Mayoría de países quieran ver que acuerdo el UK firmaba con el EU antes de firmar lo que es esencialmente un “Rollover” de acuerdos existentes. Pero ya esta claro que el relación Futuro UK/EU será un relación de mínimos sin el UK atado a los normativas del EU, asi 3r países ya pueden firmar acuerdos:

lo curioso del situación de estar sin un acuerdo UK/EU es que con el acuerdo con Japón, Japón podrá exportar Coches al UK sin tazas , pero el EU tendrá que pagar unas tazas de 10%: esto invierte el situación actual donde Mercedes, Ford etcétera pueden exportar al UK sin tazas pero los coches Japoneses pagan tazas de 10% . ya habrá una diferencial de 20% entre coches Europeas y Japoneses en el UK el 1 de enero 2021.

Esto va ser la dinámica futuro, cada vez que el UK firma un acuerdo con un país no EU estos países tendrán muchos posibilidades de coger un segmentos del mercado Británico abandonado por el EU, dado que el EU se ha auto excluido del mercado Británico por haber insistido en que el UK debe obedecer las normativas del EU y entregar las aguas Británicos al EU.
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Y ahora que Brexit ya esta; el segundo paso;

Salir del tratado de derechos humanos Europeas para poder devolver en caliente a inmigrantes ilegales. SI al EU se les molestaba que el UK protegía el mercado interior del UK ; salir del tratado europea de derechos humanos les va poner en orbita…….

Boris Johnson set to opt out of human rights laws

Prime Minister to open second confrontation with EU in bid to ease migrant deportation cases


Boris Johnson set to opt out of human rights laws



PD
Causa / Efecto


Se entrega demasiado poder a Bruselas; se sale del EU y recupera la soberanía.


Los inmigrante ilegales abusan del Tratado de derechos humanos – Se revoca el tratado de derechos Humanos


El EU intenta abusar del acuerdo sobre irlanda para chantajear el UK y obligar el UK a firmar un tratado que perjudica el UK: / se crea un ley que anula esta posibilidad y que puede acabar con el acuerdo UK/EU sobre Irlanda…..



El EU intenta apoderarse de las aguas Britanicas y obligar el UK a someterse a las normativas Europeas; se corta los relaciones con el EU…..
 
Última edición:

OYeah

Madmaxista
Registrado
16 Nov 2017
Mensajes
13.991
Puntuación de reacción
17.552
Cada vez que el troll este escribe "tazas" por "tasas" o "impuestos" Eugenio, Chiquito, o cualquier otro gran cómico se revuelve en su tumba.

Ni para troll vale.
 

Rantamplum

Madmaxista
Registrado
3 Sep 2010
Mensajes
675
Puntuación de reacción
811
Y ahora que Brexit ya esta; el segundo paso;

Salir del tratado de derechos humanos Europeas para poder devolver en caliente a inmigrantes ilegales. SI al EU se les molestaba que el UK protegía el mercado interior del UK ; salir del tratado europea de derechos humanos les va poner en orbita…….

Boris Johnson set to opt out of human rights laws

Prime Minister to open second confrontation with EU in bid to ease migrant deportation cases


Boris Johnson set to opt out of human rights laws



PD
Causa / Efecto


Se entrega demasiado poder a Bruselas; se sale del EU y recupera la soberanía.


Los inmigrante ilegales abusan del Tratado de derechos humanos – Se revoca el tratado de derechos Humanos


El EU intenta abusar del acuerdo sobre irlanda para chantajear el UK y obligar el UK a firmar un tratado que perjudica el UK: / se crea un ley que anula esta posibilidad y que puede acabar con el acuerdo UK/EU sobre Irlanda…..



El EU intenta apoderarse de las aguas Britanicas y obligar el UK a someterse a las normativas Europeas; se corta los relaciones con el EU…..
Y así hasta el infinito y más allá , hasta estar totalmente solos y condenados a la irrelevancia
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Esta asunto demuestra porque no hay entendimiento posible entre el UK y el EU, es técnico pero demuestra el deseo del EU a controlar el 100% lo que pasa en el UK.



Se hace referencia al Túnel debajo el canal y el servicio de trenes.

El EU pretende que el Túnel, los trenes etcétera sea gobernado por regulaciones del EU y sea el Tribunal de Justicia del EU quien resuelve diferencias: incluso el parte que es en territorio británico que va desde la entrada en territorio británico hasta Londres. Obviamente esto no será aceptado por el UK..



EU-UK relations: Coreper agrees mandate on Channel tunnel railway safety



es gracioso como el EU esta intentando suplantar el acuerdo bilateral entre Francia y el UK ; en fin que nadie se sorprende cuando hay otro ley Británico que echa a la mierda el plan del EU y el EU pone le grito al cielo amenazando con “Cerrar el Túnel” si el UK no cede soberanía a Bruselas….. Visto cómo van los negociaciones, cerrar el Túnel va ser lo mejor, dado que el Comercio entre el UK y el EU va reducirse tanto que los únicos quien van a usar el túnel serán los inmigrantes ilegales para llegar al UK.
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307
Y así hasta el infinito y más allá , hasta estar totalmente solos y condenados a la irrelevancia
AL Contrario: los únicos países quien se estén siendo condenados a la irrelevancia son la gran mayoría de los socios del EU. Cada vez que se entrega mas soberanía a Bruselas , menos relevante es España y los problemas de los Españoles y menos capacidad y margen tiene los políticos Españoles para resolver los problemas de España.

Lo que paso con Grecia era un aviso.



Los países pueden “Cooperar” pero cuando la cooperación se convierte en coacciones y amenazas , ya es tiempo de terminar el relación.

El tratado de derechos Humanos Europea ya esta siendo abusado por inmigrantes ilegales haciéndose pasar por “Refugiados” cuando no lo son; ya basta que los tribunales apoyan a refugiados económicos como si son refugiados de verdad.

Los Tratados de defensa mutua son por países amigos, ya no se puede considerar el UK y el EU “Amigos” el EU ha demostrado que ni si quiere considera el UK un país soberano. Ya es tiempo que el UK abandona el tratados de defensa Mutua con el EU (OTAN).
 

Escaramuza

Madmaxista
Registrado
8 Sep 2013
Mensajes
2.128
Puntuación de reacción
4.104

Nos encaminamos a final de año y hacia un hito importante y clave junto a la salida de UK de la UE a principios de año. A estas alturas, y ya superadas las primeras decepciones por el brexit y sin haber tenido nunca rencor por ello más allá de la preocupación por ver otro país occidental comandado por un presidente populista, me gustaría hacer un repaso del encaje de bolillos con el que tiene que lidiar el rubio y ver que posibilidades tiene de salir airoso. ¿Cual es vuestra opinión?

La opinión de Pat me la puedo imaginar: "Britain will rule the waves again"

Tenemos estas tres premisas.

1. Se prometió un softbrexit con acceso al mercado único. Porque "ellos nos necesitan más que nosotros a ellos"
2. Se prometió al DUP no imponer una frontera entre ellos y el resto de UK
3. Se deben cumplir los compromisos de evitar una frontera entre las Irlandas.

El punto número 1 se ve muy negro a estas alturas, pues las lineas rojas de unos y otros no son compatibles.
Si cumples con el punto 3 tienes que incumplir el punto 2. Con lo que pones en bandeja la reunificación de Irlanda, cabreas a los de la DUP y cedes soberanía sobre tu territorio a países extranjeros.
Si cumples con el punto 2 tienes que incumplir el punto 3. Con lo que rompes los acuerdos de Viernes Santo, pones en peligro la paz en irlanda del norte e incumples tus compromisos internacionales. Una de las consecuencias de esto último la podemos ver en el tweet que he adjuntado.
 

Adjuntos

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.575
Puntuación de reacción
11.307

Nos encaminamos a final de año y hacia un hito importante y clave junto a la salida de UK de la UE a principios de año. A estas alturas, y ya superadas las primeras decepciones por el brexit y sin haber tenido nunca rencor por ello más allá de la preocupación por ver otro país occidental comandado por un presidente populista, me gustaría hacer un repaso del encaje de bolillos con el que tiene que lidiar el rubio y ver que posibilidades tiene de salir airoso. ¿Cual es vuestra opinión?

La opinión de Pat me la puedo imaginar: "Britain will rule the waves again"

Tenemos estas tres premisas.

1. Se prometió un softbrexit con acceso al mercado único. Porque "ellos nos necesitan más que nosotros a ellos"
2. Se prometió al DUP no imponer una frontera entre ellos y el resto de UK
3. Se deben cumplir los compromisos de evitar una frontera entre las Irlandas.

El punto número 1 se ve muy negro a estas alturas, pues las lineas rojas de unos y otros no son compatibles.
Si cumples con el punto 3 tienes que incumplir el punto 2. Con lo que pones en bandeja la reunificación de Irlanda, cabreas a los de la DUP y cedes soberanía sobre tu territorio a países extranjeros.
Si cumples con el punto 2 tienes que incumplir el punto 3. Con lo que rompes los acuerdos de Viernes Santo, pones en peligro la paz en irlanda del norte e incumples tus compromisos internacionales. Una de las consecuencias de esto último la podemos ver en el tweet que he adjuntado.


No se prometió un “Soft Brexit” yo siempre apoyaba el opción de un “Soft Brexit” EEA/EFTA y esto era descartado desde el principio , primero por Cameron y despues confirmado por Wolfgang Schäuble el ministro de finazas de alemnania ANTES del referéndum cuando dijo en el UK en un conferencia de prensa a la prensa Britanica..

‘In is in. Out is out,’ Wolfgang Schäuble tells UK A vote for Brexit is a vote to leave the EU single market, warns the German finance minister.



Dentro " es "Dentro". Fuera es fuera", dice Wolfgang Schäuble al Reino Unido Un voto por Brexit es un voto para abandonar el mercado único de la UE, advierte el ministro de finanzas alemán.



‘In is in. Out is out,’ Wolfgang Schäuble tells UK





Con estos declaraciones murió para siempre el opción de quedar en el Mercado Unica y obligaba a unas negociaciones ; obviamente todo el mundo entiende que para negociar hace falta que los dos parte quieren negociar:

el EU empezó las negociaciones insistiendo que el

  • UK se mantenía subordinado a las normativas del EU
  • La Aguas territoriales del UK eran Británicas, pero los peces en aquel aguas no, estos eran del EU……

No hay ningún Británico que va echar en cara a Boris que no hay un acuerdo UK/EU con el EU teniendo estos líneas rojos.




En cuanto al acuerdo sobre Irlanda del Norte:

aun no esta definido exactamente como funcionara, esto depende del comisión UK/EU . Además , y esto es lo mas importante; después de 2 años los irlandeses del Norte pueden votar cancelar el acuerdo sobre Irlanda del Norte y no hay nada que ni el EU , USA o UK pueden hacer . es su decisión.

Asi , si el EU quiere poner pegas y irritar a los irlandeses del Norte , estos mismos quien van a votar en 2 años si permitir que el EU manda sobre ellos; que el EU asume los consecuencias.

Lo mas sensato sera que el EU busca la forma que no hay Frontera real entre Irlanda del Norte y el resto del UK, y si no, 2 años pasa rápidamente.