⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Brexit ya esta decidido y con su mayoría en el parlamento , su entrega rápido será inevitable; queda por ver el grado de cercanía entre el UK y EU post Brexit ; pero esto es casi irrelevante, si estamos demasiado cera , siempre se puede alejar ; si estamos demasiado alejado, siempre se puede acercarse, el futura relación UK/EU siempre estera evolucionando, en parte porque el EU está en permanente evolución hacia su “Union Perfecta” y por otor parte el comercio y las empresas estén en continuo evolución.

Ahora empieza el trabajo de verdad; y no es Brexit; es preparar el UK para el siglo que vienie; el otro dia en Burbuja.info yo vaticino una posibilidad


me autocita:

Estas elecciones tienen un “sub Plot” que ha pasado totalmente desaparecido: Dominic Cummings
Dominic Cummings se popularizo en la película sobre Brexit Brexit: The Uncivil War; Cameron lo llamo un “psicópata profesional”
Dominic Cummings es y siempre ha sido al corazón de Brexit y de estas elecciones Aparte del ahora ya conocido talento de Cummings para ganar elecciones y referéndum Cummings tiene otro talento; un odio/desconfianza a los funcionarios : Sospecho que ahora le van a dejar el mano libre para re organizar el Civil Service (Funcionarios)

Aquí un link al Blog de esta psicópata profesional

An Index of blogs, articles, papers




The Hollow Men I: Gesture without motion from the hollow men in the bubble (June 2014). This considers a long view of elite British decision-making from the 1860s to now.
The Hollow Men II: Some reflections on Westminster and Whitehall dysfunction (September 2014). This considers the main problems with the selection, education, and training of politicians and officials; the failure of the modern civil service and the reasons for it.



Cual es mi sorpresa que 3 dias después de los elecciones y 2 días después de levantar la posibilidad en burbuja.info; en primera página del dominical “the telegraph” salió la confirmación que el Gobierno de Boris va poner Cummings al mando de la total reorganización del funcionariado en el UK. Mi sorpresa no era por la noticia en si, ni que el telegraph solo ha entendido a mitad lo que implica y los orígenes; mi sorpresa es por la velocidad del decisión y como los ministros aun no han sido re confirmado en sus puestos pero esta decisión ha sido tomado.
Margeret Thacher re organizo la industria y el comercio; Boris nos saca del EU y reforma ( intenta) los funcionarios, veremos como esto acaba; pero Boris “el Payaso” parace empeñado en confundir sus criticas y puede acabar siendo un buen premier.



Boris Johnson plans radical overhaul of civil service to guarantee 'people's Brexit'




PD


Claphan sal de donde estas y recoge tus multiples owened……
 

AzulyBlanco

Madmaxista
Registrado
25 May 2013
Mensajes
9.133
Puntuación de reacción
29.609
Sobre el Brexit en si mismo:

No se si pueden volver a votar en el Parlamento el acuerdo de Johnson con la UE. O es necesario un nuevo acuerdo, aunque contenga pocas diferencias para someterlo a votación nuevamente. Lo lógico es que este acuerdo fuera respaldado y se produjera una salida acordada. No obstante Boris tiene la sartén por el mango, puesto que si no se vota, llegará el brexit duro, del que siempre fue partidario.

No va a ocurrir nada grave. Uk será un proxy americano con la UE. Y tendrá unas relaciones similares a las de Noruega. Y aquí paz y despues gloria.

En cuanto a la política de las islas, creo, a diferencia de la mayoría, que se ha dado un equilibro que se mantendrá durante varios lustros. Puesto que si los tories se niegan a un nuevo referendum escocés, simplemente con eso, y con que no la caguen en demasía, tendrán el gobierno en sus manos. Aquí habrá que ver si cristaliza algo a la derecha de los conservadores, o por pragmatismo son ellos los que ocupan el espacio.
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Sobre el Brexit en si mismo:

No se si pueden volver a votar en el Parlamento el acuerdo de Johnson con la UE. O es necesario un nuevo acuerdo, aunque contenga pocas diferencias para someterlo a votación nuevamente. Lo lógico es que este acuerdo fuera respaldado y se produjera una salida acordada. No obstante Boris tiene la sartén por el mango, puesto que si no se vota, llegará el brexit duro, del que siempre fue partidario.

No va a ocurrir nada grave. Uk será un proxy americano con la UE. Y tendrá unas relaciones similares a las de Noruega. Y aquí paz y despues gloria.

En cuanto a la política de las islas, creo, a diferencia de la mayoría, que se ha dado un equilibro que se mantendrá durante varios lustros. Puesto que si los tories se niegan a un nuevo referendum escocés, simplemente con eso, y con que no la caguen en demasía, tendrán el gobierno en sus manos. Aquí habrá que ver si cristaliza algo a la derecha de los conservadores, o por pragmatismo son ellos los que ocupan el espacio.
No se puede presentar el mismo ley dos veces en el mismo sesión; cada año hay una nueva sesión del parlamento , se abre con el discurso de la Reina: Actualmente no solo habrá una nueva sesión, habrá una nueva Parlamento:
 
Última edición:

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Claphan….. voy a tener que mandar el “Cobrador del Frac” para tus Owned…..
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Que bueno es Corbyn, se mantiene en el puesto cantando “no nos moverán” mientras el partido Laborista se tira los trastos a la cabeza en su guerra Civil para la alma del partido Laborista……..

El Partido Demócrata Liberal tiene una líder provisional y esto ha prometido que no cesaran en su lucha contra Brexit; el próxima reunión de los diputados del partido demócrata liberal tendrá lugar en una taxi en la parada frente al parlamento….

El Partido independista de Escosia ha amenazado ir a los tribunales si Boris ignora sus demandas para un referéndum…..


Si pueden continuar sus circos unas meses mas; todo decisión sobre el futuro relación UK/EU ya sera tomado sin ninguna aportación de la oposición a Boris:
 

OYeah

Madmaxista
Registrado
16 Nov 2017
Mensajes
12.742
Puntuación de reacción
15.467
Qué importante es viajar, y leer. Para coger perspectiva.

Después de leer "Atomised", de Houllebecq, uno no está para tonterias. Uno no está para esos aires individualistas inflados de orgullo del Pat y los Brexiters.

Como el propio libro explica, todo el liberalismo individualista que tanto daño ha hecho a Occidente viene de Usa y el Reino Unido. Ese culto al ego individual. Ese sentirse orgulloso de sus dos grifos y sus moquetas en los cuartos de baño. De su lenguaje, para qué aprender otro.

Esa falta de humildad y de reconocer que somos seres sociales que tenemos que relacionarnos con los otros le va a costar carísimo a UK. Como España, lo que le mantenia en la tradición europea de derechos y libertades, de ciencia, y de cuidado de sus sociedades era precisamente ser parte de Europa.

Si prefiere darle la espalda a eso y abrazar la cultura individualista a ultranza de los norteamericanos (más), se va a encontrar con que Asia se la va a comer, como los mejicanos se están comiendo California. Pues no hago más que verlo: mientras los hijos de familias inglesas apenas pasan por la Universidad pues es muy cara y sus familias apenas les apoyan, los familias de indios o pakistanís como el el alcalde de Londres se unen y ponen todos de su parte para que el chiquillo estudie Derecho o Medicina o Computación.

Su ministra del interior es india. Y ya ha pedido más facilidades para la entrada de indios.

Europa mantenia a UK dentro de unos límites de humanidad y sociabilidad. Fuera de ellos en el mundo ahora mismo solo hay competitividad salvaje a solas o en grupo. La primera es durisima y no la quiero, la segunda está vetada para todos nosotros, la mayoria tenemos familias de dos o tres individuos, con suerte.



Es una buena novela, y da razones para la decadencia actual. Bueno, pues Uk ha decidido lanzarse de cabeza a esa decadencia, más todavia.
 

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
[
Qué importante es viajar, y leer. Para coger perspectiva.

Después de leer "Atomised", de Houllebecq, uno no está para tonterias. Uno no está para esos aires individualistas inflados de orgullo del Pat y los Brexiters.

Como el propio libro explica, todo el liberalismo individualista que tanto daño ha hecho a Occidente viene de Usa y el Reino Unido. Ese culto al ego individual. Ese sentirse orgulloso de sus dos grifos y sus moquetas en los cuartos de baño. De su lenguaje, para qué aprender otro.

Esa falta de humildad y de reconocer que somos seres sociales que tenemos que relacionarnos con los otros le va a costar carísimo a UK. Como España, lo que le mantenia en la tradición europea de derechos y libertades, de ciencia, y de cuidado de sus sociedades era precisamente ser parte de Europa.

Si prefiere darle la espalda a eso y abrazar la cultura individualista a ultranza de los norteamericanos (más), se va a encontrar con que Asia se la va a comer, como los mejicanos se están comiendo California. Pues no hago más que verlo: mientras los hijos de familias inglesas apenas pasan por la Universidad pues es muy cara y sus familias apenas les apoyan, los familias de indios o pakistanís como el el alcalde de Londres se unen y ponen todos de su parte para que el chiquillo estudie Derecho o Medicina o Computación.

Su ministra del interior es india. Y ya ha pedido más facilidades para la entrada de indios.

Europa mantenia a UK dentro de unos límites de humanidad y sociabilidad. Fuera de ellos en el mundo ahora mismo solo hay competitividad salvaje a solas o en grupo. La primera es durisima y no la quiero, la segunda está vetada para todos nosotros, la mayoria tenemos familias de dos o tres individuos, con suerte.



Es una buena novela, y da razones para la decadencia actual. Bueno, pues Uk ha decidido lanzarse de cabeza a esa decadencia, más todavia.

AL Contrario ; Usted ve Brexit como ir directamente a la decadencia; yo al contrario lo veo el inversa; Con Brexit rechazamos la decadencia que motiva el proyecto EU, en fin de cuentas el EU y su proyecto de integración no es mas que una vano intento de continuar como estaban sin hacer los cambios necesarios para triunfar en el futuro incierta.…..
El UK a salir del EU asume sus responsabilidades y no les delegue a otros.

Desde que hoy he leído que Boris va cambiar el Funcionariado nunca he sido tan optimista para el futuro del UK como ahora : si habías leído los links al blog de Cummings habrá leído lo que él escribió en 2014 y como pienso que se va poder resolverse: los grandes líneas de su programa para reformar el funcionariado para que prevé y ofrece solucionas para los retos del futuro es sencillamente “revolucionario”. Estamos (UK) al principio de una nueva era , fuera del EU, y tendremos una funcionariado capaz de ofrecer soluciones reales y innovadores a los políticos.

SI , nos queda otros deficiencia a resolver; la inutilidad de los medios de comunicación y como han convertido el político en “espectáculo” donde los medios de comunicación no estén informado sobre los hechos porque los periodistas son mas ignorantes que los propios políticos, lo que implica que la prensa solo puede fijarse en irrelevancias y tratar la política como un juego de football donde se mete o se para los goals o como un match de boxeo. Otro tema es subir el nivel de los políticos; creo que esto requiere tener una prensa solida y bien informado que pilla a los diputados inútiles y controlen lo que dicen y prometen….

Quizás lo gracioso de todo esto es que si Boris consigue reformar el UK ; el no habrá tenido futuro en la política


Brexit es un hecho, ahora es de ver el futuro, yo he explicado porque soy optimista para el UK ¿ porque sois optimistas para el futuro de España dentro del EU?
 

OYeah

Madmaxista
Registrado
16 Nov 2017
Mensajes
12.742
Puntuación de reacción
15.467
Si, soy optimista respecto a una Europa unida frente a Asia.

Si alguien piensa que España, Francia o Alemania pueden andar solas por el mundo y negociar con China cara a cara sin salir humilladas es que tiene un problema: SOBERBIA.
 

OYeah

Madmaxista
Registrado
16 Nov 2017
Mensajes
12.742
Puntuación de reacción
15.467
De todas maneras esto se ha hablado mil veces y no te vamos a convencer, entre otras cosas porque eres un troll, y después de leer a Houllebeq uno no está para gilipolleces.
 

kenny220

Madmaxista
Registrado
23 Nov 2010
Mensajes
19.300
Puntuación de reacción
31.457
De la pagina de la GC.



Desde esta página podrá consultar la información necesaria para solicitar la autorización especial de armas de avancarga y demás armas históricas, sus reproducciones y asimiladas.
AVISO IMPORTANTE:
Punto informativo para ciudadanos y empresas sobre todo lo relacionado con el "Brexit": banner de la Moncloa sobre el Brexit
Específicamente en esta materia, el Brexit afectará a las autorizaciones y consentimientos previos de transferencias intracomunitarias de armas, explosivos, artículos pirotécnicos y cartuchería, que hayan sido expedidos con anterioridad a la fecha de retirada del Reino Unido de la Unión Europea. Estos tendrán validez hasta la fecha de expiración del plazo establecido en los citados documentos.
A partir de la fecha de retirada, estas autorizaciones y consentimientos previos de transferencias intracomunitarias dejarán de expedirse y pasará a aplicarse el régimen general de importación, tránsito y exportación de mercancías. Esto estará condicionado a la adopción con las autoridades británicas competentes de acuerdos recíprocos.


Y me supongo que así con todo
 

Soy del norte

Madmaxista
Registrado
29 Abr 2009
Mensajes
3.896
Puntuación de reacción
3.520
Si el Reino Unido tuviera un sistema electoral proporcional, los conservadores no hubieran ganado con mayoria:

Partido - actual - proporcional (diferencia)
Con - 365 - 288 (-77)
Lab - 203 - 213 (+10)
SNP - 48 - 28 (-20)
LD - 11 - 70 (+59)
Verdes - 1 - 12 (+11)
Otros - 22 - 39 (+17)

Quiere decir un gobierno de coalición hubiera sido possible y ya estarían hablando de un segundo referéndum o de quedarse.

This is what the general election results would have looked like if we used a PR system

Yo no creo que exista tanto apoyo para Brexit que afirman los conservadores y lo veremos cuando empiece salpicar la mierda (aduanas, industria automóvilistica marchandose, etc...).

El reto que tiene los conservadores es acordar pactos comerciales rápidos y chapuceros para salir del paso cuando acabe el periodo de transición y buscar otro enemigo en casa para complacer al populacho.
 
Última edición:

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Si el Reino Unido tuviera un sistema electoral proporcional, los conservadores no hubieran ganado con mayoria:

Partido - actual - proporcional (diferencia)
Con - 365 - 288 (-77)
Lab - 203 - 213 (+10)
SNP - 48 - 28 (-20)
LD - 11 - 70 (+59)
Verdes - 1 - 12 (+11)
Otros - 22 - 39 (+17)

Quiere decir un gobierno de coalición hubiera sido possible y ya estarían hablando de un segundo referéndum o de quedarse.

This is what the general election results would have looked like if we used a PR system

Yo no creo que exista tanto apoyo para Brexit que afirman los conservadores y lo veremos cuando empiece salpicar la mierda (aduanas, industria automóvilistica marchandose, etc...).

El reto que tiene los conservadores es acordar pactos comerciales rápidos y chapuceros para salir del paso cuando acabe el periodo de transición y buscar otro enemigo en casa para complacer al populacho.


meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Si el UK tenia una sistema de votación proporcional los tratados de Maastricht , Nice y Lisboa nunca habrán sido aprobados.

Brexit gano el referéndum; y aquí en Burbuja.info se alegó que los referéndum son nefastos y solo vale lo que decide el parlamento; ahora los conservadores con un manifestó pro Brexit han ganado los elecciones y estas intentando alegar que tampoco val porque no son elecciones proporcionales; el UK entró en el EU y ratifico todos los tratado del EU con mayorías mínimas en el parlamento y estos mayorías se consiguieron del misma manera que el de Boris.


Ademas;
Si el UK tenía un sistema de votación proporcional todo habrá sido diferente
En el UK la única votación proporcional son los elecciones Europeas; la elecciones Europeas han dado a Farage como el partido más votado.


Acéptalo; el UK esta fuera del EU y no va volver; ahora solo queda decidir como será el relación UK/EU después de Brexit.
 

Soy del norte

Madmaxista
Registrado
29 Abr 2009
Mensajes
3.896
Puntuación de reacción
3.520
Si el UK tenia una sistema de votación proporcional los tratados de Maastricht , Nice y Lisboa nunca habrán sido aprobados.
Dónde empezar... partes de una equivocación (no era necesario ningún referendum en el Reino Unido para aprobar estos tratados) y tu argumento no mejora. Y también eres un trolaco de pacotilla y lo sabes.

En el UK la única votación proporcional son los elecciones Europeas; la elecciones Europeas han dado a Farage como el partido más votado.
En las generales que acaban de pasar, Farage hubiera ganado menos que los verdes, unos 8 escaños.
 
Última edición:

Pat

Madmaxista
Registrado
25 Mar 2008
Mensajes
13.382
Puntuación de reacción
11.136
Dónde empezar... partes de una equivocación (no era necesario ningún referendum en el Reino Unido para aprobar estos tratados) y tu argumento no mejora. Y también eres un trolaco de pacotilla y lo sabes.


En las generales que acaban de pasar, Farage hubiera ganado menos que los verdes, unos 8 escaños.
Pero sabes leer?

yo no hablo de un referéndum para aprobar los tratados de Maastricht, Lisboa y Nice ; lo que dije era que si el Gobierno había sido elegido por el sistema proporcional NUNCA habrán tenido mayoría para poder aprobar estos tratados….

En realidad, para salir del EU no había ninguna obligación de convocar un referéndum, con una mayoría simple en el parlamento bastaba, porque era así que se aprobó estos tratados.


Dices que Farage consigiuo menos votos que los verdes; obviamente ; pero 3 meses antes era el mas votado: la diferencia era que uno era el sistema de votación proporcional , el otro era “ganador se lleva todo”. Por esto no se puede considerar los resultados de los elecciones transferibles al sistema de votación proporcional, los votantes se adaptan a cada sistema.


En fin; hemos tenido un referéndum sobre Brexit y hemos tenido unas elecciones generales donde los votantes habían podido escoger entre
Revocar Brexit sin referéndum ( liberal Democratas)
Tener una referéndum para decidir o Brexit o Revocar Brexit (Laboristas)
simplemente cumplir el resultado del referéndum y salir del EU ( Conservadores. )

Se rechazo Revocar Brexit unilateralmente y se rechazo el opción de otro referéndum y se voto para el partido quien entregaba Brexit.

GET OVER IT.