Y zETAp SIGUE SOLTANDO ASESINOS, AHORA DE JUANA CHAOS

  • Autor del tema Constantino
  • Fecha de inicio
M

Miguelangel

Guest
Muchos, muchos.

Modernizar un pais, unirnos a europa, hacer una ss fiable, poner en
marcha el IRPF, el inem.............

bueno, en realidad, nada, chuminadas. En 10 minutos, todo esto resuelto.

Y en lo que nos sobra, nos hacemos un código penal nuevo. Total ¿que son
unos cuantos papelotes manchados de tinta? Minucias.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Altair escribió:
[...]
> Vamos a ver... los asesinatos los cometió este me gusta la fruta entre 1985
> y 1986. El PSOE llevaba 3 años gobernando con 202 diputados, mayoría
> absoluta aplastante.
>
> A pesar de eso, no le salio de los narices cambiar esa Ley franquista,
> demasiado blanda con los asesinos (¿no decíamos que era una dictadura
> abyecta?). Ni hasta entonces ni nunca en los 11 años que estuvo en el
> poder. Tuvo que ser el PP, cuando tuvo la mayoría absoluta, quien lo
> hizo.
>
> ¿Se te ocurre algún comentario sobre estos datos?
 
A

Altair

Guest
On Tue, 14 Jun 2005 19:19:57 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:

>Muchos, muchos.
>
>Modernizar un pais,unirnos a europa,


Culminar una negociación de muchos años bajándose los pantalones en
las concesiones a la U.E. de última hora para que nos dejasen entrar.

>hacer una ss fiable,


....que en 1996 estaba a punto de la quiebra.

>poner en
>marcha el IRPF,


Falso. Ya estaba en marcha.

>el inem.............


Aumentaron el PARO al doble. Por eso necesitaban el INEM. Y además,
crearon las tan denostadas ETT's., que parece que son cosa de la
"derechona".

Y además ...expropiar bellacamente Rumasa y regalarla a los amigos,
cobrar "convolutos" por el AVE, organizar el GAL, quedarse con los
fondos reservados, crear FILESA para financiarse, expoliar hasta el
colegio de huerfanos de la Guardia Civil, meter mano en la Cruz
Roja....

Entiendo que no tenían tiempo para las cosas importantes. Vamos... las
que nos importaban a los demás.

>
>bueno, en realidad, nada, chuminadas. En 10 minutos, todo esto resuelto.
>
>Y en lo que nos sobra, nos hacemos un código penal nuevo. Total ¿que son
>unos cuantos papelotes manchados de tinta? Minucias.
>
 
M

Miguelangel

Guest
Ya.......

vamos a ir por partes, porque largas demasiadas fantasías que merecen
respuesta.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com

Altair escribió:
[...]
> Culminar una negociación de muchos años bajándose los pantalones en
> las concesiones a la U.E. de última hora para que nos dejasen entrar.



La integraciópn de españa en la UE es la mejor decisión económica de los
últimos 100 años, cuando menos.

http://www.bde.es/prensa/intervenpub/diregen/servi/servi0015.pdf
http://www.igae.minhac.es/NR/rdonlyres/A8C4C4A0-CCAE-4775-9CA9-FF2462D844D7/0/D95002_Texto.pdf

La riada de billones de pesetas y ahora euros ha permitido modernizar el
pais en tiempo récord, sanear la economía, actualizarla y modernizarla,
y enjuagar las ingentes pérdidas de los altos hornos y el naval (sus
costes sociales, básicamente) en su momento

¿cuales son las contrapartidas y por lo que tú afirmas que ha sido un
desastre?


>
>
>>hacer una ss fiable,

>
>
> ...que en 1996 estaba a punto de la quiebra.



No, ni mucho menos. Es un bulo eternamente repetido por el polvo cósmico
y sus voceros, pero la SS no quiebra porque, en españa, es parte del
estado, no un sistema de capitalización separado como el chileno. Sin
embargo, no es del 96 de cuando hablamos, sino de bastante antes.

Al hilo, un artículo del economista Martín Seco:

http://www.mundofree.com/martinse/41junio-03.htm


>>poner en
>>marcha el IRPF,

>
>
> Falso. Ya estaba en marcha.


Ya, claro.

Los pactos de la moncloa se firman en octubre del 77. A efectos
prácticos, 78. El psoe arrasa en el 82, sólo 4 años después y tres
ejercicios económicos.

¿adivinas quien puso el IRPF y todo el sistema fiscal en pié?



>>el inem.............

>
>
> Aumentaron el PARO al doble. Por eso necesitaban el INEM. Y además,
> crearon las tan denostadas ETT's., que parece que son cosa de la
> "derechona".




Juas, juas, juas............

El bulo de siempre. Tipycal Spanihs, paellita, torrerro y olé

Primero: estamos hablando de 1982-85, que es el periodo que vá entre que
el psoe gana las elecciones y se juzga a Chaos. Ya sé que quisieras
desviar el tema para no tener que responder, como siempre. Pero te
rogaría que te ciñeras al tema.

Segundo: el paro aumentó, entre otras cosas, porque se empezaron a
considerar parados a las amas de casa (antes sin contabilizar) y a los
estudiantes. Ahora, gracias al PP, no se cuentan. Y loa parados haciendo
un curso, tampoco.

http://www.cincodias.es/articulo.html?xref=20031003cdscdiopi_5&type=Tes&anchor=cdsopiE00

En cualquier caso, si quieres hablar de ello, abre otro hilo, no mezcles
las cosas-



> Y además ...expropiar bellacamente Rumasa y regalarla a los amigos,


Rumasa se expropió por la enorme estafa fiscal que tenía el grupo, que
arruinarían a sus depositarios. Y por el impago a la SS. Luego, las
empresas se subastaron al mejor postor.

> cobrar "convolutos" por el AVE,


¿AVE? Ese primer tren de alta velocidad, ejemplo del que se construye
ahora en California? Si, un ejemplo de éxito ingenieril.

¿comisiones irregulares? Todas, por eso se están juzgando. Y el que la
hace, la paga.

organizar el GAL, quedarse con los
> fondos reservados, crear FILESA para financiarse, expoliar hasta el
> colegio de huerfanos de la Guardia Civil, meter mano en la Cruz
> Roja....


Juas, juas, juas.............

Si, malos malísimos. Pero creo recordar que ninguno de estos casos son
de la época 82-85, que es de la que se habla. No sé, podríamos hablar
del typex de Caldera, también. Pero me temo qeu sería salirse del hilo.

Ya sé que para tí, eso es la costumbre para intentar que no se note que
no sabes de lo que hablas, pero a mí me dificulta enormemente seguir el
hilo. Así qeu te agradezco que volvamos al tema.

A menos que lo dejes porque no sepas seguir adelante.

REpetimos.

el PSOE llega al poder en el 82. ¿crees que un código penal es
fácilmente realizable en 2 años? Argumenta a favor. Si puedes.
 
C

Constantino

Guest
Belloc, pero si lo hubiera hecho alguien del PP, mostraría mi repulsa
igualmente como lo de la ley del menor, no lo dudes un momento.
Constantino


"Puellarum Terror" <billy_gibbons@zztop.com> escribió en el mensaje
news:Xns9675666C09913trulyyoursindeed@127.0.0.1...
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> wrote in news:UWvre.325482$r4.22222276
| @news-reader.eresmas.com:
|
| >
| > La noticia en mi opinión no merece mas comentarios. HABLA POR SI SOLA
| > Constantino
|
| Ya se iba a excarcelar a De Juana Chaos en febrero y se tomaron cartas en
| el asunto. Por cierto, igual tú lo sabes, ¿quién legisló de forma tal que
| esta persona pueda salir de la guandoca a los 18 años?
|
 
C

Constantino

Guest
SI QUE PUEDEN, si se pueden cambiar las leyes que eximen de sus delitos a
brutales dictadores como ha pasado en Argentina, es evidente que se puede Y SE
DEBE, cambiar las leyes para que asesinos con muchos cadáveres en su conciencia
sean ejecutados o no salgan de la guandoca en su vida.
Constantino


"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d8m5s8$lp$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
|
| "akira k." <bilbao76@hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:1118738434.714328.16500@g14g2000cwa.googlegroups.com...
|
| Pero esto de De Juana, es muy anterior a que gobernase el PP. Y las leyes no
| pueden tener carácter retroactivo. la seguridad jurídica es imprescindible
| en cualquier sociedad moderna. Si hay carácter retroactivo en una ley, apaga
| y vámonos. Esto no sería un estado de derecho sino una tiranía.
|
| Lo de los 30 años es para los asesinos condenanos desde hace unos 3-4 años
| en adelante, pero hacia atrás de esa fecha se aplican las leyes anteriores.
| La pregunta es ¿cómo podíamos tener esas leyes y cómo es posible que el Psoe
| se negase a cambiarlas?
|
| Por culpa de la blandura de nuestro código penal, España se ha llenado de
| delincuentes y este tema puede estallarle al gobierno en cualqueir momento.
| Porque sin seguridad, ni hay libertad ni hay democracia.
|
|
|
 
C

Constantino

Guest
1º.- Si tu quieres creer que los burros dan conciertos de flauta, es tu
problema. Ya en primer lugar, hablar de "justicia" en vez de hacerlo de la ley,
es una prueba evidente del terrible error de concepto del que lo hace.
2º.- Si para la progresía petulante, cuando gobernaba Aznar, todo lo que pasaba
era culpa suya, es de lógica pura que ahora todo lo que pase sea culpa de
Zapatero.
3º.- Si ahora por ley los gaies son como un matrimonio, no hay nada que
impida el hacer una ley por medio de la cual los asesinos sean ejecutados o no
salgan vivos de la guandoca independientemente de cuando cometieran sus crímenes.
En Argentina se acaba de reformar una ley de ese tipo y en España se puede
hacer lo mismo.
Constantino


"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d8m558$r9j$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
| news:UWvre.325482$r4.22222276@news-reader.eresmas.com...
|
| Yo quiero creer que la justicia es independiente y que sigue su propio
| camino al margen del poder político. Sino es así, apaga y vámonos. Si este
| asesino es puesto en la calle no creo que ZP tenga nada que ver en ello. La
| culpa, como casi siemrpe, es del código penal.
|
| Lo que sí es del todo evidente es hasta qué punto llega la estupidez de la
| filosofía progre. Hasta qué punto el progre no es más que un adolescente
| inmaduro y soñador que pretende que el mundo se adapte a su filosofía en
| lugar de, como hacen las personas maduras, ver cuál es la realidad de la
| naturaleza de las cosas y a partir de ahí hacer las leyes.
|
| Nuestro código penal está basado en la cultureta progre que dice que "el
| hombre es bueno por naturaleza" y que si, a pesar de ello, comete delitos no
| e spor culpa de él, sino por culpa de la sociedad que lo ha pervertido.
|
| Las consecuencias de nuestro nefasto código penal todos podemos verlas por
| el nivel de delincuencia cada vez más elevado que vivimos en nuestra
| sociedad. Pero ante la justicia lo único que le queda a las víctimas es
| hacer lo que la madre de esa niña amada sin consentimiento ha hecho: buscarse la justicia por
| su mano. Y yo espero que algún ciudadano vasco haga justicia con De Juana y
| le prenda fuego como se ha hecho con este violador.
|
| Las víctimas no tienen otra salida más que buscarse la justicia por su mano.
| No hay justicia.
|
|
 
C

Constantino

Guest
¿Y tu que creías....................?
Y tu que crees que la justicia es independiente del poder político a pesar
de que el fiscal y todo el resto lo nombran los políticos electos, cada uno a
los de su propia ideología.................
Y tu que crees que una pareja de gaies es igual que tu padre y tu
madre......
Y tu que crees que todo el mundo es bueno................
Y tu que........
Tu lo que pasea es que eres un pobre estulto, simplemente eso.
(sin acritud)
Constantino


"JR" <elmio@ese.es> escribió en el mensaje
news:tketa1p3ph3vn6b55t4cli1gqaqnaaugp3@4ax.com...
| On Tue, 14 Jun 2005 09:15:56 +0200, "Constantino" <jgc290@wanadoo.es>
| wrote:
|
| > La noticia en mi opinión no merece mas comentarios. HABLA POR SI SOLA
| > Constantino
| Anda y yo que creia en que la justicia era independiente del poder
| ejecutivo, o sera que constantino sigue añorando los tiempos en que no
| era asi, o tal vez sea que ve la mano de ZP tras todo como algunos ven
| la de Polanco.
 
A

Altair

Guest
On Wed, 15 Jun 2005 09:10:29 +0200, Miguelangel <postalnet@msn.com>
wrote:

>Ya.......
>
>vamos a ir por partes, porque largas demasiadas fantasías que merecen
>respuesta.
>
>---
>
>Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>Altair escribió:
>[...]
>> Culminar una negociación de muchos años bajándose los pantalones en
>> las concesiones a la U.E. de última hora para que nos dejasen entrar.

>
>
>La integraciópn de españa en la UE es la mejor decisión económica de los
>últimos 100 años, cuando menos.
>
>http://www.bde.es/prensa/intervenpub/diregen/servi/servi0015.pdf
>http://www.igae.minhac.es/NR/rdonlyres/A8C4C4A0-CCAE-4775-9CA9-FF2462D844D7/0/D95002_Texto.pdf
>
>La riada de billones de pesetas y ahora euros ha permitido modernizar el
>pais en tiempo récord, sanear la economía, actualizarla y modernizarla,
>y enjuagar las ingentes pérdidas de los altos hornos y el naval (sus
>costes sociales, básicamente) en su momento
>
>¿cuales son las contrapartidas y por lo que tú afirmas que ha sido un
>desastre?


Pregúntales a los productores de leche, por ejemplo. O al sector naval
o siderúrgico. Claro, no les preguntes a los agricultores; como ha
dicho Blair, el 40 % del presupuesto de la U.E. va a parar a un sector
que supone un 2 % de la mano de obra. Una auténtica vergüenza.

Claro que ha entrado dinero, porque tanto Portugal, como Grecia, como
Irlanda, cuando entramos, estábamos muy por debajo del PIB europeo y
debíamos de ser un pais receptor de fondos. Pero ha sido a costa de
muchas renuncias y muchas hipotecas, entre ellas la de tener de
principales suministradores de bienes de equipo a los países más caros
del mundo.

>
>>
>>>hacer una ss fiable,

>>
>>
>> ...que en 1996 estaba a punto de la quiebra.

>
>
>No, ni mucho menos. Es un bulo eternamente repetido por el polvo cósmico
>y sus voceros, pero la SS no quiebra porque, en españa, es parte del
>estado, no un sistema de capitalización separado como el chileno. Sin
>embargo, no es del 96 de cuando hablamos, sino de bastante antes.
>
>Al hilo, un artículo del economista Martín Seco:
>
>http://www.mundofree.com/martinse/41junio-03.htm


Mira qué fácil se desmontan los argumentos del tal Martín Seco que,
por cierto, escribe para rebelion.org.


>
>
>>>poner en
>>>marcha el IRPF,

>>
>>
>> Falso. Ya estaba en marcha.

>
>Ya, claro.
>
>Los pactos de la moncloa se firman en octubre del 77. A efectos
>prácticos, 78. El psoe arrasa en el 82, sólo 4 años después y tres
>ejercicios económicos.
>
>¿adivinas quien puso el IRPF y todo el sistema fiscal en pié?



Si, UCD.

>
>
>
>>>el inem.............

>>
>>
>> Aumentaron el PARO al doble. Por eso necesitaban el INEM. Y además,
>> crearon las tan denostadas ETT's., que parece que son cosa de la
>> "derechona".

>
>
>
>Juas, juas, juas............
>
>El bulo de siempre. Tipycal Spanihs, paellita, torrerro y olé
>
>Primero: estamos hablando de 1982-85, que es el periodo que vá entre que
>el psoe gana las elecciones y se juzga a Chaos.


Falso. El atentado en el que murieron 12 guardias civiles lo comete De
Juana el 14 de julio de 1986, justo la víspera de la apertura solemne
de las Cortes, tras la repetición por segunda vez de mayoría absoluta
del PSOE. O sea, el PSOE tuvo UNA LEGISLATURA ENTERA con 202 diputados
para poder haber hecho algo. Fue detenido en 1987 y juzgado
posteriormente.

>Ya sé que quisieras
>desviar el tema para no tener que responder, como siempre. Pero te
>rogaría que te ciñeras al tema.
>
>Segundo: el paro aumentó, entre otras cosas, porque se empezaron a
>considerar parados a las amas de casa (antes sin contabilizar) y a los
>estudiantes. Ahora, gracias al PP, no se cuentan. Y loa parados haciendo
>un curso, tampoco.


Las amas de casa, si no demandan empleo, NUNCA se han contado como
paradas. Y fueron palabras de González en 1982 : "Me daría vergüenza
ser presidente de este país si tuviera 2.000.000 de parados. Tardó 2
años en llegar y 5 más en llegar a 3.000.000

>
>http://www.cincodias.es/articulo.html?xref=20031003cdscdiopi_5&type=Tes&anchor=cdsopiE00



Esto es un trozo de ese artículo que me ha parecido muy interesante.
Igual tú no lo has leído con detenimiento.

"Por citar algunos ejemplos, hay que insistir en que las bajas tasas
de actividad y altos índices de paro afectan fundamentalmente a las
mujeres. También hay que recordar que el paro tiene una distribución
muy desigual por comunidades autónomas. Navarra, Aragón, La Rioja y
Madrid no sobrepasan el 7%. En Extremadura y Andalucía están entre el
17% y el 18%"

Recuerda qué partido gobierna desde hace muchos años en cada una de
esas autonomías.


>
>En cualquier caso, si quieres hablar de ello, abre otro hilo, no mezcles
>las cosas-


¿Tú si puedes? No he sido yo el primero en sacar en este hilo cosas
distintas.

>
>
>
>> Y además ...expropiar bellacamente Rumasa y regalarla a los amigos,

>
>Rumasa se expropió por la enorme estafa fiscal que tenía el grupo, que
>arruinarían a sus depositarios. Y por el impago a la SS. Luego, las
>empresas se subastaron al mejor postor.
>
>> cobrar "convolutos" por el AVE,

>
>¿AVE? Ese primer tren de alta velocidad, ejemplo del que se construye
>ahora en California? Si, un ejemplo de éxito ingenieril.


De ingeniería financiera también. No desvíes el tema.

>
>¿comisiones irregulares? Todas, por eso se están juzgando. Y el que la
>hace, la paga.


La paga, si... pero los mismo que los votaron, los seguirán votando.
¿Masoquismo?


>
> organizar el GAL, quedarse con los
>> fondos reservados, crear FILESA para financiarse, expoliar hasta el
>> colegio de huerfanos de la Guardia Civil, meter mano en la Cruz
>> Roja....

>
>Juas, juas, juas.............
>
>Si, malos malísimos. Pero creo recordar que ninguno de estos casos son
>de la época 82-85, que es de la que se habla. No sé, podríamos hablar
>del typex de Caldera, también. Pero me temo qeu sería salirse del hilo.


¿Ninguno? ¿Crees que FILESA tampoco? Una cosa es cuando se dio a
conocer y otra cuando empezó.

>
>Ya sé que para tí, eso es la costumbre para intentar que no se note que
>no sabes de lo que hablas, pero a mí me dificulta enormemente seguir el
>hilo. Así qeu te agradezco que volvamos al tema.
>
>A menos que lo dejes porque no sepas seguir adelante.


¡Segurísimo!

>
>REpetimos.
>
>el PSOE llega al poder en el 82. ¿crees que un código penal es
>fácilmente realizable en 2 años? Argumenta a favor. Si puedes.


Argumenta tú en contra. El PP lo aprobó en 2003, 3 años después de
ganar las elecciones por mayoría absoluta.