Noticia: Y Don Alberto tenía razón: El Supremo avala la exigencia de pasaporte COVID en Galicia y crea jurisprudencia para extenderlo a toda España

Widowmaker

Madmaxista
Desde
19 Ago 2009
Mensajes
3.939
Reputación
8.200
Jueces relativizando derechos fundamentales, nada nuevo en este país. Dentro de unos años saldrá Alfonso Guerra confesando que se presionó duramente al poder judicial para influir en la sentencia y todos a poner cara de indignados y sorprendidos.
Cuando llegue la guerra, recordad: de estos, que no se escape ni uno.
 

Steven Seagull

Move it, bitch!
Desde
17 Ago 2021
Mensajes
2.653
Reputación
4.933
Lugar
Louisiana
El Español

[data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns='http%3A//www][https://s1-eestatic-com]

TRIBUNALES

El Tribunal Supremo avala la medida de Feijóo de exigir el pasaporte Covid para entrar en bares

El Gobierno gallego impuso esta medida en agosto para reducir los contagios por coronavirus.

14 septiembre, 2021 16:31

CORONAVIRUS



ENFERMEDADES INFECCIOSAS



INFECCIONES



TRIBUNAL SUPREMO







Carlos Frías @cfriascruz

El Tribunal Supremo ha avalado la decisión de la Xunta de Galicia de exigir el pasaporte Covid para acceder a los bares y discotecas. El Gobierno de Alberto Núñez-Feijóo impuso esta medida en agosto para reducir los contagios.

Noticias relacionadas

Los gestores creen que un juez no puede decidir sobre una pandemia y piden un marco jurídico

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo afirma que “el beneficio que proporciona la medida, respecto de la reducción significativa de los contagios, es muy superior al sacrificio que comporta la exigencia de presentar la documentación para el acceso al local. En definitiva, no se atisba ninguna medida que resulte más adecuada para salvaguardar la vida y la salud de los ciudadanos, en ese tipo de locales".

La sentencia indica que la exhibición del pasaporte Covid no vulnera el derecho a la igualdad pues no se produce discriminación entre aquellos que están vacunados y los que no lo están.
“Recordemos que la documentación reviste una triple modalidad, que resulta asequible a todos, de modo que quien no quiere mostrar si ha sido o no vacunado, teniendo en cuenta el carácter voluntario de la misma, puede presentar el resultado de la prueba o el test de antígenos, y desde luego el certificado de recuperación de la Covid-19 si ha pasado la infección.”



Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk

HIJO DE LA GRAN PVTA
 

Madrid

Madmaxista
Desde
17 Nov 2010
Mensajes
2.732
Reputación
6.665
Pronto para toda España, de 83% se va a un 95% , los que quedemos sin vacunar, vamos alucinar. Pero bueno, con suerte el BNG se lleva Galicia en el futuro y otro clavo más en el ataud del PP.
 

Progretón

Himbersor
Desde
1 Oct 2019
Mensajes
2.878
Reputación
8.470
Lugar
Mingorrubio, Madrid
Al final todo lo que idea Don Alberto se aplica en el resto de España. Si hay alguien con visión de estadista es él

Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk
Espero que no se aplique esta otra magnífica idea de don Alberto, de lo contrario acabaremos siendo el México de Europa.

feijoo-narco-640-1.jpg
 

hijodeputin

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
13.203
Reputación
22.680
El Español

[data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns='http%3A//www][https://s1-eestatic-com]

TRIBUNALES

El Tribunal Supremo avala la medida de Feijóo de exigir el pasaporte Covid para entrar en bares

El Gobierno gallego impuso esta medida en agosto para reducir los contagios por coronavirus.

14 septiembre, 2021 16:31

CORONAVIRUS



ENFERMEDADES INFECCIOSAS



INFECCIONES



TRIBUNAL SUPREMO







Carlos Frías @cfriascruz

El Tribunal Supremo ha avalado la decisión de la Xunta de Galicia de exigir el pasaporte Covid para acceder a los bares y discotecas. El Gobierno de Alberto Núñez-Feijóo impuso esta medida en agosto para reducir los contagios.

Noticias relacionadas

Los gestores creen que un juez no puede decidir sobre una pandemia y piden un marco jurídico

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo afirma que “el beneficio que proporciona la medida, respecto de la reducción significativa de los contagios, es muy superior al sacrificio que comporta la exigencia de presentar la documentación para el acceso al local. En definitiva, no se atisba ninguna medida que resulte más adecuada para salvaguardar la vida y la salud de los ciudadanos, en ese tipo de locales".

La sentencia indica que la exhibición del pasaporte Covid no vulnera el derecho a la igualdad pues no se produce discriminación entre aquellos que están vacunados y los que no lo están.
“Recordemos que la documentación reviste una triple modalidad, que resulta asequible a todos, de modo que quien no quiere mostrar si ha sido o no vacunado, teniendo en cuenta el carácter voluntario de la misma, puede presentar el resultado de la prueba o el test de antígenos, y desde luego el certificado de recuperación de la Covid-19 si ha pasado la infección.”




Enviado desde mi SM-A307FN mediante Tapatalk
pues tal como reza la noticia si hay discriminación. Entre quien no está vacunado y quien si lo está. O se han columpiado los jueces o los periodistas. Y si esto es así habrá que llevarlo a la justicia europea. En cualquier caso lo dijimos hace un mes, que no se cantase victoria. De hecho cuando tumbaron el primer estado de alarma(más de un año después) se curaron en salud de no hacer mucha pupa al gobierno sociata. La justicia en españa está en manos de políticos, no de jueces.
 

Mateo77

Laico católico
Desde
16 Ago 2016
Mensajes
3.009
Reputación
6.737
Jueces relativizando derechos fundamentales, nada nuevo en este país.
Es lo que tiene defender que los derechos humanos nos los damos a nosotros mismos y quedan recogidos en un papelito: cuando interese, se pueden cambiar. En cambio, si los derechos humanos básicos son inherentes a la naturaleza (dada por Dios), no estarían sujetos a los caprichos del gobernante de turno, y eso siempre resulta molesto para el poderoso y en general para el que quiere hacer lo que le plazca sin trabas.
 
Desde
3 Mar 2020
Mensajes
588
Reputación
2.440
¿No dijeron que era inconstitucional?
Era, tu lo has dicho...

Al dictaminar el supremo que es valido, crea jurisprudencia y por tanto, de inconstitucional pasa a ser "constitucional".

Mas o menos viene a decir lo siguiente, (1) la constitucion dice que tenemos libertad de movimiento, (2) Feijoo dice que libertad de movimiento los cojones, que el que no este vacunado no entra en los bares a no ser que presente un Test PCR negativo (3) el Supremo dice que en ningun momento Feijoo esta coartando la libertad de los no vacunados de acceder a un bar, porque, basicamente pueden entrar con un PCR negativo...

Por tanto el Supremo te dice como debes intepretar la norma juridica, (la constitucion) la cual, gracias a la jurisprudencia del Supremo, ahora te dice que tienes libertad de movimiento pero con algunos matices totalitarios ( los cuales los interpretaran ellos a la su voluntad)
 
Última edición: