Wikileaks es un fraude, hoax, timo, falso, engaño, estafa...

Renovatio

Madmaxista
Registrado
24 May 2010
Mensajes
749
Puntuación de reacción
925
*apunta todos los nicks que están participando en el hilo en caracteres cirilicos*

* dobla el papel y lo mete en la pagina cinco del Pravda de mañana que está sobre su mesa*

* Abre el cajón, escoge un pasaporte y sale del apartamento con el periódico y una mochila *

:cool::cool::cool::cool:

( Música de fondo: El Santo BSO )
 
Registrado
26 Abr 2010
Mensajes
3.049
Puntuación de reacción
2.886
Ubicación
Epicureando
¿No me digais que esto no apesta? :roto2
Llega un momento en que te habituas al olor a mierda, igual que los que trabajan en los camiones de la basura.

Apesta mucho, pero diria es parte del plan trazado.

Objetivo: reducir poblacion, resetar sistema financiero, no proliferacion de armas nucleares, conservar status.
 

alpha

Madmaxista
Registrado
24 Abr 2007
Mensajes
3.552
Puntuación de reacción
2.340
O sea, que no es posible que se estén realizando filtraciones por parte de periodistas, pero si lo son las mil chaladuras y teorias alternativas que exponeis en el foro con frecuencia...
 

tentenelaire

Madmaxista
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
972
Puntuación de reacción
1.403
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, es "de versión oficial”


Greg Grisham
28 de Julio, 2010

En resumen:

El Movimiento por la verdad sobre el 11S, según Julián Assange, somos un circo de conspiranoicos. Nos acusa, en una entrevista con el Telegraph de Belfast, de distraer y confundir a la gente.

Ya me extrañaba bastante la atención que le están prestando todos los medios y que entre 90 mil páginas de información “infiltrada” no saliese, como dice el mismo Obama, “nada nuevo”.

En cuanto al Movimiento y esta Asociación, podemos calificar a Wikileaks como “Oposición Controlada””. Estamos hablando de lo último, la vanguardia de los “Gatekeeper”, ahora por toda la falsemedia del mundo entero, un superheroe de bandera falsa que infiltra todo lo que ya se sabe todos de sobra.

Desde hace años, mucho antes de aparecer Wikileaks en todos los periódicos, la lista de personajes e filtraciones de informaciones sobre lo que realmente sucedió en el 11$ es larga. Y los nombres y apellidos y credenciales de los “Whistleblowers” mucho más reconocidos que los ahora mencionados en las “filtraciones” de Wikileaks.

Además, por lo visto, las “filtraciones” van a servir al Pentágano para la justificación de la extensión de la Guerra contra el Terror hasta Pakistán e Irán.

O sea, Assange es más, pero mucho más, y mucho más peligroso, que un simple “gatekeeper”

Un comentario que hice al artículo de ayer en EL MUNDO:

El Pentágono tacha la filtración sobre la guerra de Afganistán de 'acto criminal'

El comentario:

Pues, ¿Dónde está la fuga de información sobre lo que realmente sucedió el 11 de Septiembre del 2001 en Nueva York y Washington? El autoatentado de bandera falsa que justificó la invasión al principio.

Hemos visto en los periódicos las noticias cada vez que haya "colaterales". Esta "filtración" no es nada nuevo. De hecho, hoy, en la misma portada de este medio, vemos el titular "La OTAN mata a 52 civiles que huían de los combates en el sur de Afganistán". Y eso sin "filtraciones" de wikileaks.

El artículo en 9/11 Blogger que más o menos acabo de resumir.

La entrevista a Assange en el Telegraph de Belfast:

investigar11s.org
haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer.



<object width="640" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/50zeMhrqS5s&amp;hl=es_ES&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/50zeMhrqS5s&amp;hl=es_ES&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>
 

tentenelaire

Madmaxista
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
972
Puntuación de reacción
1.403
http://www.veteranstoday.com/<wbr>2010/07/29/gordon-duff-wiki-<wbr>leaks-is-isreal-like-we-all-<wbr>didnt-know/

GORDON DUFF: WIKI-LEAKS IS ISRAEL, LIKE WE ALL DIDN’T KNOW


July 29, 2010 posted by Gordon Duff



LAME “LEAK” SITE NOTHING MORE THAN THIN COVER FOR “THE TEL AVIV TANGO”


By Gordon Duff STAFF WRITER/Senior Editor

Now “Wiki-Leaks” is busy selling phony bin Laden stories, having the long dead Osama humiliating the CIA by running around villages in Afghanistan selling vacuum cleaners. What is our “leak” site really about? This is a dead news cycle. The World Cup is over, lots of people on holiday and no major stories. Only in a dead news period like this, as Oliver Stone pointed out, could the Israeli controlled media dump a pile of lame rumors mixed in with box loads of chickenfeed, passing it off as the story of the century.

Even the cover story, the mysterious Assange fleeing the murderous CIA, working to save the world is lame. WikiLeaks is lame. Please, everyone, go to the site and read everything there. I have seen more confidential information on a weather report. Assange is hardly a James Bond figure. Woody Allen is masculine in comparison.
 
Última edición:

tentenelaire

Madmaxista
Registrado
30 Mar 2009
Mensajes
972
Puntuación de reacción
1.403
James Corbertt lo tiene claro:

<object width="853" height="505"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/X2WmalBWjyk&amp;hl=es_ES&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/X2WmalBWjyk&amp;hl=es_ES&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>
 

mazuste

Será en Octubre
Registrado
20 Feb 2008
Mensajes
44.317
Puntuación de reacción
115.544

Un voluntario de Wikileaks fue retenido el jueves por las autoridades cuando entraba en Estados Unidos por el Aeropuerto Internacional de Newark.


Retenido un voluntario de Wikileaks



Jacob Appelbaum, conocido por su trabajo con el proyecto de seguridad online Tor, fue registrado e «interrogado» durante tres horas antes de ser puesto en libertad, según una fuente que ha solicitado permanecer en el anonimato.

Wikileaks, un centro de intercambio de información para quienes quieren denunciar prácticas ilegales, ha hecho pública el domingo pasado una valiosa recopilación de «diarios de guerra» relacionados con el conflicto de Afganistán. Appelbaum pronunció el discurso inaugural de la reciente conferencia HOPE en lugar de Julian Assange, jefe de Wikileaks, y concedió una entrevista a Boing Boing en la que habló del contenido de los diarios.

Según la fuente, Appelbaum fue requerido por los oficiales de aduanas y habló durante al menos tres horas con un equipo del que formaba parte un investigador del Ejército de Estados Unidos. La semana pasada se dio el nombre del soldado del Ejército Bradley Manning como posible fuente de Wikileaks en relación con los diarios clasificados.

Según refieren las fuentes, quienes entrevistaron a Appelbaum le exigieron que desencriptara su ordenador portátil y su equipo informático. Como se negó a hacerlo, le confiscaron todo el material, incluidos tres teléfonos móviles. El ordenador portátil fue devuelto, al parecer porque no disponía de ningún disco duro que los investigadores pudieran examinar. También se le preguntó por sus funciones en Wikileaks y se le informó de que estaba bajo vigilancia.

A primera hora de esta mañana el FBI también quiso hablar en Las Vegas con Appelbaum, justo después de que interviniera en la conferencia anual de hackers DEFCON (acrónimo inglés de DEFense CONdition, «Estado de Defensa» o «Alerta»). Según afirma la fuente, el señor Appelbaum estaba en presencia de un abogado que declinó en su nombre la petición.

Preguntado el sábado por la tarde, Appelbaum indicó que era incapaz de hacer comentarios.

Más detalles
 

Mr. Batty

Madmaxista
Registrado
11 Nov 2008
Mensajes
926
Puntuación de reacción
1.127
Ubicación
Madrid
Hidden Intelligence Operation Behind the Wikileaks Release of "Secret" Documents?
The real story of Wikileaks has clearly not yet been told.

by F. William Engdahl

Since the dramatic release of a US military film of a US airborne shooting of unarmed journalists in Iraq, Wiki-Leaks has gained global notoreity and credibility as a daring website that releases sensitive material to the public from whistleblowers within various governments. Their latest “coup” involved alleged leak of thousands of pages of supposedly sensitive documents regarding US informers within the Taliban in Afghanistan and their ties to senior people linked to Pakistan’s ISI military intelligence. The evidence suggests however that far from an honest leak, it is a calculated disinformation to the gain of the US and perhaps Israeli and Indian intelligence and a coverup of the US and Western role in drug trafficking out of Afghanistan.

Since the posting of the Afghan documents some days ago the Obama White House has given the leaks credibility by claiming further leaks pose a threat to US national security. Yet details of the papers reveals little that is sensitive. The one figure most prominently mentioned, General (Retired) Hamid Gul, former head of the Pakistani military intelligence agency, ISI, is the man who during the 1980’s coordinated the CIA-financed Mujahideen guerilla war in Afghanistan against the Soviet regime there. In the latest Wikileaks documents, Gul is accused of regularly meeting Al Qaeda and Taliban leading people and orchestrating suicide attacks on NATO forces in Afghanistan.

The leaked documents also claim that Osama bin Laden, who was reported dead three years ago by the late Pakistan candidate Benazir Bhutto on BBC, was still alive, conveniently keeping the myth alove for the Obama Administration War on Terror at a point when most Americans had forgotten the original reason the Bush Administration allegedly invaded Afghanistan to pursue the Saudi Bin Laden for the 9/11 attacks.

Demonizing Pakistan?

The naming of Gul today as a key liaison to the Afghan “Taliban” forms part of a larger pattern of US and British recent efforts to demonize the current Pakistan regime as a key part of the problems in Afghanistan. Such a demonization greatly boosts the position of recent US military ally, India. Furthermore, Pakistan is the only muslim country possessing atomic weapons. The Israeli Defense Forces and the Israeli Mossad intelligence agency reportedly would very much like to change that. A phoney campaign against the politically outspoken Gul via Wikileaks could be part of that geopolitical effort.

The London Financial Times says Gul’s name appears in about 10 of roughly 180 classified US files that allege Pakistan’s intelligence service supported Afghan militants fighting Nato forces. Gul told the newspaper the US has lost the war in Afghanistan, and that the leak of the documents would help the Obama administration deflect blame by suggesting that Pakistan was responsible. Gul told the paper, “I am a very favourite whipping boy of America. They can’t imagine the Afghans can win wars on their own. It would be an abiding shame that a 74-year-old general living a retired life manipulating the Mujahedeen in Afghanistan results in the defeat of America.”

Notable, in light of the latest Afghan Wikileaks documents, is the spotlight on the 74-year-old Gul. As I wrote in a previous piece, Warum Afghanistan? Teil VI:Washingtons Kriegsstrategie in Zentralasien, published this June on this website, Gul has been outspoken about the role of the US military in smuggling Afghan heroin out of the country via the top-security Manas Air Base in Kyrgyzstan.

As well, in a UPI interview on September 26, 2001, two weeks after the 9-11 attacks, Gul stated, in reply to the question who did Black Sept. 11?, “Mossad and its accomplices. The US spends $40 billion a year on its 11 intelligence agencies. That’s $400 billion in 10 years. Yet the Bush Administration says it was taken by surprise. I don’t believe it. Within 10 minutes of the second twin tower being hit in the World Trade Center CNN said Osama bin Laden had done it. That was a planned piece of disinformation by the real perpetrators…” [1] Gul is clearly not well liked in Washington. He claims his request for travel visas to the UK and to the USA have repeatedly been denied. Making Gul into the arch enemy would suit some in Washington nicely.

Who is Julian Assange?

Wikileaks founder and “Editor-in-chief”, Julian Assange, is a mysterious 29-year-old Australian about whom little is known. He has suddenly become a prominent public figure offering to mediate with the White House over the leaks. Following the latest leaks, Assange told Der Spiegel, one of three outlets with which he shared material from the most recent leak, that the documents he had unearthed would “change our perspective on not only the war in Afghanistan, but on all modern wars.” He stated in the same interview that ‘”I enjoy crushing bastards.” Wikileaks, founded in 2006 by Assange, has no fixed home and Assange claims he “lives in airports these days.”

Yet a closer examination of the public position of Assange on one of the most controversial issues of recent decades, the forces behind the September 11, 2001 attacks on the Pentagon and World Trade Center shows him to be curiously establishment. When the Belfast Telegraph interviewed him on July 19, he stated,

"Any time people with power plan in secret, they are conducting a conspiracy. So there are conspiracies everywhere. There are also crazed conspiracy theories. It's important not to confuse these two...." What about 9/11?: "I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud." What about the Bilderberg Conference?: "That is vaguely conspiratorial, in a networking sense. We have published their meeting notes." [2]

That statement from a person who has built a reputation of being anti-establishment is more than notable. First, as thousands of physicists, engineers, military professionals and airline pilots have testified, the idea that 19 barely-trained Arabs armed with box-cutters could divert four US commercial jets and execute the near-impossible strikes on the Twin Towers and Pentagon over a time period of 93 minutes with not one Air Force NORAD military interception, is beyond belief. Precisely who executed the professional attack is a matter for genuine unbiased international inquiry.

Notable for Mr Assange’s blunt denial of any sinister 9/11 conspiracy is the statement in a BBC interview by former US Senator, Bob Graham, who chaired the United States Senate Select Committee on Intelligence when it performed its Joint Inquiry into 9/11. Graham told BBC, "I can just state that within 9/11 there are too many secrets, that is information that has not been made available to the public for which there are specific tangible credible answers and that that withholding of those secrets has eroded public confidence in their government as it relates to their own security." BBC narrator: "Senator Graham found that the cover-up led to the heart of the administration." Bob Graham: "I called the White House and talked with Ms. Rice and said, ‘Look, we've been told we're gonna get cooperation in this inquiry, and she said she'd look into it, and nothing happened.’”

Of course, the Bush Administration was able to use the 9/11 attacks to launch its War on Terrorism in Afghanistan and then Iraq, a point Assange conveniently omits.

For his part, General Gul claims that US intelligence orchestrated the Wikileaks on Afghanistan to find a scapegoat, Gul, to blame. Conveniently, as if on cue, British Conservative Prime Minister David Cameron, on a state visit to India, lashed out at the alleged role of Pakistan in supporting Taliban in Afghanistan, conveniently lending further credibility to the Wikileaks story. The real story of Wikileaks has clearly not yet been told.


Notes

[1] General Hamid Gul, Arnaud de Borchgrave 2001 Interview with Hamid Gul, Former ISI Chief, UPI, reprinted July 2010 on ARNAUD DE BORCHGRAVE: 2001 INTERVIEW WITH HAMID GUL, FORMER ISI CHIEF : Veterans Today

[2] Julian Assange, Interview in Belfast Telegraph, July 19, 2010.

F. William Engdahl is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by F. William Engdahl

Hidden Intelligence Operation Behind the Wikileaks Release of "Secret" Documents?
 

Mr. Batty

Madmaxista
Registrado
11 Nov 2008
Mensajes
926
Puntuación de reacción
1.127
Ubicación
Madrid
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Última edición:

Señor Morales

Madmaxista
Registrado
2 Sep 2007
Mensajes
9.816
Puntuación de reacción
11.067
Para mi que se os va la olla un pelin... demostrarme en que puede beneficiar esta filtración a los usanos y os daré algo de crédito...
No les beneficia en NADA, y como decían por arriba, en informes oficiales no van a poner la verdadera cifra de muertos civiles lógicamente.
claro que les beneficia, ya que se escanadalizan de la perdida de secretos y enchironan de por vida al filtrador, dando a entender que ha divulgaod los secretos mas secretos.

Asi la gente no se hace mas preguntas sobre cosas mas importantes: quien financia los taliban, por que los americanos permiten el cultivo del opio, como se transporta ese opio fuera del pais.
 

Mr. Batty

Madmaxista
Registrado
11 Nov 2008
Mensajes
926
Puntuación de reacción
1.127
Ubicación
Madrid
WikiLeaks war logs posting 'will lead to free speech ruling' | World news | The Guardian

US supreme court justice Sonia Sotomayor has said the court is likely to have to rule on the issue of balancing national security and freedom of speech due to WikiLeaks posting a cache of US military records about the Afghan war.

Sotomayor said the incident, which has been condemned by the Pentagon, was likely to provoke legislation in Congress that would require judicial scrutiny.

Her comments came in response to a question about security and free speech by a student at Denver university. The judge said she could not answer because "that question is very likely to come before me". She said the "incident, and others, are going to provoke legislation that's already being discussed in Congress, and so some of it is going to come up before [the supreme court]".
 

Fetuccini

Madmaxista
Registrado
9 Jul 2009
Mensajes
8.544
Puntuación de reacción
11.504
* Si los documentos leakeados son contrarios a los intereses (helicóptero ametrallando) -> Aviso a periodistas, no ir. Si se mostrase un helicóptero matando de forma muy selectiva a gente armada y no cargándose periodistas -> basura de leak, para demostrar que los USAnos hacen la guerra limpiamente.

* Si los documentos de Afghanistán no tienen tanta mierda como yo espero -> Leak a sueldo de los USAnos, para limpiar su imagen. Si tuviesen incluso más mierda de la esperada -> Leak que sólo pretende avisar para que se cuiden los periodistas independientes de ir a husmear porque nos cargamos a todo lo que se menea.

Y todo esto opinado por periodistas de sofá, basándose en lo que leen en medios generalistas (allsee dixit) y sus propios prejuicios.
 

mazuste

Será en Octubre
Registrado
20 Feb 2008
Mensajes
44.317
Puntuación de reacción
115.544
El Pentagono ya está a pleno rendimiento en la preparación de trampas para atrapar al escurridizo Assange

Como "cazar" disidentes




Una suciedad chiquita

(...) Assange, ciudadano australiano que reside actualmente en Suecia, fue acusado de violar a dos mujeres y todo resultó muy extraño. La fiscal María Häljebo Kjellstrand emitió en las últimas horas del viernes 20 una orden de arresto contra Assange en razón de la denuncia de las dos presuntas violadas, que afirmaban que lo fueron en un espacio de tres días. Eva Finné, la fiscal general, anuló la orden 24 horas después por falta de pruebas. Declaró que estaba en curso una investigación por acoso sexual, un delito mucho menos grave que la violación para la justicia sueca (...).

Una de las dos mujeres dio marcha atrás rápidamente: el domingo dijo al diario Aftonbladet que la sorprendía el cargo de violación propinado a Assange, negó que hubiera violencia en el encuentro que tuvieron y sugirió que, en realidad, habían discutido porque él se negaba a usar condón. (...)

No parece casual que el escándalo estalle ahora: Assange había prometido publicar otros 15.000 documentos secretos de la guerra de Afganistán y ofreció al Pentágono que los leyera antes para borrar todo aquello que podía afectar el curso de la guerra y/o la seguridad de los informantes. El Pentágono se negó: su política es borrar a WikiLeaks de la faz de Internet.

Otra extravagancia. Una de las mujeres afirmó que había conocido a la otra en una conferencia impartida por Assange (Telegraph.co.uk: news, business, sport, the Daily Telegraph newspaper, Sunday Telegraph - Telegraph, 22/8/10). No existen estadísticas sobre el número de violadas que asisten a las conferencias de sus violadores, pero no deben de ser muchas. (...)

Scott Horton reveló hace meses la existencia de un documento clasificado del Centro de Inteligencia del Ejército que subrayaba la necesidad de no limitarse a anular los servidores y las bases de datos de WikiLeaks: además había que neutralizar a los individuos que operan el sitio (//file.wikileaks.org, 15/3/10). En las 32 páginas del informe se nombra a Assange a saciedad, se califica de «acto delictivo» su labor y se aboga por incoar un proceso que «logre con éxito destruir el centro de gravedad» de WikiLeaks. Ese centro no es otro que Assange mismo. (...)

PÁGINA/12 Juan Gelman 2010/8/26