VRGENTÍSIMO: AYUSO ANUNCIA que ABRIRÁ un CENTRO ANTIMACHISMO 24HS y VOX NO ACUDE AL ACTO. SE VA A LIAR

[Smiling Jack]

Y luego hay que aguantar a los liberales diciendo que las pensiones son insostenibles, una estafa y gilipolleces de esas, se va to la pasta en estas movidas idiotas.

Otro que no entiende de números.

Presupuesto del pacto viogen 2021: 180 millones
Gasto en pensiones 2021: 150 MIL millones

No, el motivo de que las pensiones sean insostenibles no es que se gaste el dinero en gilipolleces.

El motivo es que las pensiones son del orden de MIL VECES lo que se gasta en gilipolleces.

 

[Votante=Gilipollas]

Y VOX dice que quiere poner pena capital para "violadores" como los de la manada de Pamplona. Ojo. A ver si os vais enterando que son PSICÓPATAS, la política es el mundo de esta gentuza, donde más cómodos se sienten.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Rojos y sus rojadas

 

[cthulhu]

¿Centro antimachismo 24h?

¿Va a abrir un puticlub?

 

[ORGULLO BLANCO]

Otro que no entiende de números.

Presupuesto del pacto viogen 2021: 180 millones
Gasto en pensiones 2021: 150 MIL millones

No, el motivo de que las pensiones sean insostenibles no es que se gaste el dinero en gilipolleces.

El motivo es que las pensiones son del orden de MIL VECES lo que se gasta en gilipolleces.

Si sumas todo el dinero que se gasta en gilipolleces de todas las clases, da para pagar pensiones de sobra, y aunque no diese, hay que ser hijodelagranputa para plantear el quitarlas.

 

[Hazmerreír]

Es exactamente lo que necesitamos en Madrid: más funcivagos estabulados a cuerpo de rey en chiringuitos innecesarios y carísimos.

 

[pocholito]

Lo pude ayer en un hilo España debe quebrar ya esto no se sostiene

 

[nelsoncito]

Otro que no entiende de números.

Presupuesto del pacto viogen 2021: 180 millones
Gasto en pensiones 2021: 150 MIL millones

No, el motivo de que las pensiones sean insostenibles no es que se gaste el dinero en gilipolleces.

El motivo es que las pensiones son del orden de MIL VECES lo que se gasta en gilipolleces.

Otro majadero que no ha entendido absolutamente nada.

Las pensiones son cotizaciones que se devuelven a los perceptores. Si al Estado no le interesa el negocio de las pensiones que no meta sus pezuñas ahí. Muchos operadores privados harán ese trabajo encantado.

Por otra parte si te crees que el gasto en género es solo de 180 M es que eres un completo orate.

 

[Smiling Jack]

Si sumas todo el dinero que se gasta en gilipolleces de todas las clases, da para pagar pensiones de sobra, y aunque no diese, hay que ser hijodelagranputa para plantear el quitarlas.

Y dale Perico al torno.

Aquí tiene el gasto público desglosado por programas.

TODO SUMADO asciende a 456 MIL millones para 2021.

SÓLO LAS PENSIONES ascienden a 163 MIL millones, el 35% DE TODO EL GASTO PÚBLICO

Lo que usted pretende hacerme creer es que, del 65% restante, MÁS DE LA MITAD SE GASTA EN GILIPOLLECES, que es lo que haría falta para que con lo que se gasta en gilipolleces se pudieran pagar las pensiones.

Pero resulta que con ese 65% se paga la sanidad, la educación, la administración del Estado, los FFCCSE, el ejército, el sistema judicial, el fomento de la investigación, las prestaciones por desempleo, el mantenimiento de las infraestructuras del transporte, las nuevas inversiones, el servicio de nuestra monstruosa deuda (solo ahí ya se va otro 15%)...

Con eso y con todo, no se trata de "quitar las pensiones": bastaría con que se ajustara su importe, especialmente EL DEL TERCIO MÁS ALTO, de 2000€ para arriba, que son como el 15% de las pensiones pero representan más del 30% del gasto total.

Pensiones que encima van a quienes maldita la falta que les hace el dinero.

 

[ORGULLO BLANCO]

Y dale Perico al torno.

Ver archivo adjunto 849424

Aquí tiene el gasto público desglosado por programas.

TODO SUMADO asciende a 456 MIL millones para 2021.

SÓLO LAS PENSIONES ascienden a 163 MIL millones, el 35% DE TODO EL GASTO PÚBLICO

Lo que usted pretende hacerme creer es que, del 65% restante, MÁS DE LA MITAD SE GASTA EN GILIPOLLECES, que es lo que haría falta para que con lo que se gasta en gilipolleces se pudieran pagar las pensiones.

Pero resulta que con ese 65% se paga la sanidad, la educación, la administración del Estado, los FFCCSE, el ejército, el sistema judicial, el fomento de la investigación, las prestaciones por desempleo, el mantenimiento de las infraestructuras del transporte, las nuevas inversiones, el servicio de nuestra monstruosa deuda (solo ahí ya se va otro 15%)...

Con eso y con todo, no se trata de "quitar las pensiones": bastaría con que se ajustara su importe, especialmente EL DEL TERCIO MÁS ALTO, de 2000€ para arriba, que son como el 15% de las pensiones pero representan más del 30% del gasto total.

Pensiones que encima van a quienes maldita la falta que les hace el dinero.

Bueno, estoy totalmente de acuerdo en que pensiones altas, de más de 1.200 hierros, habría que estudiarlo porque no tiene sentido. Pero también hay un montón de abuelitas que tiran con pensiones de viudedad de 200 euros y cosas así. Hay pensionistas que no les da ni para encender la estufa, eso no se puede consentir.
El problema, es que todos sabemos, que cuando les metan el hachazo, le acabará afectando principalmente a los de abajo, como con todos los recortes.

 

[Smiling Jack]

Otro majadero que no ha entendido absolutamente nada.

Las pensiones son cotizaciones que se devuelven a los perceptores. Si al Estado no le interesa el negocio de las pensiones que no meta sus pezuñas ahí. Muchos operadores privados harán ese trabajo encantado.

Por otra parte si te crees que el gasto en género es solo de 180 M es que eres un completo orate.

Está usted p'hablar.

Las pensiones son algo que el Estado te da porque quiere.

Las cotizaciones sociales son algo que el Estado te quita porque puede.

No existe nexo causal REAL entre las primeras y las segundas, ese nexo imaginario no es más que un cuento que el Estado se inventa para que la gente no se rebele por la extracción confiscatoria, que para colmo consiste en una redistribución de la riqueza de los más pobres (los trabajadores de a pie) hacia, en no pocos casos, los más ricos (los jubilados a los que calcularon su pensión sólo con los últimos años de cotización, que encima son los mismos que compraron casas a pares a un precio un 70% inferior al que sufren los paganos, los mismos que alquilan esas casas a los paganos a precios de fantasía).

Solidaridad intergeneracional, my ass. Expolio intergeneracional.

Y la excusita, que un día, si el Estado no quiebra, te tocará ser el expoliador de la siguiente generación.

EDIT: ¿Y qué interés podría tener el Estado en quitarle al pobre trabajador para darle al rico jubilado? Dirán ustedes.
Huy, pues se me ocurren unos cuantos:

- Los jubilados no faltan NUNCA a las urnas, y aparcados ya los fuegos ideológicos de su juventud, votan al que mejores pensiones les ofrezca, ni que sea Nyarlathotep.
- Manteniendo al trabajador pobre, es fácil engancharle a la teta del Estado y tenerlo sojuzgado. El jubilado ya está en el ajo y enganchado, por supuesto
- Mientras los jubiletas multipiso tengan sus pensiones, no van a aflojar con los precios inmo, lo que evita la quiebra del aún muy enladrillado sistema bancario, y permite que el Estado se siga embolsando pasta a espuertas por cada transacción inmobiliaria a precios absurdos.
- Los jubiletas gastan poco y ahorran mucho, y cuando mueren, el Estado vuelve a meter la cuchara en forma de impuesto de sucesiones... y eso si hay herederos, que si no, to p'Hacienda.

 

[Smiling Jack]

Bueno, estoy totalmente de acuerdo en que pensiones altas, de más de 1.200 hierros, habría que estudiarlo porque no tiene sentido. Pero también hay un montón de abuelitas que tiran con pensiones de viudedad de 200 euros y cosas así. Hay pensionistas que no les da ni para encender la estufa, eso no se puede consentir.
El problema, es que todos sabemos, que cuando les metan el hachazo, le acabará afectando principalmente a los de abajo, como con todos los recortes.

Es que esa es la trampa sibilina del Estado: hablar de "pensionistas" como si fueran todos lo mismo.

Como si la abuelilla que sobrevive malamente al invierno con su pensión mínima (que las hay, pero no crea que son tantas, ni, de hecho, la mayoría) fuera lo mismo que el langostón con cinco pisos alquilados y pensionaca de dos quini.
Y la pena que me da ese corporativismo chorra de los yayos "defendiendo su pensión", cuando los lobos caminan entre ellos. Porque si las pensiones más bajas son míseras, dado que el dinero es el que es, es en buena parte por lo generosas que son las más altas.

 

[Euron G.]

Por más que os APALEEN seguís confiando en el bestiario de políticos, sois incorregibles joder. No aprendeis ni aunque os metan fuego.

 

[KailKatarn]

Y aquí te vendían los usuarios que la Ayuso no era feminazi, no que va.

 

[ORGULLO BLANCO]

Es que esa es la trampa sibilina del Estado: hablar de "pensionistas" como si fueran todos lo mismo.

Como si la abuelilla que sobrevive malamente al invierno con su pensión mínima (que las hay, pero no crea que son tantas, ni, de hecho, la mayoría) fuera lo mismo que el langostón con cinco pisos alquilados y pensionaca de dos quini.
Y la pena que me da ese corporativismo chorra de los yayos "defendiendo su pensión", cuando los lobos caminan entre ellos. Porque si las pensiones más bajas son míseras, dado que el dinero es el que es, es en buena parte por lo generosas que son las más altas.

Pues sí, es injusto tener que pagarle una superpensión a un langostón, como es injusto dejar a ancianos tirados con cuatro duros, pa que no tengan ni pa caldear la casa en condiciones y tengan que encender los braseros esos de mierda que provocan muertes.
Mi primer mensaje era crítica, principalmente a los que se pasan de liberal, a los que les gustaría una especie de anarquía capitalista, donde el que no tenga, que se joda y se muera de hambre.