Coincido totalmente. Gracias.
Has mencionado justo otra cosa que me desquicia de "los míos" (los antifeministas) y es que casi ninguno se da cuenta de la importancia de los factores biológicos para explicar estas cosas.
Hombres y mujeres no somos tan distintos psicológicamente como para dar lugar a leyes distintas o privilegios en las normas.
La fuerza física del hombre explica el mayor número de asesinatos hombre--mujer sobre los de mujer-hombre. O a lo mejor lo explica una mayor impulsividad, o que no tenga tanta tendencia a explicar sus problemas íntimos a los amigos,... Yo qué se. Serán cosas para hacer estadísticas o investigaciones, no para cambiar el espíritu de las leyes. Ni para cambiar tampoco el esquema general ideológico de la sociedad que consideraba a hombre y mujeres valiosos para la supervivencia del ser humano.
Eso es una verdad... a medias. O de media, que viene a ser muchas veces lo mismo.
Hay diferencias medibles entre hombres y mujeres en cuanto a personalidad y naturaleza. Esas diferencias no son muy significativas DE MEDIA, pero de todos modos lo "interesante" nunca sucede en la media.
Por ejemplo, tomemos la dimensión "agresividad-amabilidad" de la personalidad, según el modelo Big 5.
En esa dimensión se encuentra una de las diferencias más abultadas entre hombres y mujeres, siendo que la probabilidad de que una mujer al azar sea más agresiva que un hombre al azar es como del 40% (mientras que si fuéramos iguales, sería del 50%).
La diferencia es pequeña, por lo que las curvas de distribución de la agresividad entre hombres y mujeres se solapan en un altísimo porcentaje, pero...
...lo que es una pequeña diferencia en la media, es una BRUTAL diferencia en los extremales de la distribución. Así, si en vez de mirar la probabilidad de que una mujer al azar sea más agresiva que un hombre al azar miráramos la proporción de hombres y mujeres suficientemente agresivos como para rebasar la línea de lo moral/social o incluso legalmente aceptable, nos encontraríamos con que en más de un 90% esas personas son hombres.
Esto explica, por ejemplo, la proporción hombre-mujer en la población reclusa (que es como 95%-5%).
Pero la población extremal es un mínimo porcentaje del total (v.g. la población reclusa es un 0,1%), y como usted señalaba, no tiene sentido ni es aceptable que existan leyes distintas o privilegios en las normas para combatir los problemas que causa el 0,1% de la población, siendo que éstos perjudican al 99,99% que no tiene culpa de nada.
