Ciencia: "Virus del SIDA" hallado en...¡¡LA SALIVA!!. Artículo "científico" de 1984 de Robert Gallo

dodaltel

Madmaxista
Registrado
28 Ago 2007
Mensajes
5.047
Puntuación de reacción
7.329
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.

Las conclusiones que saca el personal, la verdad que dan miedo, sobre todo si se dedicasen a la medicina y decidiesen no esterilizar el instrumental, por que los virus no existen o alguna parida similar.

El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.

Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Registrado
28 Ago 2010
Mensajes
30.649
Puntuación de reacción
25.063
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.

Las conclusiones que saca el personal, la verdad que dan miedo, sobre todo si se dedicasen a la medicina y decidiesen no esterilizar el instrumental, por que los virus no existen o alguna parida similar.

El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.

Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
Para decir que Darwin estaba equivocado en sus conclusiones, ¿hay que ser biólogo?
Para decir que la Leyenda Negra es una exageración, cuando no directamente falsa, ¿hay que ser historiador?
 

iconoclasta

Atribulado
Registrado
21 Sep 2007
Mensajes
11.071
Puntuación de reacción
55.901
Ubicación
Somewhere under the rainbow
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.

¿Te vale este:

Peter H. Duesberg (2 de diciembre de 1936) es un conocido virólogo y, junto Kary Mullis uno de los proponentes más conocidos de la hipótesis de que el VIH no es la causa del sida.

Peter Duesberg estudió química en las universidades de Würzburg, Basilea y Múnich, doctorándose finalmente en Fráncfort en 1963. Trabajó en la investigación de virus en el Instituto Max Planck de Tübingen y desde 1973 es profesor en el Departamento de Biología Molecular y Celular de la Universidad de California en Berkeley.
?

Duesberg es un moderno Galileo. Su caso prueba que la ciencia es una institución corrupta hasta las médulas en nuestros días. Los disidentes son sometidos a las presiones y ostracismos que antaño sufrían los herejes.
 

AtanoIII

Baneado
Registrado
20 Feb 2013
Mensajes
2.003
Puntuación de reacción
1.340
Siguiendo el método de la Falsación de K. Popper (inducción) se llega lejos.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.
¿Alguno de los que dicen que la Astrología es una pseudociencia es astrólogo?.

No.

¿Alguno de los que dice que la Quiromancia es una pseudociencia es quiromántico?.

No.

¿Alguno de los que se dedica a hacer VIROMANCIA "VIH" es crítico con su propia pseudociencia?.

Tampoco.​

El "VIH/SIDA" es una PSEUDOCIENCIA, por eso la criticamos DESDE FUERA.

Es tan absurdo pedir "especialización en VIH/SIDA" para poder criticar a esta pseudociencia como pedir "altos estudios" en Astrología o Tarot para calificarlos igualmente como pseudociencias.

Hay disidentes del SIDA en todas las ramas de la Ciencia: Virólogos (Stephan Lanka), Médicos (Roberto Giraldo y Val Turner), Bioquímicos (Kary Mullis).

Hay hasta un retrovirólogo: Peter Duesberg.

Ah, y SÍ, hay gente que trabajo en "VIH/SIDA": Por ejemplo David Rasnick (que diseñó inhibidores de proteasa cuando aún no era disidente), Rebecca Kulshaw (que hacía estudios estadísticos sobre "VIH/SIDA" y se hizo disidente al descubirir que las estadísticas sobre "VIH/SIDA" son absurdas), el mismo Kary Mullis que empezó a hacerse disidente al escribir un "paper" sobre un tests de "VIH" que encargaron a su compañía...

Sí, mire sí: Hay gente que ha trabajado con retrovirus o con "VIH" y que son Disidentes.
 
Última edición:

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Registrado
28 Ago 2010
Mensajes
30.649
Puntuación de reacción
25.063
Nunca comprendí el por qué de tantísimo esfuerzo dedicado a erradicar el SIDA en el mundo. La Malaria es infinitamente peor, y el Cólera, y el Ébola, pero en cambio no reciben ni una fracción de atención, ni... presupuesto.

Luego Ayn mencionó el que los militares estaban metidos en el tema, y la cosa estaba más clara: control, control y pasta, claro, para bolsillos agradecidos, y todo tiene más sentido.
 

ZetaJoy

Madmaxista
Registrado
6 Mar 2011
Mensajes
3.757
Puntuación de reacción
8.533
Ubicación
En medio del rebaño
El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.

Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
¿En qué "base científica" fundamenta usted su creencia de que el VIH es el causante del SIDA?
 

Kyle Reese

Madmaxista
Registrado
31 Oct 2012
Mensajes
6.495
Puntuación de reacción
8.370
Ubicación
GB
¿Alguno de los que dicen que la Astrología es una pseudociencia es astrólogo?.

No.

¿Alguno de los que dice que la Quiromancia es una pseudociencia es quiromántico?.

No.

¿Alguno de los que se dedica a hacer VIROMANCIA "VIH" es crítico con su propia pseudociencia?.

Tampoco.​

El "VIH/SIDA" es una PSEUDOCIENCIA, por eso la criticamos DESDE FUERA.

Es tan absurdo pedir "especialización en VIH/SIDA" para poder criticar a esta pseudociencia como pedir "altos estudios" en Astrología o Tarot para calificarlos igualmente como pseudociencias.

Hay disidentes del SIDA en todas las ramas de la Ciencia: Virólogos (Stephan Lanka), Médicos (Roberto Giraldo y Val Turner), Bioquímicos (Kary Mullis).

Hay hasta un retrovirólogo: Peter Duesberg.

Ah, y SÍ, hay gente que trabajo en "VIH/SIDA": Por ejemplo David Rasnick (que diseñó inhibidores de proteasa cuando aún no era disidente), Rebecca Kulshaw (que hacía estudios estadísticos sobre "VIH/SIDA" y se hizo disidente al descubirir que las estadísticas sobre "VIH/SIDA" son absurdas), el mismo Kary Mullis que empezó a hacerse disidente al escribir un "paper" sobre un tests de "VIH" que encargaron a su compañía...

Sí, mire sí: Hay gente que ha trabajado con retrovirus o con "VIH" y que son Disidentes.
Sin embargo, el síndrome de inmunodeficiencia, como tal existe, es decir, la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos. Es incurable y su aparición fue novedosa en el siglo veinte.

Hay deterioro inmunológico. Lo que no ha explicado ningún científico es como el VIH produce el SIDA, así como tampoco han cumplido los requisitos para afirmar que el virus ha sido aislado.
 

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.
Qué parte de la definición de SIDA concierne a la biología, a la neumología (que mierda es esa), o a algún tema científico en particular?

Las conclusiones que saca el personal, la verdad que dan miedo, sobre todo si se dedicasen a la medicina y decidiesen no esterilizar el instrumental, por que los virus no existen o alguna parida similar.
Hay razones demostradas por las que esterilizar el instrumental, por ejemplo las bacterias.

El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.
Visión sesgada de la realidad. Lo que está acabando con las vidas de millones de personas son unos métodos de diagnóstico fraudulentos seguidos de quimioterapia innecesaria. En África todo enfermo tiene SIDA por decreto y se le aplica quimiopterapia en lugar del tratamiento correcto para su verdadera enfermedad.

Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
Has hecho tus deberes para aceptar las teoría del VIH/SIDA - revisión crítica de los estudios primarios - o has tomado el atajo mental de confiar en la autoridad? Por la primera pregunta de tu lista deduzco que es lo segundo, por tanto no nos des lecciones a quienes sí lo hemos estudiado, por favor.

Si algún punto no tienes claro exponlo y te lo resolveré.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Registrado
14 May 2010
Mensajes
76.399
Puntuación de reacción
356.602
Sin embargo, el síndrome de inmunodeficiencia, como tal existe, es decir, la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos. Es incurable y su aparición fue novedosa en el siglo veinte.
Los adictos al Opio del siglo XIX discrepan:



Ahí tiene usted SIDA químico: Emaciación, Neumonía, Demencia...

El "primer SIDA" de los primero años 80 fue una plaga de efectos retardados de polifarmacia (consumo simultáneo y masivo de varios fármacos) y drogas ilegales y legales (los infames Poppers). Aquí tiene usted las referencias indexadas en PubMed que lo prueban:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

El "segundo SIDA" de 1987 en adelante fue el primer SIDA más la yatrogenia del AZT.

...tampoco han cumplido los requisitos para afirmar que el virus ha sido aislado.
Y entonces, ¿acepta usted que no tenemos forma de saber quién esta "infectado" por este virus y quién no?.

Si acepta este punto (que es lo más sencillo y fácil de demostrar) yo ya me doy por satisfecho.
 
Última edición:

Kyle Reese

Madmaxista
Registrado
31 Oct 2012
Mensajes
6.495
Puntuación de reacción
8.370
Ubicación
GB
Los adictos al Opio del siglo XIX discrepan:



Ahí tiene usted SIDA químico: Emaciación, Neumonía, Demencia...

El "primer SIDA" de los primero años 80 fue una plaga de efectos retardados de polifarmacia (consumo simultáneo y masivo de varias drogas y fármacos). Aquí tiene usted las referencias indexadas en PubMed que lo prueban:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html

El "segundo SIDA" de 1987 en adelante fue el primer SIDA más la yatrogenia del AZT.



Y entonces, ¿acepta usted que no tenemos forma de saber quién esta "infectado" por este virus y quién no?.

Si acepta este punto (que es lo más sencillo y fácil de demostrar) yo ya me doy por satisfecho.
Me parece atrevido afirmar tan rotundamente que es lo que ocasiona el síndrome sin haber investigado físicamente sobre el terreno. Se puede especular, pero no pontificar que si las drogas o que si el semen, sin menoscabo alguno de credibilidad. Por supuesto, esto no significa que todos los científicos la tengan por el mecho hero de haber realizado una serie de estudios con el método empírico-analítico como modelo de investigación: existen casos de fraude bien documentados y manipulación de resultados que han salido a la luz a posteriori.

Las causas de transmisión, si es que hubiese tal, efectivamente están por demostrar y la cosa pinta mal: durante demasiado tiempo, se dedicaron a alarmar alegremente a la población con declaraciones de las cuales se tuvieron que retractar. Es el caso de la supuesta transmisión por vía oral. Dieron holgado pie a la Iglesia para acusar a la juventud merecedora de tales sufrimientos por lujuriosa y sentenciar que fue un a especie de castigo divino. Y eso no tiene perdón de Dios, irónicamente.
 

Alvin Red

El antepenúltimo del floro
Registrado
17 Ene 2007
Mensajes
13.145
Puntuación de reacción
22.892
La transmisión por besos esta demostrada, caso de lesbianas y se debe a problemas de encías, pequeñas heridas que permiten al virus entrar en el sistema linfático.

En el caso de homosexuales son los pequeños desgarros en el interior del recto o por hemorroides los que producen la infección.

Para que el virus tenga capacidad de infectar ha de entrar en el sistema linfático.
 

AtanoIII

Baneado
Registrado
20 Feb 2013
Mensajes
2.003
Puntuación de reacción
1.340
Una pregunta que me atormenta:

Recuerdo que cuando empezó todo el fenómeno del SIDA, todo lo que se comunicaban, eran defunciones de famosos...HOMBRES, absolutamento todos, en cambio no había ninguna MUJER (y mira que hay famosas que follarán como leonas y las pondrán el bebe peor que a la Trotona).

A que se puede deber eso?
 

AtanoIII

Baneado
Registrado
20 Feb 2013
Mensajes
2.003
Puntuación de reacción
1.340
La transmisión por besos esta demostrada, caso de lesbianas y se debe a problemas de encías, pequeñas heridas que permiten al virus entrar en el sistema linfático.

En el caso de homosexuales son los pequeños desgarros en el interior del recto o por hemorroides los que producen la infección.

Ya, pero pocas lesbianas habrá contagiadas. Yo no conozco a ninguna.
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.