VÍDEO: Alex Jones CONFRONTA al Republicano Marco Rubio

Desde
14 Feb 2013
Mensajes
9.239
Reputación
17.185
Aunque simpatizo con Alex Jones, en este caso está equivocado. Twitter, Google y demás son empresas privadas, y como empresas privadas, si quieren bloquearle y cerrarle la cuenta, es obvio que lo pueden hacer de la misma manera que un dueño de bar puede echar a alguien que no le guste o tu en tu casa puedes echar a quien quieras.

El problema es que, la gente no dice nada al respecto, no protesta a Google y demás en plan: "hey, poner a Alex Jones o cierro mi cuenta" porque estamos todos aborregados, pero eso pasa con muchas otras cosas.
 

GuidoVonList

Madmaxista
Desde
13 Sep 2016
Mensajes
9.505
Reputación
15.961
Aunque simpatizo con Alex Jones, en este caso está equivocado. Twitter, Google y demás son empresas privadas, y como empresas privadas, si quieren bloquearle y cerrarle la cuenta, es obvio que lo pueden hacer de la misma manera que un dueño de bar puede echar a alguien que no le guste o tu en tu casa puedes echar a quien quieras.

El problema es que, la gente no dice nada al respecto, no protesta a Google y demás en plan: "hey, poner a Alex Jones o cierro mi cuenta" porque estamos todos aborregados, pero eso pasa con muchas otras cosas.
La constitución permite y defiende la libertad de hacer X.

Compañías privadas impiden hacer X.



La ley española impide dar de baja de la suscripción de la vida.

Compañías privadas pueden dar de baja de la suscripción de la vida por ser privadas?

Hasta donde tengo entendido las compañías privadas no pueden impedir a un ciudadano americano la libertad de expresión. Esto no es un simple "derecho de admisión".
 
Última edición:

Insurgent

Madmaxista
Desde
3 Oct 2012
Mensajes
6.674
Reputación
13.067
Lugar
Suburbios del Hades.
Claro, por eso los oligopolios privados tienen derecho a financiar lo progre porque cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera.
 

maus

Madmaxista
Desde
2 Jul 2018
Mensajes
1.618
Reputación
1.931
Aunque simpatizo con Alex Jones, en este caso está equivocado. Twitter, Google y demás son empresas privadas, y como empresas privadas, si quieren bloquearle y cerrarle la cuenta, es obvio que lo pueden hacer de la misma manera que un dueño de bar puede echar a alguien que no le guste o tu en tu casa puedes echar a quien quieras.

El problema es que, la gente no dice nada al respecto, no protesta a Google y demás en plan: "hey, poner a Alex Jones o cierro mi cuenta" porque estamos todos aborregados, pero eso pasa con muchas otras cosas.
Esa libertad no existe, el Estado interviene en las empresas privadas cuando estas hacen algo socialmente "mal visto". Por ejemplo si un bar no permite la entrada de un oscuro por ser oscuro, el estado lo obliga a aceptarlo o procede contra el bar.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
La constitución permite y defiende la libertad de hacer X.

Compañías privadas impiden hacer X.



La ley española impide dar de baja de la suscripción de la vida.

Compañías privadas pueden dar de baja de la suscripción de la vida por ser privadas?

Hasta donde tengo entendido las compañías privadas no pueden impedir a un ciudadano americano la libertad de expresión. Esto no es un simple "derecho de admisión".
Hay un error en tu planteamiento:

La constitución permite X

Las empresas privadas te impiden hacer X usando equipos de su propiedad de forma gratuita.

Entonces, hay dos opciones: o buscas una empresa privada que no le importe que lo hagas gratis (o mejor, pagando); o te montas tu propio servidor con su conexión de gran ancho de banda, para seguir diciendo lo que quieras, pagando tu propia infrastructura.

Por tanto, Alex Jones se queja de que no le den cosas y servicos GRATIS. Y eso... pues no es obligatorio, porque son a discreción del que ofrece el servicio. Y los servicios de pago... pues los da la empresa al cliente que quiere, no al que aparezca por allí y quiera contratarlos.



Un ejemplo: un periódico nancy separatista no tiene porqué publicar una columna de opinión de un español nacido en cataluÑa sano mentalmente (o sea, no separatista), aunque le deje a otros nacidos en cataluÑa y enfermos (separatistas) publicar columnas.

Ese español nacido en cataluÑa mentalmente coherente tendría que montar su propio periódico y distribuirlo, o una web propia, tal y como hacen los de dolça catalunya.
 

Blackest

Madmaxista
Desde
29 May 2010
Mensajes
20.137
Reputación
37.768
Lugar
Tudmiria
Que patetico es Alex Johnes, el virgin alex pidiendo casito mientras el chad Rubio pasa de su cara como de la hez. Luego se pone a decir que Rubio lo amenazó fisicamente :roto2::XX:

Aunque simpatizo con Alex Jones, en este caso está equivocado. Twitter, Google y demás son empresas privadas, y como empresas privadas, si quieren bloquearle y cerrarle la cuenta, es obvio que lo pueden hacer de la misma manera que un dueño de bar puede echar a alguien que no le guste o tu en tu casa puedes echar a quien quieras.

El problema es que, la gente no dice nada al respecto, no protesta a Google y demás en plan: "hey, poner a Alex Jones o cierro mi cuenta" porque estamos todos aborregados, pero eso pasa con muchas otras cosas.
Si claro ponte tu a hacer boicot a google ya veras que risotadas se pegan con tu amenaza de no respirar.

Es tecnicamente imposible planificar un boicot tal que suponga un verdadero perjuicio economico a google o YT.

Al bar paco le arruinas el negocio si manolo y sus amigotes se cabrean con ir y deciden ir al bar antonio. Comparar el poder que tiene google o YT con el poder del bar paco de tu barrio es un absurdo.

Y YT Twitter y demás están obligados (o deberían estar) a permitir cualquier contenido sin importar su ideologia (con excepciones como la pederastia etc) los estados deben proteger esa libertad de expresión porque ademas si YT o google censura ciertos contenidos puede perfectamente hacer que una ideologia determinada sea dominante en un país. Google o YT tienen poder REAL sobre las socedad y evidentemente hay que echarles un ojo y ponerles la correa

---------- Post added 10-sep-2018 at 18:38 ----------

Hay un error en tu planteamiento:

La constitución permite X

Las empresas privadas te impiden hacer X usando equipos de su propiedad de forma gratuita.

Entonces, hay dos opciones: o buscas una empresa privada que no le importe que lo hagas gratis (o mejor, pagando); o te montas tu propio servidor con su conexión de gran ancho de banda, para seguir diciendo lo que quieras, pagando tu propia infrastructura.

Por tanto, Alex Jones se queja de que no le den cosas y servicos GRATIS. Y eso... pues no es obligatorio, porque son a discreción del que ofrece el servicio. Y los servicios de pago... pues los da la empresa al cliente que quiere, no al que aparezca por allí y quiera contratarlos.



Un ejemplo: un periódico nancy separatista no tiene porqué publicar una columna de opinión de un español nacido en cataluÑa sano mentalmente (o sea, no separatista), aunque le deje a otros nacidos en cataluÑa y enfermos (separatistas) publicar columnas.

Ese español nacido en cataluÑa mentalmente coherente tendría que montar su propio periódico y distribuirlo, o una web propia, tal y como hacen los de dolça catalunya.
Venga campeon monta tu propio facebook o YT a ver quien se registra. De verdad que algunos teneis artrosis mental :XX:
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.239
Reputación
63.947
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Que patetico es Alex Johnes, el virgin alex pidiendo casito mientras el chad Rubio pasa de su cara como de la hez. Luego se pone a decir que Rubio lo amenazó fisicamente :roto2::XX:



Si claro ponte tu a hacer boicot a google ya veras que risotadas se pegan con tu amenaza de no respirar.

Es tecnicamente imposible planificar un boicot tal que suponga un verdadero perjuicio economico a google o YT.

Al bar paco le arruinas el negocio si manolo y sus amigotes se cabrean con ir y deciden ir al bar antonio. Comparar el poder que tiene google o YT con el poder del bar paco de tu barrio es un absurdo.

Y YT Twitter y demás están obligados (o deberían estar) a permitir cualquier contenido sin importar su ideologia (con excepciones como la pederastia etc) los estados deben proteger esa libertad de expresión porque ademas si YT o google censura ciertos contenidos puede perfectamente hacer que una ideologia determinada sea dominante en un país. Google o YT tienen poder REAL sobre las socedad y evidentemente hay que echarles un ojo y ponerles la correa

---------- Post added 10-sep-2018 at 18:38 ----------



Venga campeon monta tu propio facebook o YT a ver quien se registra. De verdad que algunos teneis artrosis mental :XX:
No tienes que montar tu facebook, montas tu sitio web, con tu propio servidor, pagas el ancho de banda (por ejemplo una conexión de 1 gb simétrico, que ya hay empresas que lo ofertan) y transmites tu mensaje.

Pero claro, eso cuesta dinero: el dominio, el servidor propio, el software (si usas algo comercial o si necesitas pagar el mantenimiento porque no puedas hacerlo tú) y la conexión.

Igual que si te montas un fanzine y para sacar las cuatro hojas del mismo te compras una fotocopiadora con grapado automático, y así cuentas lo que quieres, dándolo en mano y sin cobrar.

Nada que no se haya hecho durante décadas.

Además, Alex Jones es bastante conocido, podría subir su dirección (aunque sea su ip, si la consigue fija, para no contar con un dominio) a su entrada en la wikipedia y se acabó. Desde allí pide ayuda económica junto con sus contenidos, esta vez con razón.

Añadido: ya soy alguien en burbuja, un forero con capacidad para poner etiquetas las usa para insultar ^__^. Supongo que será un separatista nancy de hez, como si lo viera.
 
Última edición:
Desde
4 Sep 2011
Mensajes
3.931
Reputación
9.557
No tienes que montar tu facebook, montas tu sitio web, con tu propio servidor, pagas el ancho de banda (por ejemplo una conexión de 1 gb simétrico, que ya hay empresas que lo ofertan) y transmites tu mensaje.

Pero claro, eso cuesta dinero: el dominio, el servidor propio, el software (si usas algo comercial o si necesitas pagar el mantenimiento porque no puedas hacerlo tú) y la conexión.

Igual que si te montas un fanzine y para sacar las cuatro hojas del mismo te compras una fotocopiadora con grapado automático, y así cuentas lo que quieres, dándolo en mano y sin cobrar.

Nada que no se haya hecho durante décadas.

Además, Alex Jones es bastante conocido, podría subir su dirección (aunque sea su ip, si la consigue fija, para no contar con un dominio) a su entrada en la wikipedia y se acabó. Desde allí pide ayuda económica junto con sus contenidos, esta vez con razón.

Añadido: ya soy alguien en burbuja, un forero con capacidad para poner etiquetas las usa para insultar ^__^. Supongo que será un separatista nancy de hez, como si lo viera.

infowars.com ya existe desde hace lustros, por favor deja de hacer el ridículo