AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.896
- Reputación
- 623.540
VÍDEO 17A BCN M.BOQUERÍA: ¿Cómo se explica que Munipas tuviesen a Compañeros y a Camerógrafo EN LÍNEA DE FUEGO?
Bueno, son Policías Municipales, no Mossos. Tanto da.
Mossos en la Boqueria - en Directo - YouTube
17 A Barcelona. Mercado Boquería, cerca de donde (dicen) huyó el atropellador oficial.
El jueves por la tarde todavía mantenían que había habido disparos (con testigos afirmando que los hubo...¿sufieron alucinaciones auditivas?), así que no era nada raro que los policías fuesen con tantas precauciones, en plan "SWAT Hombres de Harrelson". Yo vi ese vídeo en directo (¿?) or TVE el 17 por la tarde,
Ahora bien: ¿Quién estaba grabando?
Miren en esta foto como entran en el mercado:
Entran así (en operativo de altísimo riesgo) y se encuentran...a dos tipos grabando (¡¡¡!!!, vide infra, fotos y vídeos tienen diferente punto de vista, ergo había DOS camerógrafos).
Adicionalmente:
Adicionalmente:
Debe haber alguna explicación a este vídeo...pero a mí no se me ocurra.
Solicito AYUDA para que alguien aporte una explicación satisfactoria y congruente con la certísima Versión Oficial, porque los Conspiranóicos ya estan diciendo que este vídeo está grabado "para la cámara" (no están buscando a nadie en realidad y todo es teatro, según los negacionistas...¡estos conspiranóicos!):
Un Anglo dice que el vídeo de los Mossos en Boquería es FAKE, y por lo tanto (bajo el principio Falso en uno Falso en todo) prueba que todo es FAKE.
Pero esto es imposible, nuestros gobernantes jamás nos mentirían en un asunto así.
Debe de haber alguna explicación satisfactoria y congruente con la Versión Oficial para este vídeo.
Debe de haberla porque la V.O. debe ser cierta.
¿Se les ocurre a ustedes algo para que tapemos la boca a los Conspiranóicos-Negacionistas?
Aquí por ejemplo en 1:15 las dan como "reales" del 17 A:
Atentado en Barcelona deja al menos 13 muertos 17/08/2017 - YouTube
Idem Tele Cinco, las presentan como "reales":
Así recorría la policía el mercado de La Boquería en busca de los sospechosos
...igual TVE ya se ha marcado como medio FAKE NEWS y ya no merece la pena analizar lo que emite (ya sabemos que emite FAKE NEWS)
Pero es que 13TV (vide supra) también emitió el extraño vídeo de los munipas de BCN "Hombres de Harrelson" en La Boquería.
Y en TeleCinco.
Igual se "equivocaron" y emitieron un simulacro como "real".
Pero entonces, ¿en qué más se han "equivocado"?
"Dany Computers El Prat". Subido el 17 de agosto. Ningún vídeo es anterior al 17 de agosto.
Raro, raro raro...aquí el vídeo en calidad decente y los massmierda publicando horrorosas versiones pixeladas que parecen grabadas con una HandyCam de los años 1980.
La prueba de que el vídeo se ha presentado como auténtico metraje del 17 A, no de un entrenamiento anterior como replican algunos foreros:
La foto de cara cuadrada "reautenticada" como parte d ela narrativa oficial, al salir encabezando un artículo de El País:
Otro poli con líneas de fuego obstruidas:
¿Dónde estan las fotos de los TEDAX habiendo comprobado que la furgoneta no es una trampa explosiva?
¿Qué pintan 2 ambulancias aparcadas al lado de la furgoneta?
¿A qué juega el poli "vigilante" con arma larga con 3 personas en una posible línea de fuego? ¿Espera que aparezca algún "malo" por su ángulo? ¿Y entonces por qué no manda retirarse a las 3 personas que tiene bloqueándole la línea de tiro? ¿NO espera que aparezca ningún malo? ¿Y entonces qué diablos hace en esa pose?
¿Qué pinta toda esa gente mirando?
¿Qué pinta el herido (¿?) del suelo si por el sol sabemos que tarde está ya avanzadísima?
Mis otros hilos sobre cosas llamativas del 17 A:
Bueno, son Policías Municipales, no Mossos. Tanto da.
Mossos en la Boqueria - en Directo - YouTube
17 A Barcelona. Mercado Boquería, cerca de donde (dicen) huyó el atropellador oficial.
El jueves por la tarde todavía mantenían que había habido disparos (con testigos afirmando que los hubo...¿sufieron alucinaciones auditivas?), así que no era nada raro que los policías fuesen con tantas precauciones, en plan "SWAT Hombres de Harrelson". Yo vi ese vídeo en directo (¿?) or TVE el 17 por la tarde,
Ahora bien: ¿Quién estaba grabando?
* ¿Un civil con el móvil? Imposible. Podría ser el terrorista "camuflado" grabando con el móvil. Además no puedes ir en plan "SWAT Hombres de Harrelson" y dejar a un civil en línea de fuego.
* ¿Un Periolisto? Imposible por las mismas razones. Y a ver qué pinta un periolisto en la Boquería cuando la Policía aún tiene que ir en plan SWAT y (lo dijeron por la tele) había UNA ZONA DE EXCLUSIÓN ENORME alrededor de Las Ramblas.
* ¿Otro Policía? Absurdo. Un policía aislado no se va a poner a grabar en una situación de riesgo de tiroteo sin las espaldas cubiertas. Si tenía las espaldas cubiertas, entonces los policías que van pasando por el pasillo y alejándose no tenían necesidad alguna de cubrir su línea de fuego.
* ¿Un Periolisto? Imposible por las mismas razones. Y a ver qué pinta un periolisto en la Boquería cuando la Policía aún tiene que ir en plan SWAT y (lo dijeron por la tele) había UNA ZONA DE EXCLUSIÓN ENORME alrededor de Las Ramblas.
* ¿Otro Policía? Absurdo. Un policía aislado no se va a poner a grabar en una situación de riesgo de tiroteo sin las espaldas cubiertas. Si tenía las espaldas cubiertas, entonces los policías que van pasando por el pasillo y alejándose no tenían necesidad alguna de cubrir su línea de fuego.
Miren en esta foto como entran en el mercado:
Entran así (en operativo de altísimo riesgo) y se encuentran...a dos tipos grabando (¡¡¡!!!, vide infra, fotos y vídeos tienen diferente punto de vista, ergo había DOS camerógrafos).
Adicionalmente:
El vídeo y la foto NO COINCIDEN:
Pantallazo del segundo 7 del vídeo, el que creo que coincide con el momento de la foto:
La foto publicada por El País:
Vídeo y foto están tomados desde diferentes puntos de vista, no desde un solo punto con una cámara de vídeo con sus "frames" convertibles en fotos.
Tampoco coincide la exposición. La foto está mucho más "quemada" ("sobrexpuesta") que el vídeo.
Creo que es UN solo evento, por la similitud de todo, creo muy difícil obtener posiciones d elos policías tan similares con varios "pases".
Concluyo por lo tanto que hubo un solo "pase" de la performance, y que había por lo tanto DOS CAMERÓGRAFOS, uno de foto y otro de vídeo, lo cual a mi juicio hace AÚN MÁS BIZARRA la escena: Los "SWAT" municipales andan buscando al peligrosísimo criminal...y 2 camerógrafos están ahí tan campantes, uno sacando fotos y el otro un vídeo.
El camerógrafo de la foto está a la derecha y adelantado con respecto el del vídeo. Debían de dejar muy poco espacio libre en los nada anchos pasillos de La Boquería. No sé muy bien qué les quedaba por "controlar" a los policías con 2 tipos ahí obteniendo imágenes, y tapándolo todo con su presencia.
Los policías ni se dirigen a los Camerógrafos Kamikazes. Debe de parecerles "normal" que estén ahí, en su línea de fuego y con un terrible Yihadista asesino suelto no se sabe dónde.
Pantallazo del segundo 7 del vídeo, el que creo que coincide con el momento de la foto:
La foto publicada por El País:
Vídeo y foto están tomados desde diferentes puntos de vista, no desde un solo punto con una cámara de vídeo con sus "frames" convertibles en fotos.
Tampoco coincide la exposición. La foto está mucho más "quemada" ("sobrexpuesta") que el vídeo.
Creo que es UN solo evento, por la similitud de todo, creo muy difícil obtener posiciones d elos policías tan similares con varios "pases".
Concluyo por lo tanto que hubo un solo "pase" de la performance, y que había por lo tanto DOS CAMERÓGRAFOS, uno de foto y otro de vídeo, lo cual a mi juicio hace AÚN MÁS BIZARRA la escena: Los "SWAT" municipales andan buscando al peligrosísimo criminal...y 2 camerógrafos están ahí tan campantes, uno sacando fotos y el otro un vídeo.
El camerógrafo de la foto está a la derecha y adelantado con respecto el del vídeo. Debían de dejar muy poco espacio libre en los nada anchos pasillos de La Boquería. No sé muy bien qué les quedaba por "controlar" a los policías con 2 tipos ahí obteniendo imágenes, y tapándolo todo con su presencia.
Los policías ni se dirigen a los Camerógrafos Kamikazes. Debe de parecerles "normal" que estén ahí, en su línea de fuego y con un terrible Yihadista asesino suelto no se sabe dónde.
Adicionalmente:
* En 00:13 dos Policías entran línea de tiro de sus compañeros, violación flagrante adicional del Modus Operandi policial que yo conozco.
* En 00:25 el último policía se queda rezagado y...da la espalda al cámara (¡¡¡!!!). No cubre las espaldas del equipo. Conozco a Airsofters que nunca jamás harían eso...¿cómo puedes dejar desprotegida toda una línea de tiro contra tu equipo?
El que cierra el grupo tiene UNA tarea: Cubrir la parte trasera del grupo.
Pues el munipa que cierra el grupo se da la vuelta y NO cubre la aprte trasera del grupo.
* En 00:25 el último policía se queda rezagado y...da la espalda al cámara (¡¡¡!!!). No cubre las espaldas del equipo. Conozco a Airsofters que nunca jamás harían eso...¿cómo puedes dejar desprotegida toda una línea de tiro contra tu equipo?
El que cierra el grupo tiene UNA tarea: Cubrir la parte trasera del grupo.
Pues el munipa que cierra el grupo se da la vuelta y NO cubre la aprte trasera del grupo.
Debe haber alguna explicación a este vídeo...pero a mí no se me ocurra.
Solicito AYUDA para que alguien aporte una explicación satisfactoria y congruente con la certísima Versión Oficial, porque los Conspiranóicos ya estan diciendo que este vídeo está grabado "para la cámara" (no están buscando a nadie en realidad y todo es teatro, según los negacionistas...¡estos conspiranóicos!):
00:40 del vídeo.
Un Anglo dice que el vídeo de los Mossos en Boquería es FAKE, y por lo tanto (bajo el principio Falso en uno Falso en todo) prueba que todo es FAKE.
El Anglo dice:
Se supone que están buscando a personas armadas y peligrosas.
¿Por qué no le ordenan al cámara que se vaya?
Se supone que están buscando a personas armadas y peligrosas.
¿Por qué no le ordenan al cámara que se vaya?
Pero esto es imposible, nuestros gobernantes jamás nos mentirían en un asunto así.
Debe de haber alguna explicación satisfactoria y congruente con la Versión Oficial para este vídeo.
Debe de haberla porque la V.O. debe ser cierta.
¿Se les ocurre a ustedes algo para que tapemos la boca a los Conspiranóicos-Negacionistas?
Yo vi estas imágenes como "directo" el jueves 17 por TVE1.Hombre Aynrandiano2 yo diría que visto el vídeo es un caso de "bandera de Iwo Jima". Es decir la famosa foto es simplemente la recreación de un hecho anterior, y por tanto esta grabación evidentemente es una recreación.
Has dicho que el último policía no cubre la espalda, pero es que en el principio del video el que encabeza el grupo y luego el segundo pierden de vista el frente cuando se supone que ellos cubren el frente; además nadie en ningún momento cubre el cruce que continua a la derecha, y ya no digamos la parida de que vayan tantos fulanos por el mismo sitio en vez de aprovechar para dividirse y el segundo grupo continuar por la derecha.
El motivo de recrear por tanto ese acto, que voy a suponer es una recreación ya que si debo pensar que es real lo de tener a un gañan grabando cuando por su espalda puede aparecer un tío armado y freírlos a todos es para hacérselo mirar y despedir a mucha gente.
Aquí por ejemplo en 1:15 las dan como "reales" del 17 A:
Atentado en Barcelona deja al menos 13 muertos 17/08/2017 - YouTube
Idem Tele Cinco, las presentan como "reales":
Así recorría la policía el mercado de La Boquería en busca de los sospechosos
Pues ahora que lo dice usted...
...igual TVE ya se ha marcado como medio FAKE NEWS y ya no merece la pena analizar lo que emite (ya sabemos que emite FAKE NEWS)
Pero es que 13TV (vide supra) también emitió el extraño vídeo de los munipas de BCN "Hombres de Harrelson" en La Boquería.
Y en TeleCinco.
Igual se "equivocaron" y emitieron un simulacro como "real".
Pero entonces, ¿en qué más se han "equivocado"?
A mí me gustaría saber cuál es la fuente original del vídeo. El que abre este hilo está en YouTube, y es el único en esta plataforma. No tiene ninguna marca de agua ni mosca de ningún canal, y su calidad es mejor que la de cualquier otra fuente. Por lo que se lleva todas las papeletas.
Y sin embargo, no llega a las 600 visitas, y no tiene comentarios ::
"Dany Computers El Prat". Subido el 17 de agosto. Ningún vídeo es anterior al 17 de agosto.
Raro, raro raro...aquí el vídeo en calidad decente y los massmierda publicando horrorosas versiones pixeladas que parecen grabadas con una HandyCam de los años 1980.
La prueba de que el vídeo se ha presentado como auténtico metraje del 17 A, no de un entrenamiento anterior como replican algunos foreros:
El policía cara cuadrada es el mismo, y lleva los mismos accesorios en el uniforme en fotos y vídeo.
El País nos dice que las fotos son del 17 A:
Fotos: El atentado en La Rambla de Barcelona, en imágenes | España | EL PAÍS
Ergo el vídeo forzosamente también "debe ser" del 17A, o al menos se nos ha presentado como tal.
La teoría de que es un "entrenamiento" metido "por error" en la "narrativa" del 17A se viene abajo.
A no ser que sostengáis que El País también mete "por error" fotos del "entrenamiento" en la galería del 17A
Más aún: El tal Joan Sánchez firma las dos fotos, la de que van a entrar en Boquería y la de que ya están dentro.
Pero -claro- si van a entrar en Boquería en plan SWAT, ¿cómo saca Joan Sánchez también la foto dentro de Boquería?
Yo no veo más EXPLICACIONES, y ambas son DISPARATADAS.
La policía durante el 17 A acordona, expulsa, pide carnets a muchedumbres con la smanos en la cabeza...y Joan Sánchez se mete en medio de una operación estilo SWAT, entrando hasta antes que los policías en el "peligroso espacio" de La Boquería.
¿Y qué hacía Joan Sánchez en las Ramblas? ¿Estaba allí "por casualidad"? Porque ir porque le avisaron no fue (¿o sí?), ya que nos han contado que el conductor de la furgoneta huyó inmediatamente por la Boquería?
Para colmo el tal Joan Sánchez es...
No lo entiendo...o lo entiendo demasiado.
El País nos dice que las fotos son del 17 A:
Fotos: El atentado en La Rambla de Barcelona, en imágenes | España | EL PAÍS
Ergo el vídeo forzosamente también "debe ser" del 17A, o al menos se nos ha presentado como tal.
La teoría de que es un "entrenamiento" metido "por error" en la "narrativa" del 17A se viene abajo.
A no ser que sostengáis que El País también mete "por error" fotos del "entrenamiento" en la galería del 17A
Más aún: El tal Joan Sánchez firma las dos fotos, la de que van a entrar en Boquería y la de que ya están dentro.
Pero -claro- si van a entrar en Boquería en plan SWAT, ¿cómo saca Joan Sánchez también la foto dentro de Boquería?
EXPLICACIÓN DISPARATADA 1 ¿Entra Joan Sánchez "a cuerpo géntil" en el peligrosisimo espacio con los peligrosísimos Yihadistas armados entorpeciendo para colmo a los policías e interfiriendo sus líneas de fuego?
EXPLICACIÓN DISPARATADA 2 ¿Les dice Joan Sánchez a los policías "detened la persecución de los peligrosos yihadistas armados sueltos por BCN un momentín y esperad que entro yo primero, pillo un buen sitio y os saco fotos cuando entréis vosotros"?
EXPLICACIÓN DISPARATADA 2 ¿Les dice Joan Sánchez a los policías "detened la persecución de los peligrosos yihadistas armados sueltos por BCN un momentín y esperad que entro yo primero, pillo un buen sitio y os saco fotos cuando entréis vosotros"?
Yo no veo más EXPLICACIONES, y ambas son DISPARATADAS.
La policía durante el 17 A acordona, expulsa, pide carnets a muchedumbres con la smanos en la cabeza...y Joan Sánchez se mete en medio de una operación estilo SWAT, entrando hasta antes que los policías en el "peligroso espacio" de La Boquería.
¿Y qué hacía Joan Sánchez en las Ramblas? ¿Estaba allí "por casualidad"? Porque ir porque le avisaron no fue (¿o sí?), ya que nos han contado que el conductor de la furgoneta huyó inmediatamente por la Boquería?
Para colmo el tal Joan Sánchez es...
Experiencia
Responsable Sección de Fotografía de la edición de Cataluña
El País
mayo de 1999 – actualidad (18 años 4 meses)Barcelona y alrededores, España
El Pais
Fotógrafo, responsable de la sección de fotografía de El País Catalunya
El Pais
agosto de 1984 – actualidad (33 años 1 mes)
https://es.linkedin.com/in/joan-sánchez-b7861540
Responsable Sección de Fotografía de la edición de Cataluña
El País
mayo de 1999 – actualidad (18 años 4 meses)Barcelona y alrededores, España
El Pais
Fotógrafo, responsable de la sección de fotografía de El País Catalunya
El Pais
agosto de 1984 – actualidad (33 años 1 mes)
https://es.linkedin.com/in/joan-sánchez-b7861540
No lo entiendo...o lo entiendo demasiado.
La foto de cara cuadrada "reautenticada" como parte d ela narrativa oficial, al salir encabezando un artículo de El País:
Seis días de horror y fuga | Cataluña | EL PAÍS
Es una foto del mismo evento que recoge el vídeo.
Ergo el vídeo forma parte de la narrativa oficial.
Pero...es un vídeo muy, muy, muy raro.
Más vídeos de massmierda "autenticando" el vídeo como parte de la narrativa V.O. oficial:
www.youtube.com/watch?v=NX6QwmNuFjU
www.youtube.com/watch?v=M9w1SlByRAY
Es una foto del mismo evento que recoge el vídeo.
Ergo el vídeo forma parte de la narrativa oficial.
Pero...es un vídeo muy, muy, muy raro.
Más vídeos de massmierda "autenticando" el vídeo como parte de la narrativa V.O. oficial:
www.youtube.com/watch?v=NX6QwmNuFjU
www.youtube.com/watch?v=M9w1SlByRAY
Otro poli con líneas de fuego obstruidas:
¿Dónde estan las fotos de los TEDAX habiendo comprobado que la furgoneta no es una trampa explosiva?
¿Qué pintan 2 ambulancias aparcadas al lado de la furgoneta?
¿A qué juega el poli "vigilante" con arma larga con 3 personas en una posible línea de fuego? ¿Espera que aparezca algún "malo" por su ángulo? ¿Y entonces por qué no manda retirarse a las 3 personas que tiene bloqueándole la línea de tiro? ¿NO espera que aparezca ningún malo? ¿Y entonces qué diablos hace en esa pose?
¿Qué pinta toda esa gente mirando?
¿Qué pinta el herido (¿?) del suelo si por el sol sabemos que tarde está ya avanzadísima?
Mis otros hilos sobre cosas llamativas del 17 A:
Última edición:
