Yo te acepto como muy probable que la higiene y la mejora en la calidad de vida haya causado una enorme caída de los casos de esas enfermedades, siendo la banderilla la guinda del pastel.
La guinda del pastel fue la
restricción de los criterios diagnósticos que acompañan a la introducción de las banderillas, de modo que el número de casos reportados está predestinado a descender tanto si se banderilla como si no.
Ejemplo: polio.
Leamos las aportaciones realizadas durante un congreso de la época dedicado a la polio:
Een 1954 los casos de polio se contabilizaban con la siguiente definición de la OMS:
“…Signs and symptoms of nonparalytic poliomyelitis
with the addition of partial or complete paralysis of one
or more muscle groups, detected on two examinations at
least 24 hours apart.”[p. 88]
Choca que se llamase “polio” incluso a síntomas que no eran parálisis. Debido a lo amplio de esta definición las incidencia era del orden de 40 por 100.000
Avanzamos un año… ¿cómo se contabilizaban los casos de polio en 1955? Pues
se cambia la definicón para ajustarla a los criterios del ensayo clínico de la banderilla Salk:
“In 1955 the criteria were changed to conform more
closely to the definition used in the 1954 field trials: residual
paralysis was determined 10 to 20 days after onset of illness
and again 50 to 70 days after onset.”[p. 88]
A partir de 1955 ya solo son polio los casos de parálisis.
Mediante este expeditivo método de
cambiar la definición, la incidencia de “polio” ya estaba destinada a desplomarse independientemente de la banderilla, como entonces
se reconoció:
“Thus, simply by changes in diagnostic criteria, the number
of paralytic cases was predetermined to decrease in 1955-1957,
whether or not any vaccine was used.” [p. 88]
La verdad sobre las banderillas no está en los panfletos del ambulatorio, hay que hurgar en las hemerotecas de la época.
Resumiendo:
El truco: No se redujo la polio, simplemente se fue
restringiendo la definición de la enfermedad.
Antes de la banderilla – hasta 1954 – se diagnosticaba como “polio” toda Parálisis Flácida, definición que engloba mas de
11 enfermedades diferentes.
En los 60 ya solo se diagnostica “polio” si la Parálisis Flácida va acompañada de una
serología positiva al poliovirus.
Hoy en día las enfermedades que abaraca la Parálisis Flácida van en constante aumento. Según la definición previa a 1954 estaríamos ante una epidemia de “polio”. Y a la inversa, si la definición moderna se aplicase a los casos previos a 1954 no hubiese existido ninguna epidemia de polio en aquella época.
---------- Post added 18-oct-2017 at 18:35 ----------
Es una conferencia de hace 16 años organizada por la
American Academy of Pediatrics (AAP), que es una pantalla de las grandes empresas farmaceuticas. Tampoco esconden quienes les pagan:
Methods. On June 12–13, 2000, the American Academy of Pediatrics (AAP) convened a conference titled “New Challenges in Childhood Immunizations” in Oak Brook, Illinois.
Poul Thorsen, científico estrella de los CDC norteamericanos, dedicado a a "demostrar" la ausencia de relación entre banderillas y autismo, acabó buscado por INTERPOL por apropiarse de los fondos que debía destinar a su sucio trabajito:
Como puede alguien con sentido común aceptar conclusiones tomadas en congresos de mala gente corrupta hasta la médula?
