Regístrate en el foro. Es gratis, no hacemos spam y tendrás acceso a muchas más funcionalidades

Uroboros y Eurobonos, Soros y el monedero (podemos).

jorggebe

Madmaxista
Desde
29 Jun 2013
Mensajes
648
Zanx
612
Ubicación
Bilbao
El objeto de este post tiene como base el hecho de que hoy día, la llamada internacional socialista es intercambiable como concepto por otros similares como George Soros, jesuítas, nuevo orden capitalista, nuevo orden neoliberal, narco capatilismo, anarco capitalismo..

El objeto final es dejar bien claro lo que repito al final: que no me pidan dinero.




Que los eurobonos sólo favorecen a la gran banca mundial y facilitarían a los buitres atacar a europa a través de la deuda. De ahí esa guerra entre Soros y Merkel, los alemanes están que trinan, aquí en España, a corto plazo, hasta el PP los pide porque claro, avalan los alemanes. Jojo, la cuestión es peliaguda, pero es obvia la confluencia de intereses y, como poco, unos son instigadores y otros tontos útiles.

El nmero dos de Podemos, Juan Carlos Monedero, da clases en una universidad jesuita de Madrid - Libertad Digital





Ahora que sabemos que Soros, George, ese que puso a Clinton, que puso a Obama, que hizo las fundaciones que desestabilizaron Ucrania y las de los claveles de Africa, que puso la "clínica" del ébola en Liberia o Guinea o donde fuera, el que compra todo el oro del mundo, quizá el más rico del mundo, el que financia a las "izquierdas", el que no se apellida SS OROS, sino un apellido húngaro de origen askenazi-judio, pero le gusta apellidarse mossad-oro+ss = soros,..

George Soros propugna por un mercado de eurobonos "bien organizado" | Economía | Cinco Días


"La solución más eficaz consistiría en una emisión de eurobonos garantizados de modo conjunto y particular para refinanciar por ejemplo el 75% de la deuda griega en fase de vencimiento a condición de que Grecia cumpla sus objetivos, y dejando que el 25% restante lo financie Grecia como pueda", escribe Soros en el Financial Times.
"De esa forma se reduciría sensiblemente el costo de la financiación y sería el equivalente del desembolso en tramos de los préstamos condicionales del Fondo Monetario Internacional", explica el presidente del Soros Fund Management.
Soros admite, sin embargo, que eso es imposible en este momento dado que Alemania se opone firmemente a financiar los excesos en los que han incurrido otros socios derrochadores, lo que hará necesario arreglos "provisionales" en el caso griego.
Ese tipo de arreglos, dice el financiero, podrían bastar en el caso de un solo país como Grecia, pero si se tiene en cuenta a otros países con problemas como España, Italia, Portugal o Irlanda, entre todos constituyen una porción de la eurozona "demasiado grande como para que se la pueda ayudar de esa forma".






...; ahora que sabemos que también financia a PODEMOS, y tiene participaciones en mediaset y toda esa basura de medios.., veamos, qué tienen en común las izquierdas keynesianas con el neoliberalismo anarco y narco capitalista del psicópata Soros?.


Podemos lo lleva en su programa para las Europeas. En el punto “1.3 conversión del BCE en una institución democrática para el desarrollo económico de los países” dicen lo siguiente: “apoyo a la fnanciación pública de los Estados a través de la compra directa de deuda pública en el mercado primario sinlimitaciones”… esto es, EUROBONOS! “Sin limitaciones”.






El UROBOROS = eurobonos (desestabilizar países usando su deuda y así hacerse el dueño del mundo, lo que viene haciendo ese hijo de puta).
El uroboros eurobonos, es el símbolo y principal objetivo de podemos, y no los esconden.


Uróboros - Wikipedia, la enciclopedia libre








Pablo Iglesias compara a los jesuitas con la III Internacional - YouTube


Cómo no, el tufo a JESUITA, de lejos. Ya ha dicho monedero que trabajó para ellos y el de la casta, Pablo Iglesias, los comparó a la internacional socialista (por qué no dijo directamente a george soros?).




Y es que los SOROÍTAS están por todos lados, son la infiltración en estado puro, como ya dicen sus estatutos y juramentos. Os suena eso de DISCIPULOS Y..



:XX:

Que no me pidan dinero.
 
Última edición:

MacGuyver

Madmaxista
Desde
27 May 2012
Mensajes
7.889
Zanx
6.184
Última edición:

italica

Madmaxista
Desde
20 May 2010
Mensajes
38.318
Zanx
39.506
Eso lo.he puesto mil veces ya pero no hacéis ni caso.


Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, S.A
Type Sociedad Anónima
Industry Media
Founded July 21, 2005
Headquarters Barcelona
Madrid
Key people Emilio Aragón (Chairman)
José Miguel Contreras (CEO)
Products laSexta, Gol Televisión
Employees 650
Website LASEXTA TV. Noticias, Series, Gala Futbol BBVA Programas, Tv, Videos, Cine (España, UE)
Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, S.A. is a Spanish television production company that operates the Spanish terrestrial television channel laSexta.

OwnershipEdit

51% GAMP (Grupo Audiovisual de Medios de Producción), made up of:
69.95% Grupo Árbol-Globomedia (Emilio Aragón) and Mediapro
9.8% Bilbao Bizkaia Kutxa (Basque bank)
8.25% El Terrat (Andreu Buenafuente)
12% Bainet (Karlos Arguiñano)
40% Televisa (a Mexican media conglomerate)
9% smaller investors such as Gala Capital (property of George Soros)

Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta - Wikipedia, the free encyclopedia

---------- Post added 25-oct-2014 at 13:08 ----------

Podemos estrecha lazos con Syriza - Público.es

---------- Post added 25-oct-2014 at 13:10 ----------

Soros esta detrás de PODEMOS

Igual que estaba detrás de szyrizza en Grecia......

Esto es público y notorio.


Allá cada uno

---------- Post added 12-oct-2014 at 16:29 ----------

SOROS DETRÁS DE SYRIZA Y PODEMOS | conspiracionpirata

Multimillonario George Soros admite su responsabilidad en el golpe de Estado de Ucrania - Iniciativa Debate

Alegría: El magnate Soros admite su implicación en el golpe de Estado en Ucrania

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (XXIX): UCRANIA: El protagonismo ASHKENAZI en el golpe de estado: GEORGE SOROS. | Quién está detrás

SYRIZA (Grecia) está financiada por George Soros (capullo exporculador) - Página 4 - Burbuja.info - Foro de economía

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/515250-george-soros.html

¿En qué invierte George Soros? - Qué.es

---------- Post added 12-oct-2014 at 16:30 ----------

SOROS DETRÁS DE SYRIZA Y PODEMOS | conspiracionpirata

Multimillonario George Soros admite su responsabilidad en el golpe de Estado de Ucrania - Iniciativa Debate

Alegría: El magnate Soros admite su implicación en el golpe de Estado en Ucrania

LAS GUERRAS DE ROTHSCHILD (XXIX): UCRANIA: El protagonismo ASHKENAZI en el golpe de estado: GEORGE SOROS. | Quién está detrás

SYRIZA (Grecia) está financiada por George Soros (capullo exporculador) - Página 4 - Burbuja.info - Foro de economía

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bolsa-e-inversiones/515250-george-soros.html

¿En qué invierte George Soros? - Qué.es

George Soros - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pinchad para saber quien será el próximo presidente de España en la sombra.
Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta - Wikipedia, the free encyclopedia

Por que esta 24 horas PODEMOS EN LA SEXTA????

Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, S.A
Type Sociedad Anónima
Industry Media
Founded July 21, 2005
Headquarters Barcelona
Madrid
Key people Emilio Aragón (Chairman)
José Miguel Contreras (CEO)
Products laSexta, Gol Televisión
Employees 650
Website LASEXTA TV. Noticias, Series, Gala Futbol BBVA Programas, Tv, Videos, Cine (España, UE)
Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, S.A. is a Spanish television production company that operates the Spanish terrestrial television channel laSexta.

Ownership

51% GAMP (Grupo Audiovisual de Medios de Producción), made up of:
69.95% Grupo Árbol-Globomedia (Emilio Aragón) and Mediapro
9.8% Bilbao Bizkaia Kutxa (Basque bank)
8.25% El Terrat (Andreu Buenafuente)
12% Bainet (Karlos Arguiñano)
40% Televisa (a Mexican media conglomerate)
9% smaller investors such as Gala Capital (property of George Soros)

Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta - Wikipedia, the free encyclopedia

Podemos estrecha lazos con Syriza - Público.es

George Soros dobla su apuesta por España y desembarca ahora en el sector inmobiliario - Noticias de Empresas

Marihuana libre en Uruguay: Mujica, el amigo progre de Soros y Rockefeller - Resumen Latinoamericano
 

Dante2010

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
15.902
Zanx
22.394
Ubicación
Cerca de mi casa
PODEMOS: Al fin alguien ahí empieza a decir cosas coherentes

Una aproximación por el otro lado.

Se elige conscientemente a Podemos para heredar, en solitario o con apoyos puntuales de minorías y hasta PSOE (o podría llegar la la mayoría absoluta).

La solución para los acreedores de España está solamente en un lugar: el saqueo de los depósitos de los españoles, que suman €1,4B si solamente consideramos los de titular persona física. Un botín interesante pero, al ser propiedad de ahorradores medianos y de ancianos (los ricos poseen otro tipo de activos), delicado de incautar pese a que en el punto de mira de Montoro seguro que han estado más de una vez.

¿Cómo se fuerza la incautación? Sencillo, el proceso de acumulación de deuda española en los balances bancarios nacionales continúa goteando desde hace años. Sumando exposición directa bancaria y de SS ya anda por €350.000M pero si añadimos fondos de pensiones e inversión estará cerca del medio billonazo, y todavía hay títulos directamente en manos de personas jurídicas y físicas españolas hasta llegar a unos €650-700.000M).

Sube al poder Podemos, repudia parcialmente la deuda (con un 35% ya quiebran SAN y BBVA, pero ojo, sus filiales españolas, no el conjunto, con lo que los accionistas sufren moderadamente), se dispara la prima, se hunde el bono, el sistema financiero español quiebra totalmente y el Estado debe intervenirlo. Se supone que existe una garantía pero el FGD está dimensionado estadísticamente y es imposible que haya liquidez para atender en el acto la demanda, lo que se haría es una conversión masiva de depósitos en títulos de deuda con tipos y vencimientos cómodos para el Estado más una cierta quita (los depósitos por encima de cierto nivel no están garantizados). Y casi todos contentos, los alemanes porque les compran, por la fuerza, los ahorradores españoles lo que le queda de deuda patria supuesto que el impago sea solamente parcial (y aunque sea total, hacen un "write-off"-recapitalización de sus entidades y ya no vuelven a prestar a España, mejor una vez colorado que ciento amarillo) , el gobierno porque se saca el muerto de la deuda de encima, se joden un par de millones de personas con ahorro de cierta importancia respecto a su renta, unos cuantos más ven esfumarse unos ahorrillos más bien modestos ("un mal menor", les dirá la tele, y además los saldos pequeños serán totalmente canjeados por "cromos" de deuda, incluso en algunos casos puede que los depositantes pasen a ser accionistas de los bancos recapitalizados por ellos mismos), los ricos ni se enteran y las sociedades -son lo mismo- tampoco (sería "un atentado contra la viabilidad empresarial" confiscar sus cuentas, de hecho siempre que se toquetan depósitos, se hace contra quienes los tienen a su nombre).

De rebote toda la banca española sería un activo de titularidad pública, y tampoco Ana Patricia iba a llorar mucho porque Santander España anda por el 8% del total del banco, pierde eso pero también la espada de Damocles que supone para su entidad poseer tantos bonos. La SS se quedaría a cero en su fondo, pero eso es una compensación de cuentas intra-Estado.

Entrando en estructura fina, si los "cromos" del canje son perpetua al 2,50-3% (en tiempo de ultra-represión financiera BCE-ista no parece tan poco como es), a medio plazo cotizarían seguramente tan a la baja que el Estado podría redimirlos con cuatro duros, es lo que hizo Fernández Villaverde a comienzos del XX con el carajal de bonos heredados de los desastres presupuestarios del isabelismo y primera época de la I Restauracíon.

El trile completa el ciclo, primero hacemos ricos a los vendepisos (como comañía necesaria para que se hagan ricos a lo grande los pocos que realmente "importan") y de camino el Estado goza de ingresos fiscales "windfall", luego se le pasa al Estado el muerto y, de vuelta, se esquilma al abuelete porque los ricos, como saben de qué va la cosa, líquido manejan relativamente poco.

Si Mariano no va a los depósitos, alguien irá a por Mariano y luego a por los depósitos, que son la clave de todo.


ESTO ES LA POSIBLE NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA de la que habla PODEMOS, y el fondo más probable por el cual este partido "que ha surgido de la nada" está siendo promocionado desde el poder.

Una o 2 legislaturas, una vez hecho su trabajo, los mísmos resortes que lo han colocado ahí lo dejaran caer.

ESTAIS AVISADOS :no:
 

sr.anus

Madmaxista
Desde
2 Abr 2012
Mensajes
1.360
Zanx
1.275
PODEMOS: Al fin alguien ahí empieza a decir cosas coherentes

Una aproximación por el otro lado.

Se elige conscientemente a Podemos para heredar, en solitario o con apoyos puntuales de minorías y hasta PSOE (o podría llegar la la mayoría absoluta).

La solución para los acreedores de España está solamente en un lugar: el saqueo de los depósitos de los españoles, que suman €1,4B si solamente consideramos los de titular persona física. Un botín interesante pero, al ser propiedad de ahorradores medianos y de ancianos (los ricos poseen otro tipo de activos), delicado de incautar pese a que en el punto de mira de Montoro seguro que han estado más de una vez.

¿Cómo se fuerza la incautación? Sencillo, el proceso de acumulación de deuda española en los balances bancarios nacionales continúa goteando desde hace años. Sumando exposición directa bancaria y de SS ya anda por €350.000M pero si añadimos fondos de pensiones e inversión estará cerca del medio billonazo, y todavía hay títulos directamente en manos de personas jurídicas y físicas españolas hasta llegar a unos €650-700.000M).

Sube al poder Podemos, repudia parcialmente la deuda (con un 35% ya quiebran SAN y BBVA, pero ojo, sus filiales españolas, no el conjunto, con lo que los accionistas sufren moderadamente), se dispara la prima, se hunde el bono, el sistema financiero español quiebra totalmente y el Estado debe intervenirlo. Se supone que existe una garantía pero el FGD está dimensionado estadísticamente y es imposible que haya liquidez para atender en el acto la demanda, lo que se haría es una conversión masiva de depósitos en títulos de deuda con tipos y vencimientos cómodos para el Estado más una cierta quita (los depósitos por encima de cierto nivel no están garantizados). Y casi todos contentos, los alemanes porque les compran, por la fuerza, los ahorradores españoles lo que le queda de deuda patria supuesto que el impago sea solamente parcial (y aunque sea total, hacen un "write-off"-recapitalización de sus entidades y ya no vuelven a prestar a España, mejor una vez colorado que ciento amarillo) , el gobierno porque se saca el muerto de la deuda de encima, se joden un par de millones de personas con ahorro de cierta importancia respecto a su renta, unos cuantos más ven esfumarse unos ahorrillos más bien modestos ("un mal menor", les dirá la tele, y además los saldos pequeños serán totalmente canjeados por "cromos" de deuda, incluso en algunos casos puede que los depositantes pasen a ser accionistas de los bancos recapitalizados por ellos mismos), los ricos ni se enteran y las sociedades -son lo mismo- tampoco (sería "un atentado contra la viabilidad empresarial" confiscar sus cuentas, de hecho siempre que se toquetan depósitos, se hace contra quienes los tienen a su nombre).

De rebote toda la banca española sería un activo de titularidad pública, y tampoco Ana Patricia iba a llorar mucho porque Santander España anda por el 8% del total del banco, pierde eso pero también la espada de Damocles que supone para su entidad poseer tantos bonos. La SS se quedaría a cero en su fondo, pero eso es una compensación de cuentas intra-Estado.

Entrando en estructura fina, si los "cromos" del canje son perpetua al 2,50-3% (en tiempo de ultra-represión financiera BCE-ista no parece tan poco como es), a medio plazo cotizarían seguramente tan a la baja que el Estado podría redimirlos con cuatro duros, es lo que hizo Fernández Villaverde a comienzos del XX con el carajal de bonos heredados de los desastres presupuestarios del isabelismo y primera época de la I Restauracíon.

El trile completa el ciclo, primero hacemos ricos a los vendepisos (como comañía necesaria para que se hagan ricos a lo grande los pocos que realmente "importan") y de camino el Estado goza de ingresos fiscales "windfall", luego se le pasa al Estado el muerto y, de vuelta, se esquilma al abuelete porque los ricos, como saben de qué va la cosa, líquido manejan relativamente poco.

Si Mariano no va a los depósitos, alguien irá a por Mariano y luego a por los depósitos, que son la clave de todo.


ESTO ES LA POSIBLE NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA de la que habla PODEMOS, y el fondo más probable por el cual este partido "que ha surgido de la nada" está siendo promocionado desde el poder.

Una o 2 legislaturas, una vez hecho su trabajo, los mísmos resortes que lo han colocado ahí lo dejaran caer.

ESTAIS AVISADOS :no:

Acojona, es tan descabellado que hasta funcionaria
 

Dante2010

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
15.902
Zanx
22.394
Ubicación
Cerca de mi casa
[YOUTUBE]_i2nmLROj_Q[/YOUTUBE]

Podemos y el pago de la deuda



La propuesta de Podemos en materia de reestructuración de deuda utiliza un lenguaje ambiguo, cuyo objetivo parece ser no enemistarse con las élites globales

Las reestructuraciones llevadas a cabo en Grecia y otros países en los últimos años han beneficiado sobre todo a los acreedores.

Podemos goza de una posición privilegiada para defender la necesidad de auditorías ciudadanas que preserven la soberanía democrática y determinen aquello que no puede ni debe pagarse








La deuda ha sido un mecanismo colonial en muchas partes del mundo. Como tal, es un problema que afecta a la soberanía de los pueblos, y debería ser afrontado con valentía. Cualquier iniciativa que quiera profundizar la democracia debería establecer mecanismos de soberanía no negociables con instituciones que no respondan al principio democrático. Recientemente, Podemos ha aprobado una resolución titulada “Auditoría y Reestructuración de la Deuda”. La resolución contiene puntos interesantes. Pero parece dispuesta a no abordar el tema en función de sus efectos sobre la soberanía, la democracia y la justicia, mientras se pueda aligerar la carga que supone.

De entrada, la resolución de Podemos afirma que conviene huir del discurso de ‘no querer pagar la deuda’. La cuestión de la deuda, en realidad, se trata como una cuestión económica, que se intentará resolver facilitando la permanencia en el euro. Con esto, Podemos parece no querer enemistarse con las élites globales y dejar claro que no tomará medidas de forma unilateral si no se llega a acuerdos ¿Significa esto que seguiría pagando la deuda si se amenazara a España o se la chantajeara con dejarla fuera del euro, a pesar de los perjuicios sociales y políticos que implicaría el pago? Es difícil imaginar cómo se podría llevar a cabo una reestructuración beneficiosa. En casos como el de Grecia en 2011 y 2012 o el de los países africanos altamente endeudados en 2005, las quitas beneficiosas para los acreedores no lo fueron para los deudores. Las élites financieras, en realidad, han demostrado que sólo aplican quitas para hacer la deuda sostenible, evitando que haya un impago perjudicial para ellas.

Algo parecido sucede con el artículo 135 de la Constitución, modificado por el PP y el PSOE para priorizar el pago de la deuda y sus intereses. En marzo de 2014, Podemos proponía eliminar esta modificación que usurpa soberanía a la ciudadanía y se la entrega a unos pocos. En la actual resolución, este artículo ni siquiera se menciona. Con ello, se renuncia a hacer visible el déficit democrático que subyace al actual funcionamiento de las finanzas y que permite a las élites someter a la ciudadanía.

En realidad, las Auditorías Ciudadanas de la Deuda suponen un mecanismo soberano y democrático para supervisar y decidir sobre el sistema de endeudamiento público sin injerencias externas. La actual resolución de Podemos aboga por establecer auditorías ciudadanas como mecanismos de transparencia y difusión, pero no como instrumentos que expresen un mandato de la ciudadanía. En nuestra opinión, las auditorías sí deberían establecer un mandato que el gobierno debería aplicar. Los análisis salidos de un trabajo de auditoría que combine elementos técnicos con elementos de colaboración ciudadana en la investigación y la supervisión permitirían a la ciudadanía poder decidir que deudas son ilegítimas y no deben pagarse.

Por otra parte, la reestructuración de la deuda tampoco es suficiente para combatir el consenso de la libre circulación de capitales a nivel global. Ésta, en realidad, no cambiaría el modelo social ni permitiría asentar una recuperación económica sólida a no ser que se produzca un cambio profundo a nivel internacional. Tampoco garantizaría una posición más creíble frente a los poderes financieros. Si se compromete a pagar y a mantenerse en el euro, y si insiste en que el problema es simplemente económico y no de democracia, Podemos iría a las negociaciones habiendo mostrado demasiada moderación. Como nos muestra la historia, la esfera financiera no puede ser regulada mediante negociación. Las políticas financieras aplicadas en los años 30 del siglo pasado en EEUU, Europa y Japón, o casos recientes como el de Malasia, en 1997; Argentina, en 2002, e Islandia, en 2010, nos demuestran que la única manera de poner freno al sector financiero es reduciendo su tamaño y limitando su libertad de acción de forma drástica. Medidas de este tipo han sido aplicadas por la UE en Chipre en 2013 y son recomendadas por el mismo FMI en situaciones de crisis financieras. Éstas se llevan a cabo a través de mecanismos estatales. De ahí que sea erróneo técnicamente, como se decía antes, tratar la cuestión como una decisión que debe trascender al ámbito estatal.

Por último, plantear una reestructuración de la deuda sin introducir un precedente que asiente una nueva doctrina política respecto a las finanzas de los estados podría ser una gran oportunidad perdida. Los momentos en la historia en los que cambian los consensos sociales sobre políticas que han sido tachadas como radicales por las mismas élites, son aquellos en que existen situaciones de desesperación. En ellos, la credibilidad de quienes han sido críticos con el actual sistema va en aumento, mientras que la de los que han defendido el actual estado de las cosas se desmorona por sus agresiones, abusos y mentiras. Es en estos momentos, justamente, en los que se debe arriesgar. Y eso supone mostrar cómo ciertas medidas tachadas de peligrosas son en realidad esenciales para establecer una democracia real, que es a la que aspira Podemos.

Sabemos que vivimos en una cultura muy influenciada por el sentimiento de culpabilidad, en la que expresiones como ‘no pagar’ o ‘no trabajar’ provocan una reacción negativa. Sin embargo, iniciativas como Podemos podrían ayudar a dar sentido al ‘No Pagamos’ que la Plataforma de Auditoría Ciudadana de la Deuda lleva años explicando. Otros ejemplos como el de la PAH enseñan que los diques culturales impuestos desde arriba se pueden romper, generando una gran cohesión social alrededor de nuevas causas. Esto se podría hacer otorgando centralidad a las auditorías ciudadanas, centrando los esfuerzos en explicar que se deben establecer mecanismos para detectar deudas fraudulentas e ilegítimas, y que éstos tendrán una misión democrática parecida a otros mecanismos democráticos que se van a establecer. La ciudadanía podría entender fácilmente que esta iniciativa es de sentido común. Poco a poco se deberían añadir otros elementos al debate, como el control de los flujos financieros o la soberanía monetaria. El tiempo juega a favor de Podemos en esta temática. Si estos mecanismos soberanos no se establecen ahora, posiblemente no se haga nunca.



Podemos y la auditoría de la deuda: mejor hablar de impuestos y reestructuración





[YOUTUBE]0CKGAfKGYs0[/YOUTUBE]
 
Última edición:

italica

Madmaxista
Desde
20 May 2010
Mensajes
38.318
Zanx
39.506
George soros anda metido en toda la.crisis griega, Siria, Ucrania, Egipto, Libia....y Española.
 

Dante2010

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
15.902
Zanx
22.394
Ubicación
Cerca de mi casa
Próxima "redención" del dinero fiduciario? :pienso:

Aparecen cientos de millones de euros 'escondidos' en la Santa Sede | Internacional | EL MUNDO



EconomicPolicyJournal.com: WARNING Bank Deposits Will Soon No Longer Be Considered Money But Paper Investments




This weekend the G20 nations will convene in Brisbane, Australia to conclude a week of Asian festivities that began in Beijing for the developed countries and major economies. And on Sunday, the biggest deal of the week will be made as the G20 will formally announce new banking rules that are expected to send shock waves to anyone holding a checking, savings, or money market account in a financial institution.

On Nov. 16, the G20 will implement a new policy that makes bank deposits on par with paper investments, subjecting account holders to declines that one might experience from holding a stock or other security when the next financial banking crisis occurs.

Additionally, all member nations of the G20 will immediately submit and pass legislation that will fulfill this program, creating a new paradigm where banks no longer recognize your deposits as money, but as liabilities and securitized capital owned and controlled by the bank or institution.







In essence, the Cyprus template of 2011 will be fully implemented in every major economy, and place bank depositors as the primary instrument of the next bailouts when the next crisis occurs...

For most Americans with savings or checking accounts in federally insured banks, normal FDIC rules on deposit insurance are still in play, but anyone with over $250,000 in any one account, or held offshore, will have their money automatically subject to bankruptcy dispursements from the courts based on a much lower rank of priority, and a much lower percentage of return.

This also includes business accounts, money market accounts, and any depository investments such as a certificate of deposit (CD)...

after Sunday at the G20 meeting, the risks of holding any cash in a bank or financial institution will have to be weighed as heavily and with as much determination of risk as if you were holding a stock or municipal bond, which could decline in an instant should the financial environment bring a crisis even remotely similar to that of 2008.

From a technical perspective, this is moving in line with Murray Rothbard's perspective on "bank deposit insurance," which he saw as a scam:

[F]ractional reserve banking proved shaky, and so the New Deal, in 1933, added the lie of "bank deposit insurance," using the benign word "insurance" to mask an arrant hoax. When the savings and loan system went down the tubes in the late 1980s, the "deposit insurance" of the federal FSLIC [Federal Savings and Loan Insurance Corporation] was unmasked as sheer fraud. The "insurance" was simply the smoke-and-mirrors term for the unbacked name of the federal government. The poor taxpayers finally bailed out the S&Ls, but now we are left with the formerly sainted FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation], for commercial banks, which is now increasingly seen to be shaky, since the FDIC itself has less than one percent of the huge number of deposits it "insures."

The very idea of "deposit insurance" is a swindle; how does one insure an institution (fractional reserve banking) that is inherently insolvent, and which will fall apart whenever the public finally understands the swindle? Suppose that, tomorrow, the American public suddenly became aware of the banking swindle, and went to the banks tomorrow morning, and, in unison, demanded cash. What would happen? The banks would be instantly insolvent, since they could only muster 10 percent of the cash they owe their befuddled customers. Neither would the enormous tax increase needed to bail everyone out be at all palatable. No: the only thing the Fed could do, and this would be in their power, would be to print enough money to pay off all the bank depositors. Unfortunately, in the present state of the banking system, the result would be an immediate plunge into the horrors of hyperinflation.


Thus, the removal of protection for large depositors is eliminating the scam at this tier. It is, in other words, cutting down on moral hazard.

However, I do not suspect that the world's governments have suddenly found Jesus/Rothbard. I suspect what is going on here is that the government is fully aware that this change will create a separation between bank deposits and government securities. Government securities, especially short-term paper, will become a safer investment than large banks deposits. This will drive funds away from banks and private sector lending and push funds into the direction of government sponsored debt (where there will be continued back up for such debt of the money printing presses).

HT to William Bergman who emails:

About 15 years ago I got the "Best Manuscript" award at an academic accounting conference for a paper titled "Accounting for Money." I made the argument that fair value accounting principles were being introduced inconsistently, in that cash and cash equivalents were escaping unscathed.


Banca en extinción | Andalucía | EL PAÍS
 
Última edición:
Arriba Pie