URGENTE:Segun algunas fuentes el jefe militar de Irán habria sido asesinado en un ataque con misiles de EEUU

[potranc0]

USA, pese a tener superioridad belica, está muy atada economicamente. El dolar corre mucho riesgo, aliados pueden ver que es un rey desnudo...hay muchos paises asiaticos que empiezan a ver otras opciones....diversificar riesgos.....

bueno, cada cual se mira el percal segun como entienda que funciona el mundo.

USA, China y Rusia ahora son aliados en lo que compete a deshacer la hegemonia geopolítica del ultimo imperio. Eso es de interes para los 3 y es prioritario sobre todo lo demas.

Los veremos discutiendo o picándose sea por Taiwan, Hong-Kong o lo que sea. Economicamente o incluso militarmente, pero nunca llegará la sangre al rio. Lo hemos visto en lo de Huawei y en otros asuntos. Respecto a desmembrar la hegemonia del imperio van juntos.

Ni China ni Rusia harán nada que pueda hacer caer al sector usano que tiene colocado a Trump en el poder. Todo lo contrario, los van a ayudar a que se mantengan. USA ha sido la punta militar del imperio en el siglo pasado y un pais totalmente infiltrado. Han sido la guardia del tarado Calígula sentado al otro lado del mar. Limpiar ese pais para que recobre su independencia no será inmediato pero ya se ve que lo están haciendo. Y la seguridad económica de USA está asegurada y su crecimiento seguirá pujante. Nadie se pregunta como es eso posible cuando USA era el pais mas endeudado del mundo antes de Trump. Pero eso es posible por que esa alianza es real.

Rusia y China apenas han dicho nada ni harán nada respecto a Irán. Han dejado hacer a los usanos y permitirán el cambio en el régimen. Irán siempre ha tenido a la UE como valedora sobre todo por vía de Alemania. Iran ha sido un peón del imperio queriendo o no, con la autonomia permitida que luego a la plebe le crea la ilusión de su total soberania.

El mismo dia de los misiles y el ataque sismico en Irán, apareció pilinguin en Alemania, y seguidamente la Merkel salio en la tele diciendo que Irán no usara la opción nuclear de ningun modo. Porque el imperio no puede con los 3 juntos.

Esa alianza es provisional pero es vital para el futuro del mundo. La presión debe continuar hasta cerrar el círculo sobre los restos del imperio. Para entonces lo unico que esperamos ver es como sus elites de sicópatas y mataniños son erradicadas para siempre de la faz de la tierra por el bien de la humanidad. Hasta borrar cualquier rastro de ellas para el futuro.

 

[eljusticiero]

Todo parece apuntar a una calma tensa. Las milicias chíies en Iraq van a esperar si EE.UU hace caso al parlamento iraquí y se retira (ya han dicho que no lo harán), o lanzarán una campaña militar para expulsar a EE.UU de Iraq. La segunda ronda puede estar mucho más cerca de lo que nos pensamos.

 

[allseeyingeye]

TITO FULDFORD ME HA COPIADO UN POCO ESTA SEMANA

Recordemos que en algunas cosas puede acertar
en otras no
en otras si
y en otras regular

LO DESTACABLE

parece coincidir en EL MOSQUEO DE LA ALIANZA EVANGELICOS + SIONISTAS = > adiccion con el tema MESIANICO y el MESSIAH - MAHDI - Whatever = APOCALIPSIS

con muchos toques de Angeles Arcangeles / Uriel / Michael / 777 ( un saludo a todos chicos !!) y toda esta narrativa metafisica que mas o menos algun entendemos, pero no del todo
y que es COMUN a varios "credos" incluso entre ciertas MASONERIAS
Y ciertos GNOSTICOS (o no lo se, estoy un poco perdido por que necesita mas conocimientoe en profundidad)

EL CASO ES LO QUE YO DECIA

OIGAN SEÑORES, NO PONGAN EN MARCHA NINGUIN APOCALIPSIS, SI SON TAN AMABLES

POR QUE EN TODO CASO EL CASO "EL FIN DEL MUNDO ES COSA DE TODOS"

( Y NO QUIERO SONAR "COMUNISTA" O "SOCIALIST" CON ESTO)

AL CONTRARIO, YO TAMBIEN SOY "PROPIETARIO" DE MI PARTE DEL "FIN DEL MUNDO" EN CASO DE HABERLO

y por tanto YO TAMBIEN DECIDO tambien COMO Y CUANDO SERIA EN CASO DE QUE QUISIERAMOS HACERLO
Y SERIA ALGO MAS BE NEFICIOSO

y seria uno MEGAULTRA SUPER GUAY para todos

no solo para los creencia Evangelica / Sionista / Esta o La OTra o la de mas alla




ver con las oportunas reservas
PERO VEREIS QUE ANDA CON LAS MISMAS PREGUNTAS QUE YO Y OTROS HEMOS TENIDO ESTOS DIAS

 

[Sir Torpedo]

Por tren.... Cuantas vida férreas salen de Irán,? y ya me diras petroleo iraní en Uzbekistán.
Por otra parte cuanto dura un puente ferroviario si Trump se pone serio.

Esto es como cuando dicen, si debes 10.000€ tienes un problema, si debes 100 millones, el problema es del Banco.
No, no lo es si necesitas todos los meses que ese Banco te preste para comer.

Si Irán fuera potencia en otras cosas, etc no tuviera 80 millones q alimentar, vestir, darles combustible, etc, etc podría cerrar Ormuz, y tirarse un órdago.


Mañana Noruega dice que deja de exportar petróleo 3 meses y ni lo notan, o en su caso el Fondo soberano q tienen aguanta.

Nadie va a bomabrdear ningún tren en Irán por que eso es cerrar Ormuz, además de Uzbequistán también hay un bonito gasoducto que acaba en un puerto iraní en Bandar adbas creo, no me estrañaría que hubiera algún oleoducto.

No tengo el attlas económico encima, se que existe.

Además hay unos bonitos puertos en el Caspio:

Asi que alternativas hay, que no suplen el transporte de petrolero oceanico, pero ayudan haciendo imposible el estrangulado de Irán.

 

[allseeyingeye]

se refiere a San Carlos pero en Estados Unidos. Usan el "Spanish" pero se refieren a hispanos
Para eso que buscas mejor mira los apellidos españoles de la lista Epstein.

OTTIA me acabo de quedar con el trastero torcio
thanks!!

estos post deberian ser de los DE LETRAS obesas... ¿Sabe que?

que lo pongo en letras obesas pa que se vea bien

 

[Sir Torpedo]

Por tren.... Cuantas vida férreas salen de Irán,? y ya me diras petroleo iraní en Uzbekistán.
Por otra parte cuanto dura un puente ferroviario si Trump se pone serio.

Esto es como cuando dicen, si debes 10.000€ tienes un problema, si debes 100 millones, el problema es del Banco.
No, no lo es si necesitas todos los meses que ese Banco te preste para comer.

Si Irán fuera potencia en otras cosas, etc no tuviera 80 millones q alimentar, vestir, darles combustible, etc, etc podría cerrar Ormuz, y tirarse un órdago.


Mañana Noruega dice que deja de exportar petróleo 3 meses y ni lo notan, o en su caso el Fondo soberano q tienen aguanta.

Ahora mismo Noruega deka de producir tres meses y Alemania invade Noruega, importa una hez el fondo soberano que tengan.

 

[kenny220]

Ahora mismo Noruega deka de producir tres meses y Alemania invade Noruega, importa una hez el fondo soberano que tengan.

Bueno, en la anterior tenían un huevo de soldados allí estacionados en noruega, mientras los rusos en berlin.

Pero hablamos de ordagos.
Iran- cierro Ormuz
Los lazis- bloqueamoss el Prat, el puerto y la frontera.

Hacerlo, pueden hacerlo, aguantar ya es otra cosa.

 

[allseeyingeye]

Bueno, en la anterior tenían un huevo de soldados allí estacionados en noruega, mientras los rusos en berlin.

Pero hablamos de ordagos.
Iran- cierro Ormuz
Los lazis- bloqueamoss el Prat, el puerto y la frontera.

Hacerlo, pueden hacerlo, aguantar ya es otra cosa.

ESO ES EL MODUS OPERANDI DE LA MAFIA JAZARA O KAZHARIAN MAFIA

QUE SEGUN LA ENCICLOPEDIA JUDIA

"LA CASA REAL JAZARA HUYO AL NORTE DE ESPAÑA, (ACTUAL CATALUÑA) TRAS LA CAIDA DEL NOSECUANTO IMPERIO JAZARO

El origen no judío de los kázaros sionistas - Jorge Guerra

1400 × 1400



Maps of the Khazar Kingdom from 300 c.e. to 1000 c.e.


930 × 820

 

[delhierro]

Todo parece apuntar a una calma tensa. Las milicias chíies en Iraq van a esperar si EE.UU hace caso al parlamento iraquí y se retira (ya han dicho que no lo harán), o lanzarán una campaña militar para expulsar a EE.UU de Iraq. La segunda ronda puede estar mucho más cerca de lo que nos pensamos.

Jaja, se pueden ahorrar la espera. Los yanquis solo salen , si les echan a palos. Pueden ir preguntando por ahí , pero es algo historico. Siguen en Japon y en Alemania.

 

[carvil]

Ya, pero en los 80 no consiguieron cerrarlo. Y las minas no diferencian banderas de los petroleros.
Si lo cierran, Irán tampoco exporta, salvo q nos lo pongamos a hacer por cisternas. Y la cuestión es, si Irán y su población y economía aguantan sin vender petroleo. No hablamos de daños en la infraestructura

No necesitan hacerlo, con solo especular sobre ello pondrían el crudo en 100$ y con una macro deteriorándose el mundo no podría permitirse ese precio.


Salu2

 

[Wein]

la maquinaria usana podria arrasar Iran 10 veces. Y con los aliados que ahora parecen tener, ni te cuento.
Suena un poco aliens..
De todas maneras no les hace falta. Van a cambiar el régimen y ya está

Como dije antes es un debate absurdo EEUU nunca va a atacar Iran porque EEUU sería DERROTADO en una guerra contra Irán.

No van a cambiar nada, no pudo hacerlo hace años menos ahora. Si el régimen iraní se viera realmente comprometido sí podría ir a la guerra de verdad incluso con una bandera falsa porque al final la GANARÏA.

Como digo debate absurdo asi que no hace falta me contestes.

Cuando caiga el régimen iraní o EEUU lo arrase entonces diré que estaba equivocado pero me parece que va a ser que no.

.

 

[Wein]

Pues claro que a día de hoy no lo va a hacer. Pero esto viene, de que hay foristas que creen que USA sería derrotado en una guerra total con Irán.

Yo mismo lo creo, pero como digo a no ser que la comience Irán no va a haber guerra. Y si la empieza Irán es porque sabe que la GANA.

 

[Wein]

Bueno, en la anterior tenían un huevo de soldados allí estacionados en noruega, mientras los rusos en berlin.

Pero hablamos de ordagos.
Iran- cierro Ormuz
Los lazis- bloqueamoss el Prat, el puerto y la frontera.

Hacerlo, pueden hacerlo, aguantar ya es otra cosa.

Cerrar Ormuz seria lo menos grave que podría pasar en una guerra contra Irán.

 

[estiercol inmobiliario]

Eso no es más que una frase sin ningún contenido ( cómo mucho es una noticia de consumo interno para mantener una dignidad que no se tiene), la realidad es que los Chinos se descojonan de la amenaza

 

[El amigo]

A ver, que me tenga que ver yo "obligado" a tener q defender a USA en este hilo tiene narices. Pero es que algunos negais lo evidente. Y eso no es ser proamericano ni nada por el estilo.

Vamos a obviar armas nucleares y demás armas de destrucción masiva, donde no hay color.

USA Tiene múltiples bases en la zona. No sólo en Iraq sino en Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait , Oman y Qatar. En esta última tiene al menos 10000 efectivos de la FUERZA AEREA.
En Arabia Saudita tiene NO MENOS de cuatro bases aéreas , King Abdul Azic en las costa este, King Khalid Y King Abgullah en la capital e incluso la enorme base de King Fahad, en Taif.
En Oman tiene otra base enorme que es la de Masirah, base de DESPLIEGUE AEREO.

Y eso sin contar con las subcontratas militares y grupos rebeldes afines en la zona y otras bases en Siria, Turquía, Jordania, Pakistan y logística suficiente en toda Europa, el Cáucaso...etc.
Aparte que habría que ver si algún otro país apoyaría (Ya te digo yo que seguro que si)
A día de hoy en cuanto a fuerzas desplegadas, ya hay 15.000 soldados en Kuwait, 10.000 en Qatar, 7.000 en Baharain, 5.000 en Emiratos Árabes, más de 9.000 en Irak, cerca de 2.000 en Arabia Saudí y 1.500 en Jordania.
Eso por lo pronto garantiza a USA LA capacidad de poder movilizar tropas, equipamiento y material necesario para un bombardeo masivo.
A todo ello, tienes que añadirle la quinta flota que podría contar con apoyo de la Séptima Flota ( la encargada del Pacífico y la más poderosa que tiene USA, la cual se utilizó en la primera Guerra de Iraq), que aunque está última no utilizará todo su potencial podría llevar a la zona suficiente capacidad aérea que superaría a la fuerza conjunta de TODOS los países de la zona.
Vamos que el espacio aéreo estaría claro quién lo controlaria. Y eso en la guerra moderna es decisivo, no para ocupar un país de manera efectiva pero si para dejarlo indefenso y sin infraestructuras.

Tambien aparte de la quinta Flota, que se compone de más de 20 buques, 15 000 hombres embarcados, y 1 000 en tierra,con una configuración habitual de un Grupo de Batalla; formado por un portaaviones, sus buques de escolta y su Ala Aérea; un Grupo Anfibio, diversos buques axilares;
a día de hoy hay que sumarle el ESG -3 o fuerza expedicionaria tres y El CSG-12 o grupo de operaciones con al menos un portaaviones, tres buques de asalto anfibio, tres cruceros y cinco destructores, junto a cerca de 4.000 marines listos para entrar en acción, y variados buques menores.
Súmale submarinos nucleares y bombarderos B52 y B2, YA DESPLEGADOS, estos últimos podrían salir perfectamente de las bases Europeas o de la isla de Diego García, como sin duda se haría .

Así mismo también habría que contar con la'capacidad económica y de producción industrial y tecnológica tanto de Irán como de USA.
No voy a ponerla aquí pero creo que la diferencia es abrumadora a favor de USA.
Aparte de la posibilidad de movilizar más tropas en caso de un conflicto en un periodo muy corto , nada impediría que movilizará más soldados si fuera necesario.

Puedo continuar también con los materiales que disponen Irán y USA a nivel de misiles, cohetes, contramedidas, guerra electrónica, tipo de aviones,...

Con todo esto no quiero decir que USA es invencible ni nada por el estilo pero es que IRAN a nivel militar no es comparable a USA.
Irán no es Rusia, Irán no es China. Incluso estos países que se podrían enfrentar a USA en una guerra total al final tendrían que tirar de armas nucleares para defenderse.

USA a día de hoy es la primera fuerza militar del mundo y con diferencia.
Lo siento pero es que es así aunque algunos no lo queráis ver, como muchos no lo quisieron ver en la guerra de Iraq, en Siria (había mucha gente que decía que Siria podía enfrentarse a USA de tu a tu ) y en otros múltiples escenarios.
Y lo mejor de todo es que los Ayatolás lo SABEN.

Yo mismo lo creo, pero como digo a no ser que la comience Irán no va a haber guerra. Y si la empieza Irán es porque sabe que la GANA.

Pues esta claro que no estamos de acuerdo.